Приговор по делу № 1-320/2022 от 22.08.2023.

УИД 66RS0016-01-2021-001978-89

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 августа 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей – Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А., помощников Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Яшечкиной А.В.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «ВостокТрансСервис» мастером погрузочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержался под стражей с 19.03.2022 по 18.12.2022, копию обвинительного заключения получившего 17.12.2022, ранее судимого:

30.08.2013 Артемовским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.01.2014, по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 24.04.2015 освобожден по отбытии наказания;

судимого:

21.09.2022 Артемовским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.12.2022, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Помимо этого, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Преступления совершены в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 02:47 до 03:50 19.03.2022 у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 догнал ФИО, которая шла с ФИО В.С. и ФИО, в период времени с 02:47 до 03:50 19.03.2022 в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области на пешеходном участке местности, расположенном у дома, имеющего адрес: ул. Театральная, 14 со стороны проезжей части улиц Театральная, Первомайская и Максима Горького, и, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью ФИО средней степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО, нанес ей не менее 6 ударов руками в область головы и левой верхней конечности, чем причинил потерпевшей следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в период с 02:47 до 03:50 19.03.2022 у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство несовершеннолетнего ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, вооружился ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признан холодным оружием. Догнав ФИО, который находился вместе с ФИО и ФИО, в период времени с 02:47 до 03:50 19.03.2022 в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области на пешеходном участке местности, расположенном у дома, имеющего адрес: ул. Театральная, 14 со стороны проезжей части улиц Театральная, Первомайская и Максима Горького, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство ФИО, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти потерпевшему, нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы ФИО, а также клинком находившегося в его руке ножа, применяемого в качестве холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, не менее 4-х ударов: в область грудной клетки, левого надплечья и лопаточной области справа, причинив потерпевшему ФИО следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>, каждая из которых по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека;

-<данные изъяты>, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью каждая;

- <данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 от полученной травмы острым предметом <данные изъяты>, наступила смерть ФИО 19.03.2022 в период времени с 02:47 до 04:45 в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области на участке местности, расположенном у дома, имеющего адрес: площадь Театральная, д. 2 со стороны здания, расположенного по адресу: площадь Театральная, д. 1а.

Кроме того, в период с 02:47 до 03:50 19.03.2022 у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, вооружился ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признан холодным оружием. Догнав ФИО, которая шла вместе с ФИО В.С. и ФИО, в период времени с 02:47 до 03:50 19.03.2022 в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области на пешеходном участке местности, расположенном у дома, имеющего адрес: ул. Театральная, 14 со стороны проезжей части улиц Театральная, Первомайская и Максима Горького, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес ей не менее 7 ударов руками в область головы, правого плечевого сустава и в область правого коленного сустава, а также клинком находившегося в его руке ножа, применяемого в качестве холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, нанес не менее 1 удара в область левой половины грудной клетки, чем причинил следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, показав, что в ночное время 19.03.2022 он находился дома с женой и детьми, услышав звонок в домофон, женский голос сказал, что это почта. Он отказался открывать дверь в подъезд. Через непродолжительное время в квартиру постучались. В глазок он увидел, что возле двери стоят ФИО, ФИО и ФИО, которых он ранее не знал. Он видел палку у одного из данных лиц, его просили открыть дверь, пинали в дверь, дергали ручку двери, угрожали, что подожгут квартиру, оскорбительно выражались в его адрес. Дверь он не открыл и данные лица ушли. Последние несколько минут пребывания и поведения данных лиц он снял на мобильный телефон через глазок входной двери. Он пытался вызвать полицию, но полицейские не приехали. В целях выяснить кто и зачем к нему приходил, обезопасить свою семью, он взял дома нож, вышел на улицу, догнал ФИО, ФИО и ФИО. По дороге он пытался дозвониться до своих друзей, но они не ответили. Он спросил зачем они к нему приходили, ударил в челюсть ФИО, тот упал в сугроб. Затем он тоже упал. На него сверху легла ФИО и стала удерживать, а ФИО пытался ударить его палкой по голове и один раз у него это получилось. Затем сверху еще навалился ФИО. Он начал защищаться, вынул нож из кармана одежды и начал им нецеленаправленно наносить удары, куда не видел, он хотел, чтобы с него слезли. Допускает, что мог нанести удар ножом в область спины ФИО, но в область груди он ему ударов ножом не наносил. Допускает, что мог случайно нанести удар ножом ФИО, но только в область почек. Когда ФИО и ФИО с него слезли, он встал и нанес удар кулаком в область глаза ФИО и несколько ударов кулаком в лицо ФИО, они упали. Затем он повернулся к ФИО и тот убежал с палкой в руках. После этого он пошел домой, по пути на улице выбросил нож. Считает, что у ФИО от его действий не мог быть перелом челюсти, у ФИО не могло быть повреждения легкого, и от его действий не могла наступить смерть ФИО, а имеющиеся медицинские документы и заключения судебно-медицинских экспертиз об имеющихся у потерпевших травмах сфальсифицированы, следователи сфабриковали дело, потерпевшие его оговаривают.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО2 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО показала, что 18.03.2022 у нее в гостях были ФИО с братом ФИО В.С., все вместе употребили вино. После 2 часов ночи они решили сходить и поговорить со ФИО2, поскольку ее знакомая ФИО пожаловалась ей на поведение мужа. Они пошли к дому, где проживает Стукан, по дороге ФИО и она взяли палки. Подойдя к подъезду, они поставили палки у подъезда. Она позвонила через домофон в квартиру к Стуканам, но дверь ей не открыли. Тогда она позвонила в какую-то из квартир, ей открыли дверь и они все вместе поднялись к квартире Стукана. Они тихонько стучали в дверь, просили Стукана выйти, чтобы поговорить, но он не выходил. После этого они вышли на улицу и пошли в строну дома, палок при этом у них с собой не было, они их выбросили. В районе ул. Театральная, 14 она услышала как закричала ФИО, когда повернулась, то увидела ФИО2, который, ничего не говоря, не менее двух раз ударил ее в область левого глаза и в правую сторону челюсти, от чего она упала, пыталась защищаться от Стукана, а Стукан продолжал наносить ей удары по голове. В какой-то момент она потеряла сознание, когда очнулась, рядом никого не было и она пошла домой. Она не видела, что происходило между Стуканом, ФИО и ФИО В.С.

Потерпевшая ФИО показала, что вечером 18.03.2023 они встретились у ФИО, там же был ее брат ФИО, употребляли вино. Уже ночью они решили сходить домой к Стукан, чтобы поговорить с ним, так как его жена жаловалась на его поведение. Она и ФИО взяли на всякий случай палки. Затем перед тем, как войти в подъезд, ФИО оставила палку у подъезда, а она была с палкой. Они стучали в квартиру к Стукану, чтобы поговорить с ним, но дверь им не открыли и они пошли домой. Выйди из подъезда, она выбросила палку. Через некоторое время, когда они шли по тропинке по ул. Театральная недалеко от перекрестка, она услышала сзади звуки борьбы, обернулась и увидела, что Стукан напал на брата, в руке у Стукана что-то блеснуло. Она и ФИО пытались отдернуть Стукана от брата. Стукан нанес несколько ударов по лицу и голове ФИО, она упала, он продолжил наносить ей удары по голове. Затем он встал и нанес ей удары кулаком по лицу, голове, туловищу, она упала, Стукан сел сверху и продолжил наносить удары. В какой-то момент она потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что рядом лежит ФИО. Она растолкала ФИО и пошла искать брата – ФИО, но его не смогла найти. Затем она дошла до сестры – ФИО, которая живет недалеко от данного места. Они с мужем увидели, что у нее ножевое ранение и вызвали скорую помощь.

Потерпевшая ФИО показала, что погибший ФИО ее сын. 18.03.2022 сын. Около 5 утра ей позвонила ФИО, сообщила, что к ним пришла ФИО со следами побоев и ножевым ранением, что ее увезли в больницу. Она приехала в п. Буланаш, увидела, что сын мертв.

Свидетель ФИО показал, что ближе к 4 утра 19.03.2022 он услышал, что кто-то скребется в дверь. Когда открыл дверь в подъезд, увидел, что у двери в подъезде сидит ФИО Он затащил ее в коридор квартиры. У ФИО был поврежден нос, кровь на лице. Когда он поднял куртку, то увидел ножевое ранение в области спины. Они с женой вызвали скорую помощь. ФИО сообщила, что потеряла брата и ФИО. Он пошел на улицу в сторону дома ФИО, увидел ее у ее дома. У ФИО были повреждения в области глаза, бессвязно что-то говорила. Он привел ФИО к ним домой. Врачи скорой помощи были еще у них дома. Затем ФИО пошла домой.

Свидетель ФИО дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО, что после 3 ночи 19.03.2022 к ним пришла ФИО, у которой была рана в области носа, кровь на руках, ножевое ранение. Затем они вызвали скорую помощь и ФИО пошел искать ФИО. Когда ФИО привел ФИО, она увидела у нее большой синяк в области глаза, кровь на куртке, она не могла толком говорить, но запаха алкоголя она не почувствовала. Затем ФИО ушла к себе домой.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они в составе бригады скорой медицинской помощи приехали на вызов, поступивший в 03:55 19.03.2022 о том, что по адресу: <адрес> находится девушка с ножевым ранением. В указанной квартире в коридоре лежала девушка. Хозяева квартиры пояснили, что к ним ночью пришла их подруга с ножевым ранением и они вызвали скорую помощь. Личность девушки была установлена как ФИО В ходе осмотра у девушки в области переносицы была обнаружена ссадина, лицо было в крови. Запаха спиртного от девушки не было. Также на теле в области левой почки была обнаружена колотая рана. На вопросы о том, что произошло, девушка сказала, что на нее напал знакомый мужчина, также девушка сказала, что потеряла Влада. ФИО госпитализировали в Артемовскую ЦРБ.

Свидетель ФИО показала, что в ночь с 18 на 19 марта 2022 года она с детьми и мужем находились дома. В ночное время им позвонили в домофон, но муж дверь не открыл. Через некоторое время услышали шум в подъезде. Муж сказал, что там 3-5 человек с палкой. Она посмотрела в глазок и узнала ФИО, начала ей звонить, но та не отвечала. Она услышала, как люди в подъезде говорили открыть дверь, угрожали, что сожгут их. Они пытались позвонить по номеру «112», но не дозвонились. Когда в дверь перестали стучаться, ФИО2 сказал, что пошел посмотрит кто и зачем к ним стучался. Перед тем как уйти, муж искал кастет, но не нашел его. Видела, что муж взял нож. Когда муж вернулся минут через 10, на руках у него была кровь, также было рассечение на лбу. Муж рассказал, что догнал двоих девушек и парня около отделения полиции, что они напали на мужа, парень ударил его по голове палкой, затем парень убежал.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что проживает по соседству со Стуканами. Около 3 часов ночи 19.03.2022 позвонили в домофон, попросили открыть дверь в подъезд и она открыла. В глазок увидела, что в подъезд зашли 3-4 человека. У молодого человека было закрыто лицо, в руках было что-то вроде палки.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 19.03.2022 он находился на дежурстве в отделе полиции № 25 п. Буланаш. Около 5 утра из дежурной части поступило сообщение, что от ножевых ранений пострадали двое девушек и молодой человек. Он приехал к ФИО, которая пояснила, что они с ФИО и ее братом ночью ходили к Стуканам, после чего когда они возвращались домой, Стукан догнал их и нанес телесные повреждения. У ФИО на лице был синяк, на куртке были пятна крови. После этого он приехал в квартиру к Стукану, Стукан был спокоен, поехал в отдел полиции. Он остался в квартире Стукана. На кухне он обнаружил мужскую кофту с пятнами бурого цвета.

Свидетель ФИО показал, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года в отдел полиции поступило сообщение, что в одной из квартир находится женщина с ножевыми ранениями. Также в отдел полиции подошли два молодых человека и сообщили, что возле магазина недалеко от отдела полиции лежит человек без сознания. Он с данными молодыми людьми пошел к месту, где лежит молодой человек. Молодой человек был без дыхания в области грудной клетки у него был порез, он это понял, так как из разреза на куртке торчал пух. У молодого человека отсутствовал пульс. Он данного молодого человека не переворачивал, только расстегнул куртку и увидел, что на кофте и имеется также порез. После этого он сообщил в дежурную часть, что неизвестный мужчина лежит на улице без сознания. Затем приехала следственно-оперативная группа. Рядом с трупом пятен крови, палок, других посторонних предметов не было. После приезда следователей он пошел опрашивать продавца ларька, смотреть видео на камерах видеонаблюдения, установленных на зданиях недалеко от места происшествия. ФИО3 и ФИО4 он рядом с местом обнаружения трупа не видел.

Свидетель ФИО показал, что он по поручению следователя изымал видео с камер видеонаблюдения ДК «Родина», магазина «Фантазия» за промежуток времени, который ему обозначили. Содержание видео он не просматривал.

Свидетель ФИО показал, что утром 19.03.2022 к нему обратились сотрудники полиции, попросили просмотреть видео с камер видеонаблюдения, установленных на его доме. Просмотрев видео, сотрудники полиции скопировали его на флеш-карту. Он видел, что на данном видео изображено, как мимо его дома проходят трое молодых людей, через некоторое время за ними проходит еще один человек.

Свидетель ФИО показал, что в зимнее время в 2022 году он утром шел в павильон на остановочном комплексе в п. Буланаш, видел, что на земле лежит молодой человек в балаклаве, около него были сотрудники полиции, переворачивали тело, приехала скорая помощь.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ночью 19.03.2022 он находился на пл. Театральная п. Буланаш в компании знакомых. Увидели труп молодого человека, около него находилась палка по виду как ножка от стола. Потом труп окружили сотрудники полиции, приехала скорая помощь, труп переворачивали, расстегивали одежду.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 о наличии на месте происшествия сотрудников скорой помощи суд относится критически, поскольку как следует из ответа главного врача Артемовской ЦРБ, бригада скорой помощи на место обнаружения трупа ФИО не выезжала. Кроме того, наличие около трупа палки опровергается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, протоколом осмотра места происшествия и трупа.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает в квартире по <адрес>. В марте 2022 года ночью она проснулась, увидела, что на улице лежит молодой человек. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Скорую помощь она не видела. Молодой человек лежал на спине на сугробе у тротуара лицом вверх. Никаких палок рядом с телом не было.

Из показаний следователя ФИО следует, что она участвовала в расследовании данного уголовного дела, проводила осмотр места происшествия и трупа ФИО, допрашивала ФИО. Результаты следственных действий зафиксированы в процессуальных документах.

Из показаний следователя ФИО следует, что она участвовала в расследовании данного уголовного дела, проводила осмотр видео с камер видеонаблюдения, приобщенных к делу, осмотр телефона. После осмотра все вещественных доказательства были упакованы и приобщены к делу.

Из показаний следователя ФИО следует, что он приезжал на место обнаружения трупа ФИО, когда уже проводился осмотр места происшествия, изымал видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения отдела полиции № 25, ДК «Родина», осматривал квартиру Стукана. В ходе осмотра квартиры Стукана был изъят сотовый телефон Стукана.

Эксперт ФИО подтвердил выводы, указанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, проведенных им в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что примерно в 4 часа утра 19.03.2022 они пошли в павильон за сигаретами. На пл. Театральная у магазина Валдберрис они увидели лежащего человека, подумали, что он заснул. Затем они прошли в отдел полиции и сообщили об этом, вернулись обратно на место вместе с полицейским. Сотрудник полиции расстегнул куртку на молодом человеке и они увидели нож, торчащий из груди молодого человека. Палок возле тела молодого человека не было.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, дынных на предварительном следствии, следует, что никакого ножа они не видели у трупа ФИО, не сообщали, что у трупа в области груди торчал нож. К показаниям ФИО и ФИО в данной части, данными в судебном заседании, суд относится критически, как не соответствующими действительности, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО, протоколом осмотра места происшествия и трупа.

Свидетель ФИО показал, что 19.03.2022 участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия и трупа ФИО, использовал фотоаппарат, линейку масштабную. Его задача заключалась в фиксации следов преступления, при этом он фотографировал участки местности, труп, одежду на трупе. Результаты процессуального действия отражались в протоколе. Возле трупа каких-либо палок не было. Труп лежал на спине.

Свидетель ФИО показал, что в конце марта 2022 года познакомился с ФИО, видел, что у нее на спине имеется травма, наложены швы. Также в начале апреля 2022 года он видел ФИО, у нее на лице в области глаза синяк.

Свидетели ФИО и ФИО показали, что присутствовали в качестве понятых при изъятии следователем в помещении морга предметов одежды с трупа ФИО Следователь демонстрировал предметы одежды, составлялся протокол, в котором они расписались.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она являлась классным руководителем ФИО Характеризует его как доброго, отзывчивого молодого человека, в употреблении наркотических средств и алкоголя замечен не был.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в 04:25 в дежурную часть ОП № 25 (дислокация п.г.т. Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району от участкового уполномоченного полиции ФИО поступило сообщение о том, что около дома 2 на пл. Театральная в п. Буланаш обнаружен труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 172);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в 03:50 в дежурную часть ОП № 25 (дислокация п.г.т. Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району оперативный дежурный ОМВД России по Артемовскому району ФИО сообщила о поступлении от ФИО информации о том, что 19.03.2022 в ночное время на остановку Театральная в пос. Буланаш пришла неизвестная девушка в крови, просит вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 212);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в 04:05 в дежурную часть ОП № 25 (дислокация п.г.т. Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что 19.03.2022 по адресу: <адрес> находится ФИО с ножевым ранением в области почек (т. 1 л.д. 214);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в 04:10 в дежурную часть ОП № 25 (дислокация п.г.т. Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району от ФИО поступило сообщение о том, что к ней пришла сестра ФИО, на которую было совершено нападение в районе полиции, ранена ножом, с ней был брат ФИО, возможно тоже ранен (т. 1 л.д. 213);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району от 19.03.2022, согласно которому, 19.03.2022 в 05:50 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району от дежурной медсестры приемного отделения ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 19.03.2022 в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» поступила ФИО с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 211);

- рапортом старшего следователя Режевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО Р.А. от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в 04:45 в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение о том, что возле здания, расположенного по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО с колото-резаным ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 73);

- заявлением ФИО от 30.03.2022, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 19.03.2022 в ночное время на улице около дома № 14 по ул. Театральная в п. Буланаш причинил ей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа (т. 1 л.д. 236);

- протоколом устного заявления от 19.03.2022, согласно которому, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.03.2022 нанесло ей телесные повреждения на ул. Театральная в п. Буланаш, в результате чего ей был причинен вред здоровью (т.1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у фасада дома № 2 по пл. Театральная в п. Буланаш Артемовского района, где обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в положении лежа на спине на снегу. Слева от трупа на расстоянии около 15 см обнаружено защитное стекло для экрана мобильного телефона с множественными повреждениями в виде трещин. На трупе одежда: балаклава синего цвета, куртка темного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, олимпийка черного цвета с эмблемой «Puma», толстовка черного цвета, футболка белого цвета. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в защитном чехле темного цвета, во внутреннем правом кармане обнаружена цепь из металла серого цвета. На левой полке куртки на 8 см левее от ее края и на 6 см ниже молнии-замка нагрудного левого кармана обнаружен дефект ткани линейной формы, ориентированный косовертикально слева направо с ровными краями длиной около 3 см. На левой полке олимпийки на 6,5 см левее от молнии-замка и на 0,5 см выше срединного горизонтального шва обнаружен аналогичный вышеописанному дефект ткани длиной около 3 см. На левой полке толстовки на 7 см выше шва левого кармана и на 5 см левее от средней линии обнаружен аналогичный вышеописанным дефект длиной около 3 см, толстовка в проекции дефекта обильно пропитана кровью темно-красного цвета. Футболка по передней поверхности от уровня верхней трети и до уровня нижнего края массивно пропитана кровью темно-красного цвета. На футболке на передней поверхности в верхней трети слева обнаружен дефект ткани линейной формы ориентированный практически вертикально длиной около 3 см. На передней поверхности грудной клетки в проекции шестого межреберья слева в промежутке между окологрудинной и средней ключичной линии обнаружена вертикально ориентированная рана веретенообразной формы, верхний конец раны П-образной формы, нижний конец раны остроугольный. Рана размерами 3 см на 1 см. Кожный покров на передней поверхности грудной клетки на участке 30 см на 20 см запачкан жидкой темно-красной кровью. На задней поверхности куртки на 0,5 см правее от левого вертикального заднего шва обнаружен горизонтально ориентированный дефект линейно-извилистой формы длиной около 2,5 см. На задней поверхности олимпийки слева на 10 см правее от левого бокового шва и 28 см выше от нижнего края обнаружен горизонтально ориентированный дефект ткани линейной формы длиной около 3 см. Ткань по периферии дефекта на участке 5 см на 3 см пропитана кровью темно-красного цвета. На задней поверхности толстовки на 8 см правее от левого бокового шва и на 23 см выше от нижнего края обнаружен горизонтально ориентированный дефект линейной формы длиной около 3 см. На задней поверхности футболки на 30 см выше от нижнего края и 8 см правее от левого бокового шва обнаружен горизонтально ориентированный дефект линейной формы длиной около 3,5 см. Ткань футболки в области дефекта массивно пропитана кровью темно-красного цвета. На задней поверхности грудной клетки трупа ФИО по левой лопаточной линии в проекции 4 грудного позвонка обнаружена горизонтально ориентированная рана веретенообразной формы с ровными краями и остроугольными концами длиной 3 см и шириной 1 см. Кожный покров по периферии раны обильно опачкан кровью темно-красного цвета.

На тротуаре по направлению к улице Александра Невского в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области на расстоянии около 10 метров от места обнаружения трупа ФИО обнаружены пятна вещества темного-бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель. С одного из указанных пятен на зонд для отбора проб изымается смыв, зонд со смывом изъят. По направлению к улице Александра Невского в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области на расстоянии около 13 метров от места обнаружения трупа ФИО на тротуаре обнаружены аналогичные вышеописанным пятна вещества темного-бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель.

Осмотрен участок местности, расположенный в 9,5 метрах от восточного угла дома 14 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области и в 2 метрах от края проезжей части ул. Театральная, на снежном покрове обнаружена деревянная палка неправильного квадратного сечения максимальной шириной 4,5 см и длиной около 90 см, из палки торчит гвоздь. В 5,65 метрах от восточного угла дома 14 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области на обледенелом покрытии тротуара на участке размерами 40 см на 30 см обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель. С одного из указанных пятен изымаются 2 смыва на зонд для отбора проб и медицинскую марлевую салфетку, которые изъяты. На расстоянии около 6 метров на север от указанной группы пятен по направлению к ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району, расположенному по адресу: <...>, и на расстоянии около 5 метров от крыльца магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, на обледенелом покрытии тротуара обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде небольшой лужи размерами 15 см на 8 см с исходящими от него по направлению к проезжей части дороги по ул. Театральная пятнами бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг. С одного из указанных пятен изымаются 2 смыва на зонд для отбора проб и медицинскую марлевую салфетку. В 50 см от данного пятна по направлению к проезжей части дороги по ул. Театральная на обледенелом покрытии тротуара обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 20 см на 20 см. В 40 см на север от данного пятна по направлению к ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району, расположенному по адресу: <...>, на обледенелом покрытии тротуара обнаружено группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, на участке размерами 20 см на 40 см. На расстоянии около 5 метров от восточного угла дома № 14 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области по направлению на юго-восток на снежном покрове обнаружена перчатка из кожаного заменителя черного цвета утепленная с наложением пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг.

В ходе осмотра проверен путь от дома 14 по ул. Театральная до дома № 1 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, в 13,5 метрах от дома 5а/1 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области и в 11 метрах от края проезжей части дороги по ул. Театральная на тротуаре обнаруженная аналогичная изъятой ранее перчатка из кожаного заменителя черного цвета утепленная. В ходе осмотра места происшествия изъято: защитное стекло; мобильный телефон марки «Huawei»; палка; 2 смыва на зонд для отбора проб; 2 перчатки (т.1 л.д. 74-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от левого угла дома № 14 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области и на расстоянии 28 метров от правого угла указанного дома, где, как пояснила участвующая в осмотре ФИО, в ночное время 19.03.2022 шла она, ФИО, ФИО, когда на ФИО напал мужчина и толкнул ФИО ФИО показала, что она схватила мужчину за одежду, стала оттаскивать мужчину от ФИО Затем подошла ФИО и, схватившись за одежду, тоже стала оттаскивать мужчину от ФИО Далее ФИО показала, что на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от левого угла дома № 14 по ул. Театральная и на расстоянии 26 метров от правого угла этого же дома мужчина ударил ее в лицо кулаком, отчего она упала. Она увидела, что тут же рядом с ней на снегу лежала ФИО Где был ФИО, она не видела. ФИО далее показала, что на данном участке мужчина сел на нее и нанес ей в область головы не менее 5 ударов кулаками, после чего она потеряла сознание (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного с западной стороны от домов № 5 и № 7 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области. С западной стороны от указанных домов проходит автомобильная дорога. В 8,37 метрах на северо-запад от северо-западного угла дома 7 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района на снежном насте обнаружен след обуви размерами 20х9 см с нечетким рисунком протектора обуви. В следе имеются наложения вещества бурого цвета. Со следа на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета. В 5,83 метрах на запад от указанного следа в сторону деревянного сарая, стоящего вдоль указанной дороги, в снегу в глубине 26 см обнаружен нож, похожий на охотничий, с деревянной рукоятью общей длиной около 28 см. На ноже имеются наложения снега и вещества бурого цвета, похожего на кровь. С ножа на марлевый тампон снят снежный налет со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С рукояти ножа сняты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 смыва, нож (т. 1 л.д. 116-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому произведен осмотр места происшествия по месту жительства обвиняемого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда ФИО2: жилетка, мужские брюки, пара мужских ботинок, мужская кофта (т. 1 л.д. 94-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <...>, на расстоянии 5 метров от металлического забора указанного дома обнаружена и изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: <...>, изъяты видеозаписи с камер № 1 и № 2 за период с 03 до 04 часов 19.03.2022 на оптическом диске (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому, по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи на оптическом диске (т. 1 л.д. 160-163);

- протокол осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: <...>, изъяты видеозаписи за период с 3 до 4 часов 19.03.2022 на оптическом диске (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в МБУК АГО «Центр культуры и кино «Родина» по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, площадь Театральная, 1а, изъяты видеозаписи на оптическом диске (т. 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, изъята куртка ФИО (т. 1 л.д. 173-182);

- протоколом выемки от 19.03.2022, согласно которому в ходе выемки у ФИО в подъезде <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, изъята куртка ФИО (т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от 19.03.2022, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в ОМВД России по Артемовскому району изъяты: мужские брюки, толстовка, трусы (т.2 л.д. 12-16);

- протоколом выемки от 19.03.2022, согласно которому в ходе выемки в Артемовском районном отделении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у судебно-медицинского эксперта ФИО от трупа ФИО изъяты: олимпийка, куртка, джинсы, толстовка, кофта, пара ботинок; срезы ногтей с правой и левой рук трупа ФИО, 2 кожных лоскута от трупа ФИО, образец крови ФИО (т.2 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которому, произведен осмотр предметов, изъятых по уголовному делу: куртки женской из плащевой ткани темно-синего цвета, имеет ярлык «ВИТЕКС», на которой имеются повреждения ткани в виде разрезов линейной формы: на правой поле (1), левой поле (2), правом рукаве спереди (1), подкладе спинки слева (1). На куртке на передней и задней ее части имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрена куртка женская розового цвета со следами бурого цвета, похожего на кровь на передней ее поверхности, куртка с капюшоном и прорезными карманами; толстовка трикотажная синего цвета с капюшоном. На передней поверхности куртки на кармане, в области правого рукава в нижней его части имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрены мужские брюки спортивные, трикотажные черного цвета, имеют надпись «adidas TERREX» с прорезными карманами. В ходе внешнего осмотра брюк на передней их поверхности имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; жилетка темно-синего и синего цветов, утепленная, с воротником «стойка», с флисовым подкладом, на замке-молнии, с прорезными карманами. На передней поверхности жилетки имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; мужские трусы светло-голубого цвета, хлопчатобумажные, ношеные. В нижней части на правой половине трусов имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; мужская кофта синего цвета вязаная, с воротником «стойка», с прорезными карманами, с надписью «OSTIN», ношеная; мужские брюки на лямках типа полукомбинезон темно-синего цвета, ношеные; пара мужских ботинок синего цвета, ботинки тканевые, на липах, с мехом внутри, ношеные; куртка женская розового цвета, со следами бурого цвета, похожего на кровь на передней ее поверхности, куртка с капюшоном и прорезными карманами. Также осмотрены конверты с образцом крови от трупа ФИО, со срезами ногтей с правой и левой руки от трупа ФИО; кожный лоскут с раной № 1 от трупа ФИО, кожный лоскут с раной № 2 от трупа ФИО. Осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сенсорным экраном. В ходе осмотра телефона в разделе телефон имеются входящие, исходящие и непринятые вызовы. Интерес для следствия представляют 2 исходящих вызова: 19.03.2022 в 03:27 абоненту «ЦИБА», соединения с данным абонентом не было; и исходящий вызов в 03:29 абоненту «Михайлович», соединения с данным абонентом не состоялось. Далее осмотрен раздел «Галерея», в котором имеется видеофайл с названием: «20220319_031443.mp4», который создан 19.03.2022 в 03:18, продолжительность видеозаписи 3:24 минуты. Данный видеофайл перекопирован на оптический диск. В ходе просмотра данного видеофайла при помощи видеоплеера VLC установлено следующее. Изображения нет, слышно, как женщина негромким голосом просит выйти, высказывает оскорбления. Слова женщины сопровождались звуком, похожим на стук и дергание ручки на двери. Затем после слов «спокойной ночи», время видеозаписи 01:48, все стихло, снимающий навел объектив видеокамеры на глазок на входной двери, видно, что на лестничной площадке в подъезде никого нет. После чего видеозапись время 03:24 прекращена. Осмотрена олимпийка из синтетической ткани черного цвета, с капюшоном, с прорезными карманами, на замке-молнии, имеет надпись на передней поверхности «Puma», бывшая в употреблении. В средней трети левой полы куртки, в средней трети спинки справа имеются сквозные повреждения ткани линейной формы. На капюшоне куртки, на подкладке в области правой полки, на левой поле, на левом и правом рукавах имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара мужских ботинок черного цвета на шнурках, ботинки рваные, грязные, с надписью «Ех-tim», длина подошвенной части ботинок 32,0 см; джинсы на резинке, снизу – на манжетах-резинках, ношеные. На передней поверхности брюк имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; куртка мужская зимняя сине-черного цвета, имеет ярлык «ZTE», на замке-молнии, с боковыми карманами, ношеная. Длина куртки 72,0 см. Посередине спинки, в средней трети левой полы имеются линейные повреждения ткани. На куртке на передней и задней поверхности имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; кофта мужская с длинным рукавом хлопчатобумажная белого цвета. На кофте имеются линейные повреждения ткани. Кофта по передней и задней поверхности пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрен нож, на клинке которого имеется вещество бурого цвета, похожего на кровь; деревянная палка, на которой в ходе внешнего осмотра следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено; смывы с вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 19.03.2022 в ходе осмотров места происшествия. Осмотрены 2 перчатки черного цвета мужские; защитное стекло; мобильный телефон марки «HUAWEI»; 5 ножей; клок волос; фрагмент волоса; толстовка ФИО Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-51; 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022, согласно которому произведен осмотр деревянной палки, в ходе внешнего осмотра которой следов бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. Осмотренная палка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 54-55; 56);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которому произведен осмотр видеозаписей за период с 03:00 до 04:00 19.03.2022 на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 19.03.2022 в ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району; 26 видеозаписей на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 19.03.2022 в МБУК АГО «Центр культуры и кино «Родина». В ходе просмотра содержимого оптического диска, изъятого в ОП № 25, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл. На видеозаписи обозревается крыльцо ОП № 25 и участок автодороги, расположенный прямо от ОП № 25 и уходящий вправо относительно видеокамеры, через дорогу от ОП № 25 прямо расположен двухэтажный дом. Видеозапись без звука, изображение черно-белое. В правом верхнем углу установлены дата и время: 19-03-2022, видеозапись с 03:00 до 04:00. Время 03:29, слева в правую от ОП № 25 сторону по тротуару, расположенному через дорогу от отдела полиции, идут трое человек, один из которых в светлой короткой куртке, половую принадлежность и лица различить не представляется возможном, в руках у данных троих людей никаких предметов нет. Далее, время 03:31, в указанном направлении идет человек в темной одежде. Осмотрен оптический диск, который изъят в МБУК АГО «Центр культуры и кино «Родина». На данном диске имеется 26 видеофайлов; интерес для следствия представляет видеофайл с названием: ch01_20220319032913.mp4. На видеозаписи видно, что обозревается участок автодороги от угла дома 14 по площади Театральная до дома 2 по площади Театральная, где расположен офис пункта выдачи товаров «Вайлдберис». Угол дома № 14 расположен далеко от видеокамеры, поэтому, что конкретно на углу дома происходит, не видно, время 03:29 - видно, что на углу дома № 14 на ул. Театральная несколько человек, точное количество людей определить не представляется возможным, падают, встают, снова падают, один из людей совершает взмахи руками сверху вниз, человек в этот момент находится не в положении стоя, а наклонившись. Люди передвигаются, но что именно делают, не видно, не видно, имеются ли в руках людей какие-либо предметы. Время 03:31, от угла дома № 14 на ул. Театральная по автодороге вдоль ДК бежит человек, предположительно мужского пола, который забегает во двор дома № 2 на площади Театральная. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 57-58; 59);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2022, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камеры № 1 и № 2 (217 файлов) на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.03.2022 в магазине «Фантазия»,; видеозаписей на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23.03.2022 по адресу: <адрес>. В ходе просмотра содержимого оптического диска, изъятого по адресу: <...>, из магазина «Фантазия», установлено, что на диске находятся 217 файлов, которые продолжительностью несколько секунд каждый. Видеофайл с названием «d01_md_ch01_220319032031.mp4». На видеозаписи видно, что установлена дата: 03-19-2022, указано время и Camera 01. На видеозаписи видно, что камера снимает перекресток улицы и площади Театральная, а также правый со стороны фасада угол дома № 14 по ул. Театральная, где с обратной стороны расположен магазин «Фортуна». Также видно здание МБУК «Родина». Видеозапись продолжительностью с 03:20:29 до 03:20:46. На видеозаписи видно, как в 03:20 часов в сторону ул. Победы от угла дома № 14 по ул. Театральная идет девушка в светлой куртке, которая периодически по ходу своего движения нагибается корпусом своего тела вперед себя. Также видно, что на земле на углу вышеуказанного дома 14 ближе к перекрестку кто-то лежит и шевелится. Видеофайл с названием «d01_md_ch01_220319032051.mp4». На видеозаписи видно, что установлена дата: 03-19-2022, указано время и Camera 01. На видеозаписи видно, что камера снимает перекресток улицы и площади Театральная, а также правый со стороны фасада угол дома № 14 по ул. Театральная, где с обратной стороны расположен магазин «Фортуна». Также видно здание МБУК «Родина». Видеозапись продолжительностью с 03:20:46 до 03:21:16. На видеозаписи видно, как в сторону ул. Победы от угла дома 14 по ул. Театральная идет девушка в светлой куртке, которая периодически по ходу своего движения нагибается корпусом своего тела вперед себя. Также видно, что по автодороге по направлению в сторону перекрестка ул. и площади Театральная в противоположном идущей девушки направлении едет автомобиль модели ВАЗ 2112 светлого цвета, государственный регистрационный знак не виден. Видеофайл с названием «d01_md_ch01_220319032321.mp4». На видеозаписи видно, что установлена дата: 03-19-2022, указано время и Camera 01. На видеозаписи видно, что камера снимает перекресток улицы и площади Театральная, а также правый со стороны фасада угол дома № 14 по ул. Театральная, где с обратной стороны расположен магазин «Фортуна». Также видно здание МБУК «Родина». Видеозапись продолжительностью с 03:23:17 до 03:23:45. На видеозаписи видно, как в сторону ул. Победы от угла дома № 14 по ул. Театральная идет девушка в светлой куртке, которая периодически по ходу своего движения нагибается корпусом своего тела вперед себя. Видеофайл с названием «d02_md_ch02_220319032005.mp4». На видеозаписи видно, что установлена дата: 03-19-2022, указано время и Camera 01, камера снимает автодорогу, слева расположено крыльцо. Видеозапись продолжительностью с 03:20:00 до 03:21:21. На видеозаписи видно, как по тротуару вдоль указанной автодороги справа налево идет девушка, которая по ходу движения наклоняется корпусом тела вперед, падает на колени. Видеофайл с названием «d02_md_ch02_220319032401.mp4». На видеозаписи видно, что установлена дата: 03-19-2022, указано время и Camera 01, камера снимает автодорогу, слева расположено крыльцо. Видеозапись продолжительностью с 03:24:00 до 03:24:48. На видеозаписи видно, как по тротуару вдоль указанной автодороги справа налево идет девушка. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-61; 62).

В судебном заседании при просмотре содержимого оптического диска, изъятого с камеры наружного наблюдения по адресу: <адрес>», установлено, что на видеофайле с названием «камера 2 №», время на видео 03:38:01, 19.03.2022, вдоль забора справа налево проходят трое молодых людей, в которых потерпевшие ФИО и ФИО узнали себя и ФИО Через непродолжительное время за ними следует ФИО2

Вина подсудимого подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения образовались не одномоментно, а одно за другим в один короткий промежуток времени, давностью менее одних суток на момент освидетельствования. Все указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 117-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож является охотничьим ножом и относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия. Представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом (т.1 л.д. 110-115).

Помимо этого, вина ФИО2 в причинении ФИО вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. <данные изъяты> могли, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>,- могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>,- мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>,- могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета. Индивидуальных признаков повреждающего предмета (предметов) на повреждениях, расположенных на волосистой части головы и лица, позволяющих его (их) идентифицировать не отобразилось. В момент образования указанных повреждений расположение ФИО по отношению к нападавшему могло быть самым разнообразным (она могла сидеть, стоять, лежать, находиться в движении). Все указанные выше повреждения образовались не одномоментно (не одновременно), а последовательно одно за другим, в один короткий промежуток времени. Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент судебно-медицинского освидетельствования (19.03.2022). В представленной истории болезни травматологического отделения сведения о взятии крови для определения количества и концентрации спиртов отсутствуют (т. 2 л.д. 142-145)

Вина ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО подтверждается также заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического ударно-сдавливающего воздействия предмета, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, клинком ножа; является прижизненной; давностью менее одних суток с момента ее образования и до момента наступления ФИО; в причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО не состоит; обычно у живых лиц влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. После ее образования ФИО способен был совершать любые самостоятельные действия на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти ФИО; в момент образования указанного повреждения расположение ФИО по отношению к нападавшему могло быть самым разнообразным, он мог сидеть, лежать, находиться в движении, при условии доступности локализации области тела, где имеется повреждение для повреждающего предмета; <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического ударно-сдавливающего воздействия предмета, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, клинком ножа; является прижизненной; давностью менее одних суток с момента ее образования и до момента наступления ФИО; в причинной связи с наступлением смерти ФИО не состоит; обычно у живых лиц влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. После ее образования ФИО способен был совершать любые самостоятельные действия на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти ФИО; в момент образования указанного повреждения ФИО по отношению к нападавшему могло быть самым разнообразным, он мог сидеть, лежать, находиться в движении, при условии доступности локализации области тела, где имеется повреждение для повреждающего предмета; <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета. Указанные повреждения являются прижизненными; давностью менее одних суток с момента их образования и до момента наступления ФИО; в причинной связи с наступлением смерти ФИО не состоят; обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После их образования ФИО способен был совершать любые самостоятельные действия на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти ФИО В момент образования указанных повреждений расположение ФИО по отношению к нападавшему могло быть самым разнообразным, он мог сидеть, лежать, находиться в движении, при условии доступности локализации области (областей) тела, где имеются повреждения для повреждающего (повреждающих) предметов. Индивидуальных признаков повреждающего предмета (предметов), позволяющих его (их) идентифицировать на повреждениях, выявленных на теле гр. ФИО, не отобразилось. Смерть ФИО наступила в результате травмы острым предметом в виде колото-резаной раны (рана №) передней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты> Указанная травма осложнилась острой кровопотерей (непосредственная причина смерти), о чем свидетельствуют наличие самих повреждений с достоверными признаками их прижизненности <данные изъяты>. Указанная травма (травма острым предметом) является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО Давность образования указанных повреждений может исчисляться минутами – десятками минут с момента их образования и до момента наступления смерти ФИО Указанные повреждения образовались не менее чем от одного травматического ударно-сдавливающего воздействия предмета, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, клинком ножа, каждая. Расположение ФИО в момент получения колото-резаной раны (рана №) могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находится в движении) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия); не могла образоваться при положении ФИО лежа на передней поверхности грудной клетки на тупой горизонтальной поверхности. Расположение ФИО в момент получения колото-резаной раны (рана №) могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находится в движении) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия); не могла образоваться при положении ФИО лежа на задней поверхности грудной клетки на тупой горизонтальной поверхности. Учитывая характер ран (раны №№ и 2) на грудной клетке (колото-резаные), - не могли образоваться при падении из положения вертикально стоящего человека и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанных повреждений (колото-резаные раны №№ и 2) ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) на протяжении непродолжительного периода времени, могущего исчисляться минутами – десятками минут. Все указанные выше повреждения образовалась не одномоментно. Каждое из повреждений, описанных выше, образовалось последовательно одно за другим в один короткий промежуток времени. Повреждений, могущих образоваться непосредственно перед наступлением смерти ФИО, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО не обнаружено. Повреждений, могущих образоваться после наступления смерти ФИО, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО не обнаружено. Признаков волочения, например, полосовидных ссадин ориентированных параллельно длиннику туловища или наложений грязи (иных включений) полосвоидной формы при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО не обнаружено. Давность наступления смерти ФИО, учитывая данные протокола осмотра места происшествия и трупа, может исчисляться 2-4 часами на момент осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО обнаружен этиловый в концентрации в крови – 1,65 ‰; в моче – 1,88‰. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови именуется как «опьянение средней степени» (т. 2 л.д. 100-107);

- заключением эксперта № м/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение № 1 на препарате кожи с передней поверхности груди является колото-резаной раной, в строении которой отобразилось воздействие колюще-режущего предмета с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух с невыраженными (закругленными) ребрами, толщиной около (не менее) 1,0 мм. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружения в рану могла составлять около 2,4 см. Повреждение № 2 на препарате кожи с задней поверхности груди является колото-резаной раной, в строении которой отобразилось воздействие колюще-режущего предмета с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух с невыраженными (закругленными) ребрами, толщиной около (не менее) 1,0 мм. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружения в рану могла составлять около 2,8 см. Индивидуальных (частных) признаков воздействовавшего предмета в строении повреждений не отобразилось. При сопоставлении анатомо-морфологических особенностей ран №№ 1 и 2 с передней и задней поверхностей груди слева от трупа ФИО установлено, что исследовавшиеся колото-резаные повреждения имеют определенные сходства по форме и размерам основных элементов и, по-видимому, могли быть причинены клинком одного и того же ножа (т. 3 л.д. 71-76);

- заключением эксперта № м/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют, что колото-резаные раны №№ 1, 2 на представленных препаратах кожи (кожных лоскутах) с области груди слева от трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа (т. 3 л.д. 89-96).

Вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Указанное повреждение могло образоваться при ударном воздействии предмета, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно клинком ножа. Расположение ФИО по отношению к нападавшему в момент образования указанной травмы могло быть самым разнообразным, она могла сидеть, бежать, идти, лежать), при условии доступности локализации области тела, где расположена рана для повреждающего предмета. Не могла образоваться при положении ФИО лежа на левой боковой поверхности грудной клетки на тупой горизонтальной поверхности. Указанное повреждение является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Индивидуальных особенностей повреждающего (колюще-режущего) предмета, позволяющего его идентифицировать, в представленной истории болезни не указано (не описано); <данные изъяты>, - могла, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью; <данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - могли образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета каждая; <данные изъяты>, - могло образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - могли образоваться не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета каждая, и могли образоваться как при трении или давлении тупым твердым предметом, так и при трении или давлении о таковой; <данные изъяты>, - могли, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковой; <данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или соударение) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или соударение) воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и могла образоваться как при трении или давлении тупым твердым предметом, так и при трении или давлении о таковой. Индивидуальных особенностей повреждающего предмета (предметов), на повреждениях, обнаруженных в момент судебно-медицинского освидетельствования ФИО не выявлено. В момент образования указанных повреждений расположение ФИО могло быть самым разнообразным, она могла сидеть, лежать, находиться в движении, при условии доступности локализации областей тела, где расположены повреждения для повреждающего предмета (предметов). Указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные выше повреждения образовались не одномоментно (не одновременно), а последовательно одно за другим в один короткий промежуток времени. Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент обращения ФИО за медицинской помощью. При химико-токсикологическом исследовании у ФИО обнаружены вещества (средства): этанол. Концентрация обнаруженного вещества (средства): алкоголь (этанол) - 0,86 г\л» (т. 2 л.д. 128-132);

- заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ноже имеется кровь с примесью потожировых выделений, получена ДНК человека, которая могла произойти путем смешения биологических следов ФИО и неизвестного мужчины. Примесь биологических следов ФИО2 не исключается. Примесь биологических следов ФИО и ФИО исключается (т. 2 л.д. 235-241);

- заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу смыве (об. 5) имеется кровь, получена ДНК человека, которая произошла путем смешения биологических следов двух и более лиц, как минимум один из которых является лицом мужского генетического пола. Примесь биологических следов ФИО и ФИО2 не исключается. Примесь биологических следов ФИО и ФИО исключается. На представленном на экспертизу смыве (об. 6) имеется кровь, получена ДНК человека, которая могла произойти путем смешения биологических следов ФИО и неизвестного мужчины. Примесь биологических следов ФИО2 не исключается. Примесь биологических следов ФИО и ФИО исключается (т. 3 л.д. 8-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной куртке ФИО в левой ее части по задней поверхности имеется одно сквозное щелевидное, колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как представленным на экспертизу ножом, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (т. 3 л.д. 128-135).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в полном объеме.

Установлено, что ФИО2 после того, как потерпевшие приходили к его квартире в ночное время, проследовал за ними. Догнав ФИО, ФИО и ФИО на улице, он нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее четырех ножевых ранений по телу ФИО, не менее 6 ударов руками в область головы и левой верхней конечности ФИО, не менее семи ударов в область головы, правого плечевого сустава, правого коленного сустава, один удар ножом в область левой половины грудной клетки ФИО

От умышленных действий ФИО2 и полученных колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и задней поверхности грудной клетки наступила смерть ФИО через непродолжительное время после получения указанных телесных повреждений, кроме того, от умышленных действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ФИО в связи с полученной колото-резаной раны на левой половине грудной клетки, проникающую в плевральную полость, а также от умышленных действий ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью ФИО от тупой травмы головы в виде перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушибленной раны, кровоподтеков в области лица.

Преступление в отношении ФИО совершено с применением ножа, применяемого в качестве холодного оружия колото-режущего поражающего действия. Отнесение орудия преступления - ножа к оружию подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших ФИО, ФИО о том, где, при каких обстоятельствах и какие телесные повреждения ФИО2 нанес им и ФИО Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, не имеют существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение правдивость их показаний. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, к которым после полученных травм пришла ФИО, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, прибывших в составе бригады скорой медицинской помощи на вызов к ФИО, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, обнаруживших труп ФИО и сообщивших об этом в полицию, показаниями сотрудников полиции ФИО и ФИО, которые проводили первоначальные мероприятия и оказывали помощь следствию после получения сообщения о преступлении. Также вина подтверждается письменными материалами дела.

Так, в протоколе осмотра места происшествия и трупа отражены обстановка, месторасположение трупа ФИО, обнаруженные на нем телесные повреждения при первоначальном осмотре на месте обнаружения трупа. Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО5, ФИО, Воробьев, специалист ФИО подтвердили проведение данных процессуальных действий. Оснований признавать протокол осмотра места происшествия и трупа от 19.03.2022 недопустимым доказательством не имеется, поскольку несмотря на то, что впоследствии протокол напечатан с использованием компьютерной техники, не свидетельствует о его незаконности, в нем отражены дата, место, время, участники следственного действия, все совершенные процессуальные действия, зафиксирована имеющая значение для дела информация, протокол подписан принимавшими участие в данном процессуальном действии лицами. То обстоятельство, что в данном протоколе не указан следователь Воробьев не свидетельствует о незаконности протокола, поскольку как пояснил сам Воробьев, он приехал на место обнаружение трупа уже после начала осмотра места происшествия и каких-либо юридически значимых действий при осмотре места происшествия и трупа не совершал. Также вопреки доводам стороны защиты, в протоколе отражено, что участникам следственного действиях разъяснены их права и обязанности, отражено какие технические средства использовались при осмотре, отражено место расположения трупа, его одежда, окружающая обстановка, предметы около трупа. Оснований полагать, что до осмотра следователями труп кто-либо переворачивал, менял его расположение, либо следователем внесена информация в протокол, не соответствующая действительности, не имеется. При просмотре видеозаписи было установлено, что после обнаружения трупа ФИО и ФИО и до приезда сотрудников правоохранительных органов к трупу никто не подходил, его местоположение не менял. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО, который из отдела полиции прошел к месту нахождения трупа совместно с ФИО и ФИО и ожидал приезда оперативно-следственной группы. Вопреки доводам стороны защиты, существенных противоречий в показаниях свидетелей о расположении трупа на участке местности не имеется.

Показания потерпевших о полученных телесных повреждениях подтверждаются соответствующими заключениями судебно-медицинских экспертиз, медицинскими документами. Так, в судебном заседании, помимо заключений эксперта в отношении ФИО, ФИО, ФИО, исследовались протоколы рентгенологического исследования ФИО, ФИО (т. 7 л.д. 127-129), в которых отражено, что в результате рентгенологического исследования 19.03.2022 у ФИО обнаружен перелом нижней челюсти справа, у ФИО в результате рентгенологического исследования грудной клетки 20.03.2022 обнаружен под куполом диафрагмы справа свободный воздух, слева дренаж над куполом диафрагмы плевральный дренаж, также у ФИО в результате рентгенологического исследования черепа 19.03.2022 обнаружен перелом на уровне спинки носа.

Заключением эксперта № м/к от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ножевые ранения, от которых наступила смерть ФИО, нанесены одним и тем же ножом, а согласно заключению эксперта № м/к от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные раны, от которых наступила смерть ФИО, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа, а именно, ножа, обнаруженного недалеко от места преступления, который ФИО2 выбросил после совершенных преступлений.

Проведенные по делу экспертизы отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, проведены судебно-медицинскими экспертами, имеющими длительный стаж экспертной деятельности, надлежащим образом мотивированны, аргументированы, научно обоснованы, содержат ответы на все поставленные вопросы.

То обстоятельство, что в заключении №/э от ДД.ММ.ГГГГ не имеется ответа находился ли ФИО в состоянии наркотического опьянения, не свидетельствует о незаконности указанного заключения, поскольку, как пояснил эксперт ФИО, по внешним признакам оснований полагать, что ФИО находился в состоянии наркотического опьянения, не имелось. Кроме того, данные обстоятельства не влияют на выводы о причине смерти ФИО

Также не влечет признание заключения эксперта в отношении трупа ФИО недействительным то обстоятельство, что некоторые телесные повреждения имеют незначительные отличия, в частности в указании расположения одной из ран, количестве ножевых ранений, отраженные в протоколе осмотра места происшествия и трупа и в заключении эксперта, поскольку, как следует из пояснений эксперта ФИО, полное и точное указание обнаруженных ран и их расположение указано им при непосредственном исследовании трупа ФИО в экспертном учреждении и отраженное в заключении.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении судебно-гистологических исследований кусочков внутренних органов судебно-медицинские эксперты не предупреждены об уголовной ответственности являются несостоятельными, данное обстоятельство не влечет признание заключения эксперта трупа ФИО недопустимым доказательством, поскольку само заключение в отношении трупа ФИО проводилось судебно-медицинским экспертом ФИО, именно ему разъяснялись до проведения экспертизы права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, именно судебно-медицинский эксперт ФИО предупреждался об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного всего экспертного заключения и именно он несет ответственность за выводы, отраженные в заключении, в том числе об обнаруженных телесных повреждениях и причине смерти ФИО

Не установлено каких-либо нарушений при изъятии экспертом и направлении на исследование кожных лоскутов, кусочков внутренних органов ФИО

При исследовании одежды ФИО и ФИО, обнаруженных на них разрезов линейной формы, каких-либо противоречий повреждений ткани с телесными повреждениями у потерпевших не установлено.

То обстоятельство, что впоследствии балаклава была утрачена, не влияет на выводы о допустимости доказательств по делу и выводов о причине смерти ФИО

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО представил заключение специалиста по материалам дела по факту смерти ФИО, и в судебном заседании пояснил, что судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО экспертиза является неполной, научно необоснованной, противоречащей действующему законодательству.

Оценивая показания ФИО, как и сделанные им выводы в заключении, суд приходит к выводу, что показания специалиста, его заключение не свидетельствуют о недопустимости либо недостоверности заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО Указанное заключение специалиста и его показания фактически содержат оценку заключения эксперта, однако оценка представленных сторонами доказательств, в том числе заключения эксперта, относится к исключительной компетенции суда, и не входит в полномочия специалиста.

Таким образом, отраженные в заключениях эксперта телесные повреждения у ФИО, ФИО, ФИО, тяжести вреда здоровью, причине смерти ФИО сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетеля ФИО о том, что он через некоторое время после совершенных в отношении ФИО и ФИО преступлений видел их, не опровергают того, что ФИО и ФИО получили телесные повреждения, указанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении них. Кроме того, данный свидетель видел рану с наложенными швами в области спины ФИО

Доводы подсудимого о том, что от его действий не могло быть причинен тяжкий вред здоровью ФИО, перелом челюсти ФИО, смерть ФИО расцениваются судом в качестве позиции защиты, направленной на избежание ответственности. Доводы подсудимого о том, что уголовное дело сфабриковано, видео смонтировано и переснято, следователи и эксперт ФИО сфальсифицировали доказательства, его оговорили, являются явно надуманными и не нашли своего подтверждения.

Исходя из установленных обстоятельств дела оснований полагать, что в действиях Стукана имеется необходимая оборона или превышение необходимой обороны, не имеется. Потерпевшие ушли от квартиры подсудимого, какой-либо опасности для него не представляли. Стукан целенаправленно догнал потерпевших и умышленно нанес им телесные повреждения.

Показания подсудимого о том, что подойдя к ФИО, ФИО и ФИО он лишь защищался, его пытались ударить палкой по голове опровергаются показаниями потерпевших ФИО и ФИО. Согласно заключению эксперта в отношении Стукана каких-либо повреждений у него в области головы, лица, не обнаружено. При этом показания потерпевших об обстоятельствах конфликта, нанесенных им телесных повреждениях подтверждаются соответствующими заключениями судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, вопреки доводам подсудимого каких-либо палок, дубинок на месте конфликта и месте нахождения трупа ФИО обнаружено не было.

Именно от умышленных действий подсудимого наступила смерть ФИО, целью данных действий являлось именно причинение смерти потерпевшего, о чем свидетельствует выбранное орудие убийства – нож, способ убийства – нанесение ударов в область сосредоточения жизненно важных органов (грудной клетки). Между действиями подсудимого и смертью ФИО установлена прямая причинно-следственная связь. При этом ФИО2 в силу возраста и жизненного опыта, не мог не осознавать, что от его целенаправленных ударов ножом в область жизненно-важных органов ФИО может наступить смерть последнего. Оснований полагать, что смерть ФИО последовала от иных телесных повреждений, в частности, от травмы головы, как указывал подсудимый, не имеется. При просмотре видеозаписи не следует, что ФИО с силой ударился головой о стену дома, как указывал подсудимый.

Также установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями Стукана и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО и вреда здоровью средней тяжести ФИО

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

При назначении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а именно, ФИО2 совершены особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, тяжкое преступление, направленное против здоровья, и преступление средней тяжести, направленное против здоровья.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признаются судом: явка с повинной, оформленная как «чистосердечное признание» (п. «и» ч. 1 ст. 61); противоправность поведения потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61), поскольку установлено, что поводом для совершения преступления в отношении каждого из потерпевших послужило то, что ФИО, ФИО и ФИО в ночное время пришли к квартиру Стукана, вызывая его на разговор, высказывали оскорбления и угрозы причинения вреда здоровью и сожжению квартиры; наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с места жительства (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 30.08.2013, при этом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации вид рецидива является особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого за каждое из совершенных преступлений возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. Учитывая наличие особо опасного рецидива и опасного рецидива в действиях подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно, за данные преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предписанных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается сначала по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, а затем по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.09.2022.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 82, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, мера пресечения ФИО2 подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Также в срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 21.09.2022.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвокатов в размере 22 068 рублей 50 копеек (т. 5 л.д. 111, 112, т. 6 л.д. 26), подлежат взысканию со ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что адвокатами ФИО и ФИО защита Стукана в ходе предварительного расследования осуществлялась ненадлежащим образом, не имеется. Процессуальных оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: орудие преступления – нож подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы одежды ФИО, образцы для исследований от трупа ФИО, клок волос, фрагмент волоса, защитное стекло – подлежат уничтожению, предметы одежды ФИО и ФИО – подлежат возвращению им, а при отказе от их получения – уничтожению, предметы одежды ФИО2, его обувь, его мобильный телефон подлежат передаче по ходатайству ФИО2 его брату – ФИО, 5 бытовых ножей подлежат передаче ФИО, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО поданы гражданские иски.

ФИО просит взыскать со ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением смерти ее сыну ФИО 5 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО – 5 000 000 рублей, затраты на захоронение сына ФИО – 82 400 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи со смертью сына ФИО суд исходит из положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не вызывает сомнений, что потерпевшей ФИО. смертью сына, которая последовала в результате преступных действий ФИО2, причинены нравственные страдания. С учетом характера и степени нравственных страданий от потери сына, требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но считает сумму морального вреда, заявленную истцом, явно завышенную, и с учетом положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью дочери ФИО, суд приходит к следующему. Как пояснила ФИО, она переживала по поводу причинения вреда здоровью ее совершеннолетней дочери, тем самым испытывала нравственные страдания. Вместе с тем, сами по себе переживания за здоровье совершеннолетней дочери не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, каких-либо доказательств физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью совершеннолетней дочери суду не представлено. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о возмещении затрат на похороны сына, суд учитывает положения п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом принимается во внимание, что ФИО понесла расходы на ритуальные услуги 48 000 рублей, поминальный обед в день похорон 9 060 рублей, похоронные принадлежности на сумму 6 600 рублей, что подтверждается квитанциями, товарным и кассовым чеком (т. 7 л.д. 176). Доказательств обоснованности иных сумм, затраченных ФИО, суду не представлено. Так, ФИО представлены кассовые чеки, но идентифицировать указанные чеки не представляется возможным, а именно, невозможно установить что приобреталось на указанные суммы, оценить обоснованность затрат. Следовательно, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 63 660 рублей.

ФИО просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда ее здоровью в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи со смертью брата ФИО – 1 500 000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу, что в результате тяжкого вреда здоровью, который причинен преступными действиями ФИО2, ФИО, несомненно, причинены физические и нравственные страдания. С учетом характера и степени нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но суд считает сумму морального вреда, заявленную истцом, явно завышенную, и с учетом положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи со смертью брата ФИО суд учитывает, что согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего имеют иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении им физических или нравственных страданий.

Судом установлено, что ФИО является родной сестрой ФИО, с которым у них были доверительные отношения, они часто общались, в связи со смертью брата, последовавшей от преступных действий ФИО2, ФИО испытала нравственные страдания от потери близкого родственника. С учетом характера и степени нравственных страданий от потери брата, требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но считает сумму морального вреда, заявленную истцом, явно завышенную, и с учетом положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи со смертью брата в размере 300 000 рублей.

ФИО просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда ее здоровью в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи со смертью племянника ФИО – 500 000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО, суд приходит к выводу, что в результате вреда здоровью, который причинен преступными действиями ФИО2, ФИО, несомненно, причинены физические и нравственные страдания. С учетом характера и степени нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но суд считает сумму морального вреда, заявленную истцом, явно завышенную, и с учетом положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО о компенсации морального вреда в связи со смертью брата ФИО суд учитывает, что согласно тому же п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Установлено, что ФИО не являлся членом семьи ФИО, доказательств, которые бы подтверждали факт причинения ФИО нравственных страданий в связи со смертью ФИО не установлено, в исковом заявлении такие обстоятельства не отражены и из пояснений ФИО не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.03.2022 по 20.09.2022, а также с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2022 – с 21.09.2022 по 21.08.2023 из расчета день за день.

Исковые требования ФИО удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 63 660 рублей. В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи со смертью брата 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 22 068 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

видеозаписи на оптических дисках, изъятых с камер видеонаблюдения в ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району, МБУК АГО «Центр культуры и кино «Родина», магазина «Фантазия», из дома по адресу: <адрес> – хранить при деле;

6 смывов; нож, признанный оружием; деревянную палку; куртку, предметы одежды и образцы для исследований от трупа ФИО: джинсы, олимпийку, пару ботинок, толстовку, кофту, образец крови, 2 кожных лоскута с ранами, срезы ногтей с правой и ФИО рук; 2 перчатки; клок волос; фрагмент волоса; защитное стекло – уничтожить;

мобильный телефон марки «HUAWEI» ФИО - передать ФИО;

предметы одежды ФИО2: жилетку, брюки, пару мужских ботинок, мужскую кофту; мобильный телефон марки «SAMSUNG», мужские брюки, толстовку, трусы – передать по ходатайству ФИО2 его брату ФИО;

5 ножей бытовых – передать ФИО;

куртку ФИО – вернуть по принадлежности, а при отказе от ее получения - уничтожить;

куртку ФИО – вернуть по принадлежности, а при отказе от ее получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева