№2-1291/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001827-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Романова М.В.,
при секретаре Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт » обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления по указанному договору клиент также просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в указанном заявлении, в также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт », открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. проверив платежеспособность клиента Банк Русский Стандарт открыл банковский счет , тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт » и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт » . Ответчик при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с по по договору от в размере 114420,18 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
О судебных заседаниях, назначенных на , , ФИО3 была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по . Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от стороны истца не поступали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 10). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 7 525 руб. сроком на 184 дня с внесением суммы ежемесячной комиссии 142,98 руб. На основании заявления ФИО1 истцом был открыт банковский счет.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
ФИО1 собственноручно был подписан договор , чем она подтвердила свое согласие с его условиями.
В соответствии с Общими условиями Банк Русский Стандарт вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк Русский Стандарт был выставлен ответчику заключительный счет, в котором информирует об образовавшейся задолженности в размере 114 420,18 рублей, подлежащей оплате в срок до , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 19).
Заключительный счет ответчиком исполнен не был, ответ не поступил.
мировым судьей судебного участка района Измайлово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 114 420,18 руб., государственную пошлину в размере 2 216,30 руб.
Определением мирового судьи от вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступившего заявления ответчика, в котором она указала на невозможность получения судебного приказа в связи со сменой места регистрации, замужеством. ФИО1 о вынесенном судебном приказе стало известно от судебного пристава – исполнителя (л.д. 20).
В настоящее время суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 432,61 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от на сумму 1 744,2 руб. (л.д. 8) и от на сумму 2 688,41 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт » к ФИО5 (Греневич) ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (Греневич) ФИО1 , года рождения, уроженки с. С.-Духовка, , паспорт: , в пользу АО «Банк Русский Стандарт » (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору от в размере 114 420,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья: М.В. Романова