Дело № 1-276/2023

55RS0005-01-2023-001989-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Левиной Д.В., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шендриковой Е.В., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.06.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 21.07.2022 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.11.2022 г. Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 31.01.2023 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.06.2022 г., всего к отбытию 5 месяцев 10 дней лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.04.2023 г.);

- 30.03.2023 г. Ленинским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Омского областного суда от 13.06.2023 г.) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (приговор вступил в законную силу 13.06.2023 г.);

- 08.06.2023 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 31.01.2023 г., всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, умышленно, тайно похитил № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., стоимостью 293 рубля 34 копейки, № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл., стоимостью 308 рублей 53 копейки, за 1 шт. на общую сумму 1234 рубля 12 копеек, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1527 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и двумя постановлениями мировых судей судебных участков № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначены два административных наказания в виде штрафов в размере 3000 рублей, 3775 рублей. Штрафы не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить товар. Он подошел к открытым стеллажам с шампунем, поочередно с полки взял № шт. шампунь <данные изъяты> объемом 700 мл., № шт. шампунь <данные изъяты> объемом 650 мл., положил их в находящуюся при нем сумку, и прошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. Когда он выходил из магазина <данные изъяты> ему вслед никто не кричал, требований вернуть похищенное не выдвигал, он спокойно ушел. Похищенный шампунь он продал незнакомой женщине за 750 рублей. О том, что он совершил данное преступление, он никому не рассказывал. Впоследствии он сознался в совершенном преступлении, раскаялся. От <данные изъяты> он узнал, что в результате совершенного им хищения он причинил материальный ущерб на сумму 1527 рублей 46 копеек (л.д. 60-63).

После оглашения изложенных показаний ФИО1 полностью подтвердил их, и дополнил, что раскаивается в содеянном, с исковыми требованиями согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе следствия, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - С., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> магазинов <данные изъяты> Во всех магазинах <данные изъяты> физическая охрана отсутствует, имеется кнопка <данные изъяты>, в торговых залах установлено видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в офисе, ему позвонила Ш. старший консультант магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазин зашел незнакомый мужчина, который подошел к открытым стеллажам и взял одну бутылку шампуня <данные изъяты> и положил ее в находящуюся при нем сумку, после чего отошел от витрины, прошел по торговому залу магазина, затем вернулся к указанной витрине и поочередно с полки взял четыре бутылки шампуня <данные изъяты> и сложил их в находящуюся при нем сумку, и покинул помещение торгового зала магазина. Она сообщила в <данные изъяты> Также Ш. пояснила, что в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из магазина <данные изъяты> были похищены № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., стоимостью 293 рубля 34 копейки, № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл., стоимостью 308 рублей 53 копейки, за № шт. на общую сумму 1234 рубля 12 копеек. На похищенном товаре антикражных стикеров не было, для данного товара они не предназначены. Сумма причиненного <данные изъяты> материального ущерба составила 1527 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный магазин, просмотрел видеозапись, убедился в факте хищения и обратился в <данные изъяты> предоставил необходимый пакет документов, а так же CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Позже от <данные изъяты> стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Материальный ущерб не возмещен, им заявлен гражданский иск на общую сумму 1527 рублей 12 копеек (л.д. 45-47).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В магазине физическая охрана отсутствует, имеется кнопка № в торговом зале установлено видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазин зашел незнакомый мужчина, который подошел к открытым стеллажам и взял одну бутылку шампуня <данные изъяты> и положил ее в находящуюся при нем сумку, после чего отошел от витрины, прошел по торговому залу магазина, затем вернулся к указанной витрине и поочередно с полки взял четыре бутылки шампуня <данные изъяты> и сложил их в находящуюся при нем сумку, и покинул помещение торгового зала магазина. О данном факте она сообщила представителю магазина С. и в <данные изъяты> Ею в магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что из магазина <данные изъяты> были похищены № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., стоимостью 293 рубля 34 копейки, № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл., стоимостью 308 рублей 53 копейки, за № шт. на общую сумму 1234 рубля 12 копеек, всего товара на общую сумму 1527 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ приехали <данные изъяты> и в ее присутствии провели осмотр места происшествия и просмотрели видеозапись, после просмотра видеозаписи от <данные изъяты> ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин приехал С., просмотрел видеозапись, убедился в факте хищения и обратился в <данные изъяты> с заявлением. Ранее она ФИО1 в магазине никогда не видела (л.д. 51-53).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <адрес>. Он проводил проверку по факту хищения имущества в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по указанному адресу, где <данные изъяты> магазина Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл. Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине появился мужчина, который подошел к открытым стеллажам и взял одну бутылку шампуня <данные изъяты> и положил ее в находящуюся при нем сумку, после чего отошел от витрины, прошел по торговому залу магазина, затем вернулся к указанной витрине и поочередно с полки взял четыре бутылки шампуня <данные изъяты> и сложил их в находящуюся при нем сумку, и покинул помещение торгового зала магазина. Им было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ дал признательное объяснение. (л.д. 54-65).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего С. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил товар на общую сумму 1527 рублей 46 копеек (л.д. 12);

- справкой о материальном ущербе и инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена недостача: № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., стоимостью 293 рубля 34 копейки, № шт. шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл., стоимостью 308 рублей 53 копейки, за № шт. на общую сумму 1234 рубля 12 копеек, всего товара на общую сумму 1527 рублей 12 копеек (л.д. 14, 15-17);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня <данные изъяты> объемом 700 мл., составляет 293 рубля 34 копейки (л.д. 18);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня <данные изъяты> объемом 650 мл., за № шт. составляет 308 рублей 53 копейки (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участим ФИО1 в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью совершения ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения имущества из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 был подтвержден факт совершения им указанного преступления (л.д. 70-71), протокол признан вещественным доказательством (л.д. 75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л. д. 35-36);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3775 рублей за каждое административное правонарушение (л.д. 38);

- ответом <адрес> согласно, которому ФИО1 штрафы не оплатил (л.д. 40).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются имеющимися материалами дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 179), <данные изъяты> (л.д. 88), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, фактическую явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробного и признательного объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им хищения, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Указанное обстоятельство исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 1527 рублей 46 копеек о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке определенном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует исполнять самостоятельно.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1527 рублей 46 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2023 г.