дело №2-2033/2025
УИД 48RS0002-01-2025-001246-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при секретаре Болотской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, судебных расходов, обосновывая требования тем, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) 20.06.2024 года был заключен договор № в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей заказчика (ответчика), который в свою очередь обязался принимать и оплачивать выполненную работу (оказанные услуги). Впоследствии 26.12.2024 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРИП. Во исполнение договора исполнитель выполнил для заказчика работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Peugeot 408 гос. № № на сумму 74600 руб., что подтверждается актами: № № от 03.11.2024 года на сумму 46 385 рублей; № № от 09.11.2024 года на сумму 28 215 рублей. Положениями пункта 2.5 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать выполненные работы в течение 10 календарных дней с момента получения счетов. Счета на оплату были получены ФИО2 в день подписания актов, что подтверждается его подписью в них. Однако, данные обязательства ответчик не исполнил и в настоящее время задолженность перед истцом за выполненные работы составляет 74 600 рублей. Замечаний и претензий по выполненной работе со стороны заказчика не поступало. В связи с тем, что задолженность не была погашена истец направил в адрес ответчика претензию, на которую последний не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погашена. В пункте 4.5 договора, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет размера неустойки за период с 14.11.2024 года на дату 05.03.2024 года исходя из установленного размера неустойки 0,1 % в день от суммы задолженности составляет 8185 рублей 91 копейка, расчет приведен в иске. По мнению истца помимо указанной суммы основного долга в сумме 74 600 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.11.2024 года по 05.03.2024 года в размере 8 185 рублей 91 копейка с дальнейшим ее взысканием начиная с 06.03.2025 года до момента погашения суммы долга в размере 74 600 рублей. Также с целью получения квалифицированной юридической помощи истец заключил с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи №16М от 30.01.2025 года. В рамках указанного соглашения адвокатом изучены представленные истцом документы, подготовлена претензия и исковое заявление для предъявления в суд. За оказанные услуги истцом оплачена сумма 10 000 рублей в кассу негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Первомайская». Ссылаясь на нормы статей 309,310,314,330,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору в сумме 74600 рублей, неустойку за период с 14.11.2024 года по 05.03.2025 года в сумме 8185 рублей 91 копейка с дальнейшим начислением 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга до момента полного погашения, расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела свое отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.113.117,167,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.1и п.2 указанной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как определено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Как следует из п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).
Из п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Из представленных материалов усматривается, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>, ИНН<***>), поставлен на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Липецкой области 24.10.2022 года, основной вид деятельности техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается выпиской от 04.03.2025 года №ЮЭ9965-25-28980659.
Колосков ФИО8 ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН<***>), поставлен на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Липецкой области 29.08.2009 года, основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 26.12.2024 года, что подтверждается выпиской от 04.03.2025 года №ЮЭ9965-25-28880575.
Судом установлено, что 20.06.2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик), именуемые стороны, заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих заказчику, в том числе:
монтаж, диагностику, ремонт, сервисное, гарантийное обслуживание (далее по тексту «услуги»), поставку оборудования и запасных частей (далее по тексту «оборудование»), установленных на транспортные и специальные средства заказчика;
монтаж, ремонт и обслуживание оборудования обеспечивается исполнителем по письменным заявкам заказчика;
обучение заказчика (или его представителей) основным правилам по работе с оборудованием, гарантийный ремонт оборудования в пределах гарантийного срока на услуги и поставленные части при условии монтажа оборудования на сервисном центре исполнителя;
заказчик обязуется принимать и оплачивать запасные части и выполненные работы/ услуги исполнителя;
при расчете исполнитель передает заказчику надлежаще оформленные документы: акт об оказании услуг, заказ-наряд, счет. Выставление счета-фактуры не является обязательным условием, т.к. исполнитель применяет патентную систему налогообложения на основании ст.346.43 глава 26,5 НК РФ наряду с упрощенной системой налогообложения и не является плательщиком НДС согласно пункта 3 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ.
В разделе 2 договора определены сроки поставки, выполнения услуг, приема/сдачи и взаиморасчетов.
Наименование оборудования, их количество и стоимость указываются исполнителем в заказ-наряде. Подписание уполномоченными представителями сторон заказ-наряда свидетельствует об их согласии с указанными в нем наименованиями, количеством и стоимостью, подлежащих поставке запасных частей. Наименование и стоимость услуг, а также сроки их выполнения указываются сторонами в Заказ-наряде, Акте об оказании услуг. Подписание уполномоченными представителями сторон Заказ-наряда и Акта об оказании услуг свидетельствует о согласовании ими перечня и стоимости услуг, а также сроков их выполнения (п.2.1).
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных средств в кассу исполнителя (п.2.4 договора).
Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счетов исполнителя после приемки запасных частей и услуг, согласно п. 2.1 (п. 2.5 договора).
Приемка оказанных услуг оформляется путем подписания Заказ-наряда, Акта об оказании услуг по оригиналу доверенности заказчика уполномочивающего представителя на получение автомобиля после оказания сервисной услуги (п.2.6 договора).
Стороны согласовали условия договора, о чем свидетельствуют подписи исполнителя и заказчика, соответственно ИП ФИО1 и ИП ФИО2
Выполняя взятое на себя обязательство, по условиям договора ИП ФИО1 выполнил для ИП ФИО2 работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Peugeot 408 государственный регистрационный номер <***> на сумму 74 600 рублей, что подтверждается актами: № № от 03.11.2024 года на сумму 46 385 рублей; № № от 09.11.2024 года на сумму 28 215 рублей.
Как следует из представленных актов произведена:
диагностика электрооборудования, замена масла моторного + фильтра масляного, защита картера с/у, диагностика системы охлаждения, привод передний правый с/у, поддон ДВС с/у, опора двигателя с/у; датчик давления масла в двигателе с/у, замена фильтра салона, замена фильтра воздушного двигателя, замена свечей зажигания, запасные части (услуги согласно акта от 03.11.2024 года); всего услуг 11 на сумму 46 385 рублей;
диагностика автомобиля, замена термостата, коллектор впускной с/у, запасные части; всего услуг 3 на сумму 28215 рублей.
Замечаний и претензий по выполненным работам со стороны ответчика не поступало.
Счета на оплату были получены ответчиком в день подписания актов, что подтверждается его подписью в них.
При таких обстоятельствах, работы, принятые по акту № № от 03.11.2024 года на сумму 48 385 рублей должны быть оплачены не позднее 13.11.2024 года; по акту № САВ0071272 от 09.11.2024 года на сумму 28215 рублей должны быть оплачены не позднее 19.11.2024 года.
Ответчик ФИО2 денежные средства за произведенные работы не оплатил, задолженность перед истцом составляет 74600 рублей.
В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата ИП ФИО1 направил ему претензию, в которой указал о необходимости внесения денежных средств в сумме 74600 рублей, предложил достигнуть договоренность о регулировании данной ситуации по оплате, однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства до настоящего времени не оплатил.
В разделе 4 договора № от 20.06.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, определена ответственность сторон, а именно: стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями, установленными в настоящей статье (п.4.1); в случае просрочки оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.5).
В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1, 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что выполненные истцом работы/услуги приняты ответчиком по акту № № от 03.11.2024 года на сумму 48385 рублей, по акту № № от 09.11.2024 года на сумму 28 215 рублей, оплата должна быть произведена не позднее 13.11.2024 года и 19.11.2024 года, соответственно с 14.11.2024 года и с 20.11.2024 года ответчиком допущено нарушение и подлежит начислению неустойка, определенная в договоре.
Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:
с 14.11.2024 года по 05.03.2025 года 46385,00 х 112 х 0,1% = 5185 рублей 12 копеек
с 20.11.2024 года по 05.03.2025 года 28215,00 х 106 х 0,1% = 2990 рублей 79 копеек
итого сумма 8185 рублей 91 копейка.
Истцом произведен расчет суммы неустойки на дату обращения в суд с исковым заявлением, определив дату 05.03.2025 года.
Далее, суд производит расчет следующим образом:
с 06.03.2025 года по 15.07.2025 года 46385,00 х 132 х 0,1% = 6112 рублей 82 копейки
с 06.03.2025 года по 15.07.2025 года 28215.00 х 132 х 0.1% = 3724 рубля 38 копеек
итого сумма 9837 рублей 20 копеек
Общая сумма неустойки составляет 18023 рубля 11 копеек (8185,91 + 9837,20)
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИПС ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от 20.06.2024 года в сумме 74600 рублей, неустойка в сумме 18023 рубля 11 копеек.
Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Суд приходит к выводу, что в этой части требование истца о продолжении начисления неустойки 0.1% по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 74600 рублей являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик по вызовам в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов следует, что 30.01.2025 года между Бороздиным М.В. (адвокатом Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Первомайская» (поверенный) и ИП ФИО1 (доверитель) заключено соглашение № 16М об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, оговоренных в соглашении.
Поверенный обязуется: изучить представленные доверителем документы, подготовить и передать доверителю претензию к ФИО2 по оплате задолженности за выполненные работы по договору № от 20.06.2024 года; подготовить и передать доверителю (при необходимости) исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за выполненные работы по договору № от 20.06.2024 года.
Доверитель в свою очередь обязуется произвести в порядке предоплаты юридическую помощь поверенного, на расчетный счет или в кассу ННО КА «Первомайская» в размере: по п.2.1.1 соглашения сумму 3000 рублей; по п. 2.1.2 соглашения сумму 7000 рублей.
Согласно акту об оказании юридической помощи по соглашению № 16М от 30.01.2025 года составленному 26.02.2025 года, адвокат Бороздин М.В. во исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи изучил представленные доверителем документы, подготовил и передал доверителю претензию по оплате задолженности за выполненные работы по договору № от 20.06.2024 года; стоимость юридической услуги по данному пункту составляет 3000 рублей; а также поверенный подготовил и передал доверителю исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки за выполненные работы по договору № от 20.06.2024 года, стоимость юридической помощи составила 7000 рублей; всего стоимость оказанной юридической помощи составила 10 000 рублей.
Оплата подтверждается платежным поручением № 235 от 25.02.2025 года.
Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носить явно неразумный (чрезмерный) характер.
В п.п.12 и 13 того же Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанной представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14), стоимость составления претензий для физических лиц составляет от 3000 рублей за документ, для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 5 000 рублей за документ (п. 2). Стоимость составления исковых заявлений, ходатайств, иных документов правового характера составляет для физических лиц от 7000 рублей, для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 10 000 руб. за документ (п. 3).
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает разумными и справедливыми и в полной мере соответствующим тому объему работы, который был проделан адвокатом по настоящему делу, расходы по оплате услуг представителя заявленном размере 10 000 рублей (3000 рублей за составление претензии, 7 000 рублей за составление искового заявления).
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305 от 11.03.2025 года. Данные расходы являются необходимыми, поскольку на основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление без оплаты государственной пошлины к производству суда не может быть принято, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, определен в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 106 623 рубля 11 копеек (74600 + 18023,11 + 10000 + 4000).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от 20.06.2024 года, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) задолженность по договору № от 20.06.2024 года в сумме 74600 рублей, неустойку в сумме 18 023 рубля 11 копеек, судебные расходы в сумме 14 000 рублей.
Продолжить с 16.07.2025 года начисление неустойки по договору № от 20.06.2025 года на сумму основного долга 74 600 рублей исходя из размера неустойки 0,1% до фактического погашения задолженности по сумме основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.