77RS0021-02-2022-022908-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года
20 марта 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований истец указала, что 26.05.2021 она обратилась за бесплатной юридической помощью в ООО «ГК Защита Граждан».
Так как она не обладает юридическими познаниями, 26.05.2021 года между ООО «ГК Защита Граждан» и ФИО1 был заключен договор № ГК 3779 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2 договора № ГК 3779 от 26.05.2021 года, перечень оказываемых юридических услуг: составление заявления в полицию, заявление в прокуратуру, составление заявления в ОСП, жалобы в УФССП РФ, организация выезда представителя в ОСП, представление интересов заказчика по доверенности.
Стоимость оказания услуг составила сумма
Истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Истец с просит взыскать денежные средства в размере сумма по договору №ГК 3779 от 26.05.2021 в связи с отказом от договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании 13.03.2023г. объявлялся перерыв до 20.03.2023г. до 11 час. 30 мин.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Дом Правосудия» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, пояснил, что услуги истцу оказаны, акт об оказании услуг истцом подписан.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Роспотребнадзора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагает, что требования истца правомерны и обоснованы, а также ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Судом установлено, что 26.05.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ГК Защита Граждан» (Исполнитель) заключен договор № ГК 3779 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора № ГК3779 от 26.05.2021 года Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п.1.2. Договора № ГК3779 от 26.05.2021 характер юридической услуги:
провести правовой анализ ситуации (30%); составить заявление в Полицию и заявление в Прокуратуру (30%), составить заявление в ОСП и жалобу в ФССП РФ (30%), а также организовать выезд представителя в ОСП с представление интересов Заказчика по доверенности (10%).
Согласно п. 4.1 договора № ГК3779 от 26.05.2021, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора № ГК 3779 от 26.05.2021, факт оказания услуг и действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
26.05.2021 денежные средства по договору № ГК3779 от 26.05.2021 оплачены истцом в размере сумма, 28.05.2021 в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Истец ссылается на то, что по заключенному договору ответчиком услуги оказаны не были.
Истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из представленных ответчиком возражений и документов, 26.05.2021 заключен договор № ГК 3779 оказания юридических услуг. В рамках исполнения договора исполнителем выполнено: юрист компании изучил документы Истца, разработал правовую позицию по ее вопросу и проконсультировал. В рамках правового анализа, а также информационной записки Истца были подготовлены и направлены следующие документы: Заявление об ознакомлении с материалами дела; Жалоба в Прокуратуру (РПО № ED210271374RU); Жалоба в Прокуратуру адрес (РПО № ED216396885RU); Жалоба в Бабушкинскую межрайонную Прокуратуру (РПО № 207786715RU); Жалоба в УФССП России (РПО № EE039655724RU); Заявление в ГУ МВД России в отношении ООО «Репутация» (РПО № ED216396752RU); Заявление в ГУ МВД России в отношении ООО «Империя лидеров» (РПО № ED216396939RU); )Заявление в ГУ МВД России в отношении ООО «Единый центр правовой защиты» (РПО № ED216396911RU); Заявление в ГУ МВД России в отношении ООО «Правосудие» (РПО № ED216396908RU); Заявление в ГУ МВД России (РПО № ED210271391RU); Заявление ФИО2 ОСП по адрес о возбуждении исполнительного производства.
Также представителем ответчика осуществлен выезд в ФИО2 ОСП РФ для ознакомления с материалами дела, в результате которого судебным приставом-исполнителем был предоставлены заверенные копии материалов по следующим исполнительным производствам: 202613/20/77024-ИП, 202609/20/77024-ИП.
С подготовленными документами заказчик ознакомилась и подписала лично.
Заказчиком подписан Акт выполненных работ 19.07.2021 .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств по договору №№ ГК 3779 от 26.05.2021 не имеется, поскольку указанный договор были исполнен в полном объеме, истцом подписан акт об оказании юридических услуг.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку стороной ответчика представлены доказательства оказания им услуг в рамках заключенного сторонами договора, а также не отрицалось стороной истца, что стороной ответчика были подготовлены и направлены документы, подписан акт выполненных работ, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению как необоснованные.
Разрешая спор в части компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и штрафа, суд учитывает, что в ходе судебного заседания нарушение ответчиком прав истца, как потребителя установлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и штрафа, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.