Решение по делу № 2-9626/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-9626/2025

УИД: 72RS0<№ обезличен>-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –9626/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тобольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 470 738,08, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 268,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мерседес Бенц А180, 2015 года выпуска, VIN <№ обезличен>, определив способ реализации с публичных торгов.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 996 171,59 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 470 738,08. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано в Химкинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 996 171,59 руб., на срок 60 мес., под 19,90 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 26 331,65 руб., не позднее 7 числа каждого месяца.

Из пункта 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство - Мерседес Бенц А180, 2015 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Своей подписью в договоре потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.4.1 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В силу п. 9.12.2 общих условий договора потребительского кредита, залогодержатель вправе в случае не исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 470 738,08 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 406 145,01 руб., просроченные проценты – 22 760,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 214,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 63,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 764,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 696,19 руб., причитающиеся проценты – 31 733,43 руб., иные комиссии – 2 360 руб.

<дата> в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая последним оставлена без удовлетворения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, образовалась задолженность, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку договором было предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как указывалось судом выше, ответчиком во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог - транспортное средство Мерседес Бенц А180, 2015 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Мерседес Бенц А180, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <№ обезличен> является ФИО1

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог вышеуказанного транспортного средства, обязательства по договору потребительского кредита им надлежащим образом не исполнялись, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (доказательств обратного ответчиком не представлено), при таких обстоятельствах у истца в силу положений заключенного между сторонами договора, возникло право требования об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований, при которых залог прекращается, по делу не установлено.

В силу положений п.1 ст. 350 ГК РФ порядок реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная по платежному поручению № 153 от <дата> в размере 34 268,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 470 738,08, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 268,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Мерседес Бенц А180, 2015 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Гаврикова