Дело № 2-2847/2025
УИД 77RS0018-02-2024-016275-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Самороковской Н.В., при секретаре Артёмовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 на основании Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просил признать договор № 86 от 07.06.2022 года расторгнутым с 17.12.2023 года, взыскать с ответчика общую стоимость устранения выявленных недостатков в размере 1 105 341 руб., неустойку (пеню) в размере 3 % цены товара за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2023 года по день вынесения решения судом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на эксперта в размере 50 000 руб., на телеграмму в размере 565,02 руб., на отправку претензии в размере 338,47 руб., на отправку искового заявления с приложениями в размере 96,50 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 86 от 07.06.2022 года, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению столярного изделия и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификации. Стоимость изделия составляет 2 234 576 руб. Согласно гарантийному письму, ИП ФИО2 обязуется выполнить работы до 20.01.202 года. В пункте 6.3. договора указано, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки. Со своей стороны, ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме, произвел оплату в сумме 2 432 484 руб. Вместе с тем, до настоящего времени исполнитель не исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ИП ФИО2 своих обязательств по договору, ФИО1 был вынужден обратиться в ООО «Департамент экспертизы и оценки «ПРОФИТ ЭКСПЕРТ» для получения заключения специалиста по товароведческой экспертизе мебели. При осмотре представленного гарнитура мебели для кухни установлено наличие недостатков (дефектов). Общая стоимость устранения выявленных недостатков представленных на исследование изделий составляет: 1 105 341 руб. 14.11.2023 года истец направил по электронной почте ответчика по WhatsApp по номеру телефона ответчика, по адресу производства Ответчику претензию с заключением эксперта, где уведомил последнего о том, что отказывается от исполнения договора от 07.06.202 года и просит в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии выплатить ФИО1 сумму в размере 1 105 341 руб. 17.12.2023 года срок хранения письма истек, в связи с тем, что ответчик не получил письмо. В связи с недобросовестным и неправомерным поведением ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца и его семьи. В результате того, что по вине ответчика ремонт должен был быть закончен (согласно гарантийному письму ИП ФИО2) в срок до 20.01.2023 года, однако, ответчик так и не выполнил свои обязательства, в связи с чем у истца отсутствовала возможность заехать с семьей в квартиру для проживания, истец был вынужден нести дополнительные расходы на съемное жилье, терпеть неудобства проживания в нем, а также испытывать нравственные и физические страдания от недовольства близких родственников, особенно жены. Истец оценивает нанесенный ему моральный вред в размере 50 000 руб. В связи с тем, что претензия истца об отказе от договора, о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения, ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из п. 1 ст. 730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 730 ГК РФ предусмотрено в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Статьей 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п.5 ст. 19 указанного Закона).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, подпункты 5 и 6 ст. 19, подпункты 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, обнаружение недостатков товара по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, также не исключает ответственности продавца за выявленные недостатки, если потребитель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
На основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № 86 на изготовление (столярного изделия).
Согласно пункту 1.1 договора от 07.06.2022 года исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению столярного изделия и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора от 07.06.2022 года после заключения договора исполнитель обязуется в течении 5 рабочих дней произвести контрольный замер (если иное не указано в приложении № 1). После контрольного замера исполнитель обязуется изготовить рабочие чертежи (приложение № 2) в течении срока, указанного в приложении №1. А заказчик обязуется подтвердить рабочие чертежи письменно, по электронной почте, указанной в настоящем договоре или через WhatsApp, зарегистрированный по номеру телефона, указанного в настоящем договоре. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны заказчиком. Изменения, присылаемые заказчиком в WhatsApp, зарегистрированный по номеру телефона, указанного в настоящем договоре считаются действительными. Изменения, присылаемые заказчиком по электронной почте, указанной в настоящем договоре считаются действительными.
Согласно пункту 1.4 договора от 07.06.2022 года срок изготовления изделия считать с даты последнего подтвержденного изменения в рабочих чертежах (приложение № 2).
Согласно приложению № 1 к договору № 86 от 07.06.2022 года, общая стоимость мебели (кухня) составила 2 234 576 руб.
Истец по договору № 86 от 07.06.2022 года выполнил свои обязательства в полном объеме, произвел оплату на сумму 2 234 576 руб., что подтверждается квитанциями об оплате и расписками ответчика.
Согласно гарантийному письму ИП ФИО2 обязался выполнить работы до 20.01.2023 года.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.
05.09.2023 года ООО «Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт» по заказу истца было составлено заключение специалиста № 12-1/8/2023 товароведческой экспертизы мебели, расположенной по адресу: <...>, из выводов которого следует, что кухонный гарнитур не соответствует согласованному сторонами эскизному проекту.
При осмотре представленного гарнитура мебели для кухни установлено наличие следующих недостатков (дефектов):
- загрязнение поверхности шпона фасадов веществом белого цвета;
- различные текстура, цвет и направление рисунка фасадных поверхностей;
- закрывание дверей встроенных в остров морозильных камер сопровождается стуком;
- неравномерно окрашенные задние стенки шкафов;
- перекос ящиков при их выдвигании, отсутствие на их боковых поверхностях предусмотренных заглушек;
- различные интенсивность и цвет подсветки;
- отсутствие «волшебного уголка COR FLEX PLANERO»;
- несогласованное декорирование вытяжки внутри навесного шкафа;
- отсутствие примыкания шкафа-витрины к стене;
- светодиодные ленты не утоплены в боковых стенках шкафов.
При осмотре представленных стеновых панелей (облицовки колонны оконного блока) установлено наличие следующих недостатков (дефектов):
- различное направление рисунка смежных поверхностей;
- сколы облицовки.
При осмотре представленных подоконников, установлено наличие следующего недостатка (дефекта):
- отслоение защитно-декоративного покрытия.
Специалистом также сделан вывод, что общая стоимость устранения выявленных недостатков представленных на исследование изделий составляет 1 105 341 рубль.
14.11.2023 года истец направил по электронной почте ответчика (почта: ХХХХХ) по WhatsApp по номеру телефона ответчика (+ХХХХ), по адресу производства (указан в договоре) ответчику претензию (РПО №12160989207816) с заключением эксперта, где уведомил последнего о том, что отказывается от исполнения договора от 07.06.2022 года и просит в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии выплатить ФИО1 сумму в размере 1 105 341 руб., которая не была вручена, в связи с неудачной попыткой вручения и по истечении срока хранения 17.12.2023 года была возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя представления доказательств надлежащего исполнения услуги лежит на ответчике, которым не представлено достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о совершении каких-либо действий во исполнение спорного обязательства в части несения расходов.
При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец препятствовал ответчику в устранении недостатков в мебели, ответчиком суду также не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителя потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В этой связи суд удовлетворяет требования ФИО1, признав договор № 86 от 07.06.2022 года расторгнутым с 17.12.2023 года и взыскивает с ответчика общую стоимость устранения выявленных недостатков в размере 1 105 341 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обращался к ответчику 14.11.2023 года с требованием о выплате стоимости выявленных недостатков мебели, претензия была возвращена отправителю 17.12.2023 года в связи с истечением срока ее хранения. Следовательно, с 17.12.2023 года по 07.10.2025 года (681 день) размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков мебели составляет 1 105 341 руб. (с учетом установленного предела взыскания стоимостью выполнения работы).
О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для их применения судом не установлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере 1 105 341 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценивая по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая также, конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб., данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, несмотря на направление претензий по договору, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 130 341 руб. ((1 105 341 руб. + 1 105341 руб. + 50 000 руб.) / 50 %).
При этом, к размеру взыскиваемого штрафа судом оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и его снижения судом также не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит суд взыскать расходы на досудебное экспертное заключение в размере 50 000 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы, претензии, а также искового заявления в сумме 999,99 руб.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по проведению досудебного исследования, почтовых услуг, что признается необходимыми расходами для защиты нарушенного права.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату досудебного экспертного заключения в размере 50 000 руб., почтовых расходов в сумме 999,99 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 40 107 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать договор №86 от 07.06.2022 года на изготовление (столярного изделия), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнутым с 17.12.2023г.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения выявленных недостатков в мебели в размере 1 105 341 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1 105 341 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 130 341 руб., судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 999,99 руб.
Взыскать ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 40 107 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья: Самороковская Н.В.