Дело № 2а-1047/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013260-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1047/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности за счет имущества в размере сумма В обоснование требований указано, что указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДС за адрес 2015 года в размере сумма; НДС за адрес 2016 года в размере сумма; НДС за адрес 2016 года в размере сумма; НДС за адрес 2016 года в размере сумма; НДС за адрес 2016 года в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2015 г. в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2015 г. в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2016 г. в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2016 г. в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2016 г. в размере сумма; штраф по НДС за адрес 2017 г. в размере сумма; страховые взносы ОПС в размере сумма за 2017 год; страховые взносы ОМС в размере сумма за 2017 год; налог на доходы физических лиц в размере сумма за 2015 год; налог на доходы физических лиц в размере сумма за 2016 год; пени в размере сумма В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № 13576 от 21.07.2023 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В соответствие со ст. 46 НК РФ инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 11 от 15.01.2024. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, налоговым органом административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица. Мировым судьей судебного участка № 259 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п.5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на адрес, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии с данной статьей налогоплательщик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

Согласно п.1 статьи 420 НК РФ объектами обложения страховых взносов являются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года и начисление 1% с дохода, превышающего сумма 1 июля следующего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 10.09.2015 по 04.09.2017.

Налогоплательщиком 29.04.2016 представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2015 г., в которой заявлен налог к уплате в размере сумма (текущий остаток задолженности сумма). Камеральная налоговая проверка завершена без нарушений.

Налогоплательщиком 15.06.2017 представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ 2016, в которой заявлен налог к уплате в размере сумма Камеральная налоговая проверка завершена без нарушений.

06.05.2016 ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за адрес 2015, в которой заявлен налог к уплате в размере сумма (документы, подтверждающие начисление в распоряжении Инспекции, отсутствуют). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 11.11.2016 вынесено решение № 17936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма

Налогоплательщиком 19.05.2016 представлена первичная налоговая декларация по НДС за адрес 2016 г., в которой заявлен налог к уплате в размере сумма (текущий остаток задолженности сумма). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 11.11.2016 вынесено решение № 17928 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма Документ, подтверждающий начисление штрафа в размере сумма, в распоряжении налогового органа отсутствует.

Налогоплательщиком 22.07.2016 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за адрес 2016 года, в которой заявлен налог к уплате в размере сумма По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 08.06.2017 вынесено решение № 40458 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику начислен налог в размере сумма, а так же налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размер сумма

Налогоплательщиком 15.12.2016 представлена первичная налоговая декларация по НДС за адрес 2016 года, в которой заявлен налог к уплате в размере сумма Камеральная налоговая проверка завершена без нарушений.

Налогоплательщиком 14.06.2017 представлена первичная налоговая декларация по НДС за адрес 2016 года, в которой заявлен налог к уплате в размере сумма (документы, подтверждающие начисление налога в распоряжении Инспекции, отсутствуют). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 27.02.2018 вынесено решение № 55507 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размер сумма

Налогоплательщиком 14.06.2017 представлена первичная налоговая декларация по НДС за адрес 2017 года. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 27.02.2018 вынесено решение № 55503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размер сумма

Налогоплательщиком 28.10.2015 представлена первичная налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом 21.03.2016 вынесено решение № 15220 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размер сумма

Согласно информационному ресурсу налогового органа налогоплательщику исчислены страховые взносы на ОПС в размере сумма за 2017 год по сроку уплаты 19.09.2017; страховые взносы на ОМС в размере сумма за 2017 год по сроку уплаты 19.09.2017.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № 13576 по состоянию на 21.07.2023 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствие со ст. 46 НК РФ инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 11 от 15.01.2024.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, налоговым органом административному ответчику в соответствии со ст. 75, п.6 ст. 11.3 НК РФ начислены пени. Сумма пени, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации составляет сумма

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Мировым судьей судебного участка № 259 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес 01.08.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания, с указанием на то, что причины пропуска являются уважительным в связи с наличием технических проблем, не зависящих от налогового органа.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налога, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность по налогу, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес задолженность за счет имущества в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2025

Судья А.И. Сабирова