Решение по делу № 2-207/2023 от 04.04.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своей позиции истец показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи транспортного средства № ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС».

По условиям договора купли-продажи транспортного средства полная стоимость транспортного средства составила 1711 000,00 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч) рублей, из которых 261 000,00 (двести шестьдесят одна тысяча) он оплатил наличными средствами, а на сумму 1 450 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей ему в автосалоне предложили оформить кредит в АО «Альфа-Банк».

Истцу разъяснили, что кредит оформят при условии заключить Лицензионный договор согласно тарифному плану «Продленная гарантия» №NL4GQG.

Истец согласился на представленные условия.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на расторжение Лицензионного договора в одностороннем порядке, которое по почте отправил в адрес ответчика ООО «Финансовый Ассистент».

Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа на заявление не последовало.

Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

Расторгнуть Лицензионный договор (продленная гарантия) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «Финансовый Ассистент».

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» в свою пользу, оплаченную по Лицензионному договору (продленной гарантии) стоимость программы для ЭВМ в размере 530 000,00 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4594,46 руб.

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке моих законных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дал показания, аналогичные по своему содержанию описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Ассистент» в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениями первого абзаца п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №С00330КР.

По условиям договора купли-продажи транспортного средства полная стоимость транспортного средства HYNDAI ELANRA, 2017 года изготовления составила 1 711 000,00 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч) рублей, из которых 261 000,00 (двести шестьдесят одна тысяча) наличные денежные средства, 1 450 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей заемные денежные средства.

Между истцом ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истцу представлен кредит на общую сумму 2 220 000,00 рублей, со сроком возврата 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,80 % годовых.

Также истцом ФИО1 был заключен Лицензионный договор согласно тарифному плану «Продленная гарантия» №NL4GQG.

Стоимость Лицензионного договора составила 530 000,00 (пятьсот тридцать тысяч) рублей. Стоимость лицензионного договора была включена в сумму кредита.

Согласно выписки по счёту, имеющейся в материалах дела АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был открыт счёт 40№, на который поступило 2 200 000,00 рублей, из которых 530 000,00 рублей были переведены с его счёта по Лицензионному договору ООО «Финансовый Ассистент».

В договоре-счёте-акте № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 указано, что ФИО3 получил неисключительные пользовательские права в виде доступа к личному кабинету (логин и пароль) и активировал личный кабинет в день заключения Лицензионного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в адрес ООО «Финансовый Ассистент» было направлено заявление на расторжение Лицензионного договора в одностороннем порядке.

ООО «Финансовый Ассистент» заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Рассматривая требования ФИО3 о расторжении Лицензионного договора (продленная гарантия) № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

Согласно условий Лицензионного договора он вступает в законную силу с 00:00 часов в рабочий день, следующий за днем оплаты Договора- счета-акта №. Срок действия Лицензионного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2,3,4,5,6 Договор-счет-акт № от ДД.ММ.ГГГГ клиент получил неисключительные пользовательские права в виде доступа к личному кабинету (логин и пароль) и активировал личный кабинет в день заключения Лицензионного договора. Опции предоставляются Клиенту Компанией на основании Лицензионного договора и выбранным пакетом опций, на условиях Соглашения и принятия публичной Оферты Компании в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ. В случае одностороннего досрочного отказа Лицензиата от Лицензионного договора, денежные средства, поступившие Лицензиару от Лицензиата в счет оплаты в соответствии с условиями предоставления Лицензии, Модулем и настоящим Соглашением возврату не подлежат. Клиент подтверждает, что осуществил вход в Личный кабинет сразу после покупки Лицензионного договора. Клиент подтверждает, что программа (переданные неисключительные права) надлежащего качества, претензий к качеству программы, комплектности переданных неисключительных прав не имеет.

При этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предусмотренного договором исполнения в период действия лицензионного договора, материалы дела не содержат.

Сведения о размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения лицензионного договора ответчик не предоставил. При этом условия заключенного между сторонами договора не предусматривают несение ответчиком расходов до обращения истца с требованием об исполнении обязательств по нему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, подп. 4 и подп. 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 с требованием об исполнении обязательств по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, ФИО1 в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему платы в связи с отказом от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах Лицензионный договор (продленная гарантия) следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Лицензионному договору (продленная гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 руб.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, а также положений Закона РФ «О защите прав потребителя», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта необоснованного уклонения ответчика от возврата клиенту денежных средств по требованию ФИО1

Ответчик ООО «Финансовый Ассистент» также после получения претензии своевременно не возвратил денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за заявленный истцом период подлежит взысканию в размере 4594,46 руб., исходя из расчета, представленного истцом. Приведенный истцом расчет процентов суд полагает математически верным, поскольку срок нарушения возврата денежных средств подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения претензии, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Финансовый Ассистент» проценты в размере 4594,46 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из того, что истец показал, что испытывал переживания по поводу денежных средств, переживал за большую сумму ежемесячного платежа в связи с навязанным ему лицензионным договором. Истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Однако Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает взыскать в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в пользу ФИО1, подлежит взысканию штраф: с ООО «Финансовый Ассистент» в размере 269797,23 руб. (530 000 руб. + 5 000 руб. + 4594,46 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с учетом удовлетворения требований ФИО1, с ООО «Финансовый Ассистент» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9145,94 руб. (8545,94 руб. госпошлина от цены имущественных требований + 600 руб. госпошлина за неимущественные требования о расторжении договора и взыскании морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть Лицензионный договор (продленная гарантия) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-036) и ООО «Финансовый Ассистент» (№).

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3620 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), оплаченную по Лицензионному договору (продленной гарантии) стоимость программы для ЭВМ в размере 530 000,00 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 269797 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» (№) госпошлину в доход местного бюджета в размере 9145(девять тысяч сто сорок пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.