Дело № 2-2418/2022 УИД 52RS0012-01-2020-004714-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области 09 сентября 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований по итогам проведенной судебной экспертизы просит взыскать со ФИО3 денежные средства 448 555,76 рублей за невыполненные работы по договору подряда, 8 365,53 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 020,56 рублей неустойку, 50 000,00 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж бани для нужд его семьи на принадлежащем ему земельном участке, размером 6*6*6 м. (пятистенок), с установкой под крышу, полом, потолком, дверями, окнами и перегородкой. Срок изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составляет 245 000,00 рублей. Данные условия ФИО1 и ФИО2 были изложены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей для закупки пиломатериалов и металла, о чем имеется расписка, собственноручно написанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей для перевозки сруба и закупки профнастила. Период доставки сруба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма полученных денежных средств составляет 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы ответчиком к оговоренному сроку в полном объеме выполнены не были, поставлен сруб, который не соответствует условиям договора, работы были выполнены с недостатками, в указанный в претензии срок об устранении недостатков недостатки устранены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить работы в полном объеме, либо возвратить ему денежные средства. Однако, ответчик на требования истца не отреагировал. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее пояснял, что готов вернуть денежные средства.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и установке сруба бани, размером 6х6х6 м, расположенного около по адресу:
Договор содержит печать ИП ФИО2
Согласно данному договору ФИО2 обязался выполнить следующие работы: «для изготовления сруба размером 6х6х6 м - пятистенок из хвои строганный (для бани) с установкой под крышу, с кровлей (металл оцинкованный С-21-0, 45), с полами, потолками, 3 шт. двери, 2 шт. окна размером 75*800 мм, 500*600 мм с перегородкой шестой стеной». Срок установки под ключ без печи и электрики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 245 000,00 рублей с рассрочкой.
ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора ФИО2 ФИО1 передано 100 000,00 рублей (аванс).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей для закупки пиломатериалов и металла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей для перевозки сруба и закупки профнастила. Период доставки сруба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма полученных денежных средств составляет 200 000 рублей.
В данной части обстоятельства по делу не оспариваются.
Учитывая, что сделка, оформленная в форме расписки, заключена в письменной форме, содержит указание на объем работ, стоимость которых подтверждена расписками, а фактические действия сторон договора свидетельствуют об исполнении договора, суд полагает, что между сторонами фактически сложились правоотношения, основанные на договоре строительного подряда, что не оспаривалось сторонами.
Далее, судом установлено, что в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 работы в полном объеме не выполнены, а выполненная часть работ имеет недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предлагал возвратить денежные средства в сумме 200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия ответчиком не была удовлетворена.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на нарушение сроков выполнения работ, ее недостатки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. При нарушении конечного срока выполнения работы, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, а также иных установленных договором подряда сроков, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичная норма содержится в Законе «О защите прав потребителей».
Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Судом по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено .
Из представленных заключений №, № установлено следующее:
1. По договору подряда ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы:
- фундамент (дополнительный), разработка грунта в ручную – 2,0 куб.м., устройство монолитной бетонной ленты армированной стеклопластиком (бетон В12,5) – 1,0 куб.м., монтаж обвязочного бруса 250х250 мм – 1,5 куб.м., устройство рулонной гидроизоляции в 2 слоя – 24,0 куб.м.
- стены: монтаж бревенчатых стен на мох (бревна диаметром 250 мм) – 10,5 куб.м.
- перекрытие: устройство матицы (брус 100х150 мм) – 0,4 куб.м., подшивка потолка доской 50х150 мм – 25,4 куб.м.
- крыша: монтаж стропильных ног (50х150 мм) – 0,42 куб.м., устройство обрешетки (доска 25х150 мм) – 47,2 куб.м. (0,36 куб.м.), устройство пароизоляционной пленки- 47,2 куб.м.
2. Стоимость фактически выполненных строительных работ, а также строительных материалов на спорном объекте – 193 979,44 рублей (стоимость материалов 131 957,47 рублей, стоимость работ – 62 021,97 рублей).
3. Качество выполненных ФИО2 строительных работ, не соответствует строительным нормам и правилам. Имеются следующие отступления от требований, ухудшающие качество работы:
- наблюдаются зазоры (от 4 до 15 мм) в местах угловых соединений, допущенные при сборке сруба, сквозные щели в узлах соединений венцов, материал конопатки выпадает из стыков бревен, имеются пропуски и в отдельных местах сквозные щели между бревнами, часть наружной стены находится не в плоскости с фундаментом (не соблюдена соосность конструктивных элементов) – с одной стороны строения конструкция стены выступает за фундамент на 5 мм, опирание стены осуществляется на край фундамента, нарушена геометрия стен сруба, местами наблюдаются выпоры стен в рядах, незначительные отклонения стен по вертикали до 7 мм на 1 м, на наружных и внутренних стенах наблюдается выступающий по бокам материал, отсутствует необходимая защита строения от продувания и достаточная теплоизоляция стыков между венцами, узлы крепления стропильных ног выполнены с низким качеством: имеются значительные зазоры в соединения стропил до 15 мм, соединение стропил (в коньке) местами выполнено только на нескольких саморезах без каких-либо дополнительных соединений, местами соединение выполнено на одном креплении.
4. Установлено не соответствие требований нормативно-технической документации, строительным нормам и правилам использованных при строительстве лесоматериалов. Учитывая характер дефектов и недостатков выполненных строительных работ, сделан вывод, что выявленные дефекты в виде почернения бревен и волнистости возникли в результате нарушения технологического процесса при производстве работ, так как возникновение дефектов нем могло произойти в результате эксплуатации или механических повреждений, т.е. возможно только при выполнении работ. Стоимость работ по устранению дефектов и недостатков по изготовлению и установке сруба составляет 46 209,60 рублей.
5. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с привлечением третьих лиц были выполнены строительные работы на спорном объекте, стоимость которых составила 310 707,00 рублей.
Проанализировав содержание заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.
Суд, установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда, а также недостатки выполненных работ, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и об отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.
Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь указанными положениями Закона о защите прав потребителей, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в установленный срок строительные работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, и, установив, что истец произвел оплату в размер 200 000,00 руб., стоимость фактически выполненных работ составила 193 979,44 рублей, полагает ко взысканию со ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 6 020,56 рублей, а также 46 209,60 рублей, как расходы по устранению выявленных дефектов и недостатков по изготовлению и установке сруба.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика его расходов, понесенных в связи с оплатой работы третьему лицу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не представляется возможным точно установить, что третьим лицом были выполнены работы, оговоренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ (размеры окон, дверей, перегородки, пола и потолка, вид и качество материалов). При этом усматривается, что крыша ФИО1 покрыта металл черепицей, когда по условиям договоренности со ФИО2 предполагалось покрытие оцинкованными листами. При этом, не отработанная часть денежных средств по договору составила 51 020,00 рублей, а работ проведено на сумму 310 070,40 рублей. ФИО5 избран способ защиты своих прав путем отказа от договора и возврата денежных средств (абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона).
Разрешая иск в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 189), суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы задолженности 6 020,56 рублей.
Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку размер законной неустойки в данном случае составит 3 %, которую необходимо исчислять от цены заказа (200 000,00 рублей), а также истцом в претензии, направленной в адрес ответчика был определен срок исполнения его требования до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд полагает началом течения срока для начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составит 200 000,00 * 250 * 3% = 1 500 000,00 рублей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 6 300,00 рублей, в пределах заявленных требований, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку возврат денежных средств в сумме 6 020,56 рублей ответчиком не произведен, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187,51 руб.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд также учитывает период, в течение которого имело место быть нарушение прав потребителя.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 25 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 41 858,83 руб. оснований для его снижения суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 200,00 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с расторжением договора строительного подряда сумму оплаты в размере 6 020,56 рублей, расходы по устранению недостатков в сумме 46 209,60 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 6 300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 41 858,83 рублей.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору в сумме 187,51 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 200,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Шаброва