УИД 63RS0007-01-2021-001650-89

Дело № 2-1523/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Гурьяновой Е.О., с участием ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области о взыскании с наследника(ов) Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области задолженности по кредитному договору в размере 96 303,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 089,18 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО 1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 527,03 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 4.1 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. У нотариуса ФИО4 после смерти заемщика было заведено наследственное дело №. Информация о наследниках Банку не была сообщена. Банк предполагает, что наследником является Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, в связи с чем направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 96 306,06 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО1

В ходе судебного разбирательства Банк, с учетом поступивших возражений законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 относительно обоснованности исковых требований и заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 742,17 руб., из которых: 32 338,71 руб. - сумма основного долга, 7 703,63 руб. - сумма процентов, 8 641,32 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 2 058,51 руб. - неустойка по уплате процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 089,18 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Согласно исковому заявлению представитель истца просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, со ссылкой на то, что Банк информации о наличии задолженности в их адрес не направлял. Только после того, как стали начисляться проценты Банк обратился за взысканием кредитной задолженности. При этом сторона понимает, что задолженность наследодателя придется погашать. Просит о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Ответчик - Администрация сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не представителя не направил.

Ответчик - АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайствами не обращался.

Третье лицо - нотариус ФИО4 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Также, ФИО 1 обратилась с заявлением га включение в Программу добровольного страхования, в котором дала согласие быть застрахованной по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, и финансовых исков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, ФИО 1 обратилась в банк с заявлением-офертой на открытие ей банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с Двойной Защитой Классика» с банковской картой Master Card Gold, а также на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлениях клиента на выдачу кредита.

По условиям договора общая сумма кредита составляет 55 527,03 руб., срок кредита 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 061,50 руб. (последний платеж 2 061,30 руб.) со сроком по 23 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в соответствии с кредитным договором заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО 1 к условиям потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл заемщику счет для зачисления денежных средств, поступающих в возврат суммы кредита и процентов, выдал денежные средства, в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на депозитный счет заемщика в сумме 55 527,03 руб.

Анализ истории погашений по кредиту, а также выписки по лицевому счету ответчика, представленной суду, позволяет сделать вывод о том, что, начиная с марта 2018 г. заемщик ФИО 1 стала допустила просрочку исполнения денежного обязательства.

Заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Таким образом, заемщик не смогла оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

Как указывалось, ранее, в день подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 1 подписано также заявление на страхование, в котором она выражала согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней как способ обеспечения исполнения своих обязательств в качестве заемщика по кредитному договору.

В соответствии с данным заявлением страховщик - АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица, госпитализации застрахованного лица в результате несчастного случая, полной утраты застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая) выплачивает выгодоприобретателю страховую сумму по действующему законодательству РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда АО «АльфаСтрахование» подтвердило, что ФИО 1 была застрахована у данного страховщика по договору коллективного страхования №. По факту наступления страхового случая обращений к страховщику не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно буле рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями являются наследники.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 96 306,06 руб., в том числе: ссудная задолженность - 44 725,28 руб., просроченные проценты - 16 137,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 101,35 руб., неустойка за просроченную ссуду - 10 261,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 080,50 руб.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком условий указанного выше кредитного договора Банк направлял заемщику/наследнику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии, в соответствии с которым просил досрочно осуществить возврат кредитных денежных средств не позднее 30 календарных дней с даты направления уведомления.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиками не представлено, расчет задолженности им не оспорен.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО 1, нотариусом нотариального округа Волжский район Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

С заявлением о принятия наследства по завещанию к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятия наследства по всем основаниям обратился ФИО3

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области (зарегистрировано в реестре №) ФИО 1 завещала из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после умершей ФИО 1 являются ФИО3 и ФИО1

Кроме имущества, указанного в завещании, наследодателю принадлежало имущество, находящееся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк: № (счет банковской карты), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 75,51 руб.; № (счет банковской карты), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0,20 руб.; № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0,57 руб.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 1 083,54 руб.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10,65 руб.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти -.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО 1, то есть к ФИО3 и ФИО1 перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчики ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство после умершего заемщика, следовательно, стали должниками по кредитному договору, стоимость принятого наследниками наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по договору, смерть наследника не прерывает начисление процентов по договору, приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с ФИО3 и ФИО1

При этом удовлетворение исковых полностью или частично требований не лишает наследников страхователя АО «АльфаСтрахование» на получение страховой выплаты по договору страхования, заключенному с наследодателем в соответствии с Правилами страхования и исходя из требований закона.

Поскольку, нотариусом заведено наследственное дело по заявлению наследников, то никакое имущество ФИО 1 после ее смерти не может быть признано выморочным, соответственно, на Администрацию сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области не может быть возложена имущественная ответственность по погашению перед кредитором задолженности ФИО 1 по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу законным представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Проверяя данное обстоятельство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

В п. п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей. Как видно из кредитного договора и Графика платежей заемщик ФИО 1 обязана была оплачивать свою задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору имеется просроченная задолженность по ежемесячным платежам, срок по которым определен договором.

Банк самостоятельно признал, что заявлена просроченная задолженность по платежам, за пределами трехгодичного срока до обращения в суд.

С учетом данных обстоятельств, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены Графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 50 742,17 руб., из них сумма основного долга - 32 338,71 руб., сумму процентов - 7 703,63 руб., неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 841,32 руб. (32338,71 руб.*20%/366дн.*489дн.), неустойка по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 058,51 руб. (7703,63 руб.*20%/366 дн.*489дн.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты Банком государственной пошлины в сумме 3 089,18 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований, исходя из цены истца в размере 50 742,17 руб., с ответчиков подлежат взысканию в польз истца расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 722 руб.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению истца может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, паспорт <данные изъяты> в лице законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 742 руб. 17 коп., из которых: 32 338 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 7 703 руб. 63 коп. - сумма процентов, 8 641 руб. 32 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 2 058 руб. 51 коп. - неустойка по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 089 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 27.09.2022.

Судья: Е.А. Тимагин