дело № 2-1333/2022

26RS0008-01-2022-002109-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 26 августа 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебных Взысканий» к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебных Взысканий» (ООО «АСВ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и А.В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ответчице был предоставлен заем в размере 35 000 рублей на 168 дней. Ответчица обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 328,5 % годовых, (п. 4 договора).

Ответчица не исполнила свои обязательства по возврату ООО МФК «Саммит» денежных средств, установленную договором в полном объёме.

ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Саммит» имеет статуе микрофинансовой организации. Основной деятельностью кредитора является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору установлена в соответствии с положениями п. 4 договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. (Закон № 353). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Законом № 353 и Федеральным законом РФ 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица направила в ООО МФК «Саммит» заявку-анкету на получение суммы микрозайма. Заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную заявку-анкету, уполномоченный сотрудник кредитора передает кредитору. В случае подачи заявки-анкеты на получение займа, заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Заемщица ознакомилась с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дала согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

Согласно п. 2.17 «Общих условий договора потребительского займа», по желанию (заявлению) заемщика, по предварительному согласованию сторон, при условии что сумма займа (микрозайма) составляет не менее 3 000 рублей, а также, только при наличии фактической/физической возможности кредитора осуществить доставку и транспортной доступности заемщика, выдача займа может быть осуществлена путем его непосредственной доставки лично заемщику по адресу его местонахождения. Указанный способ выдачи займа (микрозайма) не распространяется на займы на сумму менее 3 000 рублей.

Доставка сумм займа осуществляется по согласованному сторонами адресу местонахождения заемщика. Точное время доставки согласуется сторонами в каждом конкретном случае индивидуально. Выдача займа (наличных денежных средств) осуществляется только лично заемщику, при предъявлении им общегражданского паспорта, удостоверяющего личность и иных документов, предусмотренных правилами предоставления займов, а также, при одновременном положительном осуществлении процедуры полной идентификации заемщика. Передача заемщику сумм займа (микрозайма) может быть осуществлена только после личного и надлежащего ознакомлении заемщика со всеми условиями договора займа (микрозайма) (Общими и Индивидуальными), Правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (микрозайма).

Фактическая передача денежных средств (суммы займа) осуществляется после подписания кредитором (представителем кредитора) и Заемщиком Договора займа (микрозайма) и акта приема-передачи денежных средств, при этом, подписание заемщиком указанного акта является надлежащим подтверждением получения им в собственность суммы займа, а равно заключения договора займа (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока заем остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно ч.6 ст. 7 ФЗ Закона № 353 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное.

ООО МФК «Саммит» выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств в установленной договором сумме ответчице.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчицу о смене кредитора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность перед истцом составляет 89 791,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности): по основному долгу - 26 010,63 рублей, по процентам - 52 021,26 рублей, задолженность по пени - 11 759,21 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (но не более 20 % годовых), а в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должницы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона № 353 при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа).

На основании изложенного истец просит взыскать с А.В.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 791,1 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 893,73 рублей.

Представитель истца АО «АСВ» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица А.В.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения судебного уведомления.

Исходя из содержания п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 68 этого же Постановления Пленума следует, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действующими нормами ГПК РФ не установлен иной порядок направления судебных извещений и вызовов. Следовательно, порядок направления сообщений и их правовые последствия, изложенные в п. 63, 67, 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 распространяются не только на материальные правоотношения, но и на процессуальные документы.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неуважительной причину неявки в судебное заседание ответчицы А.В.В. и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и А.В.В. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, ответчице был предоставлен заем в размере 35 000 рублей сроком на 168 дней, с процентной ставкой 328,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АСВ» право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и А.В.В.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Из содержания ч. 2 ст. 14 Закона № 353 следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В.В. суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с А.В.В. задолженности по кредитному договору № в размере 89791,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Факт ненадлежащего исполнения А.В.В. обязательств по договору займа установлен.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом № 151.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с изложенным, суд к сложившимся правоотношениям применяет нормы права, действовавшие на момент заключения настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона № 151 (в редакции дей. 18.12.2018 г.) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что сумма непогашенного основного долга составляет 26010, 63 рублей.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению, до достижения их общего размера составляющую двукратную сумму непогашенной части основного займа, то есть 52021,26 рублей.

Из вышеизложенного следует, что по настоящему делу с ответчицы подлежат взысканию 26010, 63 рублей основного долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52021,26 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (но не более 20 % годовых), а в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11759, 21 рубль.

Представленный истцом расчет долга по договору потребительского займа судом проверен и признан правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом, а также неустойки начислены в соответствии с условиями договора о размере процентов.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить, взыскав с А.В.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89791, 10 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2893, 73 рубля, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебных Взысканий» к А.В.В. - удовлетворить.

Взыскать с А.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89791 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 10 (десять) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 26010, 63 рубля, задолженность по процентам 52021, 26 рублей, пени - 11759, 21 рубль.

Взыскать с А.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Разъяснить А.В.В. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

А.В.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озеров В.Н.