Дело № 2-124/2023

58RS0027-01-2022-007498-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд вышеуказанным с иском, указав, что 20.12.2018 г. между ...» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам для приобретения в собственного квартиры кредит в размере 2 155 000 руб. сроком на 366 календарных месяцев. Ежемесячная плата за пользование кредитом в виде процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 7,25 % годовых со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка увеличивается на 0,7 процентных пункта годовых при неисполнении заемщиком обязательств по личному страхованию. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается отметкой в закладной. Заемщик совершал платежи новому кредитору на счета учета остатка задолженности по договору, тем самым признав право требования нового кредитора. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начислении сумм неустоек. Также кредитор предупредил заемщика о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено. Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г., которая по состоянию на 19.09.2022 г. составила 2 061 018,80 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1 977 562,70 руб., пени на просроченную ссуду – 83 343,45 руб., пени на просроченные проценты – 112,65 руб.

20.12.2018 г. между ...» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 20.12.2018 г., по условиям которого застройщик дал обязательство построить объект долевого строительства в виде многоквартирного дома по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать залогодателю ФИО1, ФИО2 квартиру, а дольщики ФИО1, ФИО2 обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.3 Договора участия в долевом строительстве оплата застройщику на строительство объекта в размере 468 704 руб. осуществлена ФИО1, ФИО2 за счет собственных денежных средств, денежные средства в размере 453 023 руб. переданы после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также за счет кредитных средств в размере 2 155 000 руб., предоставленных ...» согласно кредитному договору № от 20.12.2018 г. На момент заключения кредитного договора и договора участия в долевом строительстве стороны по соглашению определили, что стоимость квартиры составит 3 076 730 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить на основе его стоимости, определенной по соглашению сторон в договоре ДУ.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 г., заключенный между ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 2 061 018,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 505,09 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых, начиная с 19.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет ипотеки – права требования участников долевого строительства по договору № от 20.12.2018 г., участия в долевом строительстве, квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2 309 309 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432, ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Помимо указанных процентов ч.1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 20.12.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений № от 14.01.2019 г. и № от 23.01.2019 г.), заключенным между ООО «Застава» и участниками долевого строительства ФИО1, ФИО2, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом №, адрес: Российская Федерация, <адрес> (строительный адрес), располагающийся на земельном участке площадью 7110 кв.м., кадастровый (условный) №, находящемся у застройщика в субаренде, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участникам долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение (квартиру) № в указанном доме, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в общую долевую собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Согласно разделу 3 договора, цена договора составляет 3076730 руб., уплата денежных средств в размере 468704 руб. осуществляется за счет собственных средств участников долевого строительства, денежная сумма в размере 2155000 руб. уплачивается за счет заемных денежных средств, предоставленных ...».

20.12.2018г. между ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику заемные средства в сумме и порядке, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором (п.2.1 кредитного договора).

Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 155 000 руб. сроком на 366 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора с даты предоставления заемных средств по дату фактического возврата заемных средств (включительно), если договором не предусмотрено иное, процентная ставка составляет 7,25 % годовых.

Размер ежемесячного платежа – 15030 руб. (п. 3.8 кредитного договора).

Цель предоставления и использования заемных средств – приобретение в общею долевую собственность ФИО1, ФИО2 квартиры, состоящей из 3 комнат, общей (проектной) площадью (без учета лоджии) 67,58 кв. метров, общей (проектной) площадью (с учетом лоджии (коэф. 0,5)) 69,14 кв. метров, в том числе жилая площадь 42,78 кв. метров, расположенной по адресу (строительному): Российская Федерация, <адрес>, многоквартирный жилой дом № (стр.), <адрес>, стоимостью 3 076 730 руб., путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от 20.12.2018 г., заключенному между ФИО1, ФИО2 и ООО «Застава» (п.3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора проценты за пользование заемными средствами начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка основного долга, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования заемными средствами в процентном периоде, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления заемных средств, и по дату фактического возврата заемных средств либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Заемщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый процентный период и последний процентный период (п.4.7 кредитного договора).

По условиям кредитного договора заемщик обязался: возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (п.5.1.1 кредитного договора); осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.5.1.2 кредитного договора).

Согласно п.п.5.4.1 и п.5.4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1.5 кредитного договора заемщик обязан произвести возврат остатка основного долга, уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основания предусмотренным законодательством Российской Федерации и п.5.4.1 договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата заемных средств заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно закладной от 28.01.2019 права кредитора и залогодержателя перешли к истцу АО «Банк Дом.РФ».

Как установлено в судебном заседании, следует из предоставленной выписки по счету № и не оспорено ответчиками, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с чем 11.08.2022 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и сумм неустоек в общей сумме 1 849 184,5 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора, о чем свидетельствуют копии указанного требования № от 11.08.2022 г. и отчет об отслеживании отправления, приобщенные к материалам дела.

Ответ на претензию дан не был, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 19.09.2022 г. составила: 2 061 018,80 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1 977 562,70 руб., пени на просроченную ссуду – 83 343,45 руб., пени на просроченные проценты – 112,65 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом признается математически верным и соответствующим положениям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики неоднократно нарушали свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредита, исковые требования о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. в размере 2 061 018,80 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых, начиная с 19.09.2022 г. по дау вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч.2 и ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, установив, что ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнили, на требование банка о погашении просроченной задолженности не ответили, то есть допустили существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 г., заключенный между ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст. ст.1,3 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.5.4.2 кредитного договора заемщик имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора.

В соответствии с п.1.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от 20.12.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений № от 14.01.2019 г. и № от 23.01.2019 г.), заключенному между ...» и ФИО1, ФИО2, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом №, адрес: Российская Федерация, <адрес> (строительный адрес), располагающийся на земельном участке площадью 7110 кв.м., кадастровый (условный) №, находящемся у застройщика в субаренде, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участникам долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение (квартиру), а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в общую долевую собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В силу п.1.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома при надлежащем выполнении участниками долевого строительства обязательства по уплате договорной цены участникам долевого строительства подлежит передать объект долевого строительства - квартиру №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчики надлежащим образом не осуществляли платежи по кредитному договору, чем нарушили его условия.

Истец (залогодержатель) просил обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге, и установить начальную продажную цену заложенного имущества на основе его стоимости, определенной по соглашению сторон в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 20.12.2018 г.

Согласно п.3.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома цена договора, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате участниками долевого строительства для строительства (создания) квартиры, составляет 3 076 730 руб.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п.9 ст.77.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, – продажа на публичных торгах, установить общую начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, с учетом позиции истца – 2 309 309 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30 505,09 руб. на основании платежного поручения № от 27.09.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 г., заключённый между ...» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. в размере 2 061 018,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 505,09 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых, начиная с 19.09.2022 г. по дау вступления решения суда в законную силу

Обратить взыскание на предметы залога - права требования участников долевого строительства по договору № от 20.12.2018 г., участия в долевом строительстве, квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, определив способ реализации указанного объекта - продажа на публичных торгах; установить начальную продажную цену указанного объекта при его реализации на публичных торгах: 2 309 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий