Решение по делу № 2-158/2023 от 25.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-50

Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Шамхал кызы к ФИО5 Абдулфат оглы о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 зарегистрирован брак. От брака имеются несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась, фактические брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно; при расторжении брака просит определить место жительства ребенка с истцом. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- ФИО4 - Легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак <***>;

- <адрес>, расположенная по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162;

- <адрес>, расположенная по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 70,70 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162.

Кроме того, до брака ответчик стал учредителем ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******», в период брака учредил ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******». В период брака произошел прирост стоимости доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» и составил 3 427 000 руб. Также в период брака ФИО5 вел предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель; открыл расчетные счета в банках, получал денежные средства за работы и услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Денежные средства в размере 729 013 руб. 37 коп. являются доходом от предпринимательской деятельности и получен ответчиком в период брака с истцом.

Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Истец просит

- расторгнуть брак между ФИО5 ФИО8 оглы. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Азейбарджан и ФИО6 Шамхал кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении 120№ ******;

- определить место жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом по адресу; <адрес>;

- признать совместно нажитым имуществом супругов:

- ФИО4 - легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 5 269 783 рубля;

- <адрес>, расположенную по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162стоимостью 2 670 000 руб.;

- <адрес>, расположенная по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 70,70 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162 стоимостью 4 220 000 руб.

Определить доли в имуществе, нажитом ФИО6 Шамхал кызы и ФИО9 ФИО8 оглы в период брака, равными, по ? доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- ФИО4 - легковой универсал, марки LEXUS LХ570 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № JT.IHY00W404180167, государственный регистрационный знак <***>. стоимостью 5 269 783 руб., передать в собственность ФИО5 ФИО8 оглы.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 2 634 891,50 руб., что

составляет ? долю от стоимости ФИО4.

Признать за ФИО6 Шамхал кызы право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: РФ, <адрес>. общей площадью 70.70 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162.

Признать за ФИО6 Шамхал кызы право обшей собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: РФ. <адрес>. общей площадью 36.30 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162 и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 1 335 000 рублей, вырученных от реализации указанной квартиры, что составитит1/2 доли от суммы 2 670 000 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 1 713 500 рублей, что составляет 1/2 долю от действительной стоимости доли в ООО «ДОРОГАСТРОЙ№ ******» увеличенной за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 364 506, 68 рублей, что составляет ? от дохода ИП ФИО5 ФИО8 оглы в размере 729 013,37 руб., полученного в период брака.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просила

1) признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес>, расположенную по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162, стоимостью 2 670 000(два миллиона шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2) признать за ФИО6 Шамхал кызы право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162 и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 1 335 000 рублей, что составит й долю от суммы 2 670 000 рублей.

3) признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес>,. расположенную по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м, стоимостью 4 220 000 (четыре миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

4) признать за ФИО6 Шамхал кызы право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м, и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 2 110 000 рублей, что составит 1/2 долю от суммы 4 220 000 рублей.

5) признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 - Легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак № <***>, рыночной стоимостью 5 269 783 (пять миллионов двести шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля;

6) взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 2 634 891,50 рублей, что составит '/г долю от рыночной стоимости ФИО4.

7) взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию, являющуюся совместной собственностью суругов, в размере 1 713 500 рублей, что составляет 1/2 долю от действительной стоимости доли в ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******», увеличенную в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8) взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 364 506, 68 рублей, что составляет 1/2долю от дохода ИП ФИО5 ФИО8 оглы в размере 729 013,37 рублей, полученного в период брака.

Кроме того, указано, что исковое требование, изложенное в исковом заявлении как «ФИО4 - Легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак № <***>, стоимостью 5 269 783 (пять миллионов двести шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля, передать в собственность ФИО5 ФИО8 оглы» истец не поддерживает.

В судебном заседании представитель истца уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, доводы иска с учетом уточнения поддержала по изложенным в нем доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

От ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик просит отказать истцу полностью в удовлетворении следующих исковых требований:

- о признании совместно нажитым имуществом супругов:

ФИО4 - Легковой универсал, марки LEXUS 1X570. 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № ******, государственный регистрационный знак No <***>, стоимостью 5 269 783 рубля;

<адрес>, расположенную по почтовому адресу: РФ, <адрес>. общей площадью 36.30 ке м. на земельном участке с кадастровым номером 54 35:061 555 162. стоимостью 2670000 рублей 00 копеек;

<адрес>, расположенную по почтовому адресу РФ, <адрес>. общей площадью 70.70 квм. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555 162. стоимостью 4 220 рублей 00 копеек:

- об определении доли в имуществе, нажитом ФИО16: ФИО10 Шамхал кызы и Эшгнном ФИО8 оглы в период брака, равными - по I 2 доли за каждым;

- о разделе совместно нажитого имущество следующим образом:

взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 2 634 891.50 рублей, что составит 1/2долю от стоимости ФИО4;

о признании за ФИО6 Шамхал кызы права общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенную по почтовому адресу: РФ. Новосибирская облаешь, горой Новосибирск, <адрес>. общей площадью 70. 70 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35 061:555:162;

о признании за ФИО6 Шатал кызы права общей долевой собственности на1/2 долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: РФ. <адрес>, ул Ясный Берег, <адрес>, общей площадью 36.30 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162 и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 1 335 000 рублей, вырученных от реаизации указанной квартиры, что составит 1/2 доли от суммы 2 670 000 рублей;

о взыскании с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 1713500 рублей, что составляет 1/2 долю от действительной стоимости доли в ООО «ДОРОГАСТРОЙ №o I», увеличенной за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании с ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ФИО6 Шамхал кызы денежную компенсацию в размере 364 506, 68 рублей, что составляет ? от дохода ИП ФИО5 ФИО8 оглы в размере 729 013, 37рублей, полученного в период брака.

Истцом не представлено доказательств наличия средств у супругов на приобретение спорных объектов недвижимости, финансовая возможность отсутствовала как у истца, так и у ответчика. Данное имущество не являлось их общей совместной собственностью, доказательств обратного истцом не доказано, поэтому разделу не подлежит. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих какую-либо оплату за спорные квартиры. Спорные объекты недвижимости были отчуждены в период брака и с нотариального согласия истца матери ответчика ФИО3 ФИО2. В согласие <адрес>0 указано согласие истца на дарение матери ответчика. Таким образом, вышеуказанные квартиры были отчуждены с согласия истца. Доказательства того, что легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак № <***>, был отчужден вопреки воли ФИО6 кызы и денежные средства потрачены им не в интересах семьи не представлено. Указанное транспортное средство продано в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака. Источником приобретении спорного ФИО4 являлись средства, полученные ответчиком от продажи имущества, приобретенного на личные денежные средства и до брака, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. Истцом не представлено суду доказательств того, что были произведены вложении значительно увеличивающие стоимость имущества - ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******", не представлено доказательств того, что были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Относительно остальных требований возражений не высказано. В части требований о расторжении брака ответчик не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> заключен брак между ФИО5 Абдулфат оглы и ФИО7 Шамхал кызы зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-ЕТ № ******, о чем составлена запись акта о заключении брака № ******.

Указывая на невозможность сохранения семьи и дальнейшего совместного проживания, истец просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО5

В силу п.1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п.2).

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из объяснений представителей сторон судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение супругов невозможно.

Поскольку намерений сохранить семейные отношения стороны не имеют, за период рассмотрения дела, стороны не примирились, суд, установив, что семья фактически распалась и ее восстановление не представляется возможным, находит требование истца о расторжении брака, подлежащим удовлетворению.

Оценивая требования об определении местом жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом суд исходит из следующего.

Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО6 и ответчик ФИО5, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.

Сторонами не оспаривается, что после прекращения отношений между сторонами несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью в <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) провозглашены обязанности государств - участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9).

В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери, а также из интересов и мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом принимается судом во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, истец обратилась в суд. ФИО6 считает, что несовершеннолетний ребенок должен проживать с ней, поскольку у него сложился определенный уклад и ритм жизни, она заботится о сыне, полностью занимается его воспитанием и развитием, ответчик длительное время сына не видел и не общался с ним, обращает внимание на разный климат регионов, здоровье ребенка, поэтому определение места жительства ребенка с нем не отвечает его интересам.

Ответчик ФИО5 не возражал в части определения места жительства ребенка с ФИО6

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 жилое помещение следует, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, подходят для проживания несовершеннолетнего.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 также указано, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

При определении места жительства детей суд исходит из равенства прав родителей, привязанности детей к каждому из родителей и другим членам семьи, их возрасту. Суд констатирует, что, и истец, и ответчик обладают всеми необходимыми условиями для воспитания детей.

Вместе с тем, суд находит необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, поскольку фактически он, сын, постоянно проживает с ФИО6 у них сложился определенный уклад жизни и режим дня. Суд не находит оснований для столь существенного изменения образа жизни ребенка, что неизбежно при определении места жительства несовершеннолетних с отцом, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, а ответчиком не предоставлено никаких доказательств того, что проживание с матерью негативно сказывается на ребенке. Кроме того, в силу возраста ФИО1 в настоящее время нуждаются в постоянной эмоциональной связи с матерью, поэтому определение места жительства детей с отцом может негативно сказаться на его психоэмоциональном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью по адресу: <адрес>150

Оценивая требования о разделе имущества суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, которым установлен иной режим этого имущества. При этом доли супругов в совместной собственности в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Общее правило о равенстве долей супругов при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами, содержит п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3. ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период брака было приобретено следующее имущество:

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, стоимостью 2 670 000 рублей, приобретена по возмездной сделке и оформлена на имя супруга истца -ФИО5 ФИО8 оглы. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была приобретена на основании Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и переводе обязательств по Договору № НСК-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБУ-154» (далее-участник долевого строительства) передает, а ФИО5 ФИО8 оглы принимает в полном объеме права и обязанности участника в отношении <адрес>. Оплата произведена ФИО5 ФИО8 оглы в период брака в сумме 2 670 000 рублей (п. 6,7 соглашения).

На основании передаточного акта о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договора № НСК-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и полной оплаты квартира была передана в собственность ФИО5 ФИО8 оглы. Данные документы были переданы для государственной регистрации прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с указанием, что браке с ФИО6 Шамхал кызы с ДД.ММ.ГГГГ.

Средства, за счет которых купили стороны <адрес> являются общими.

Истец ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, оформила право для ответчика на дарение <адрес> ФИО3 (мать ответчика) или на продажу любому лицу - нотариальное СОГЛАСИЕ <адрес>0. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец отменила СОГЛАСИЕ <адрес>6 на сделку по заключению и подписанию Соглашения об уступке прав по Соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и переводе обязательств по Договору № НСК-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что отменяя СОГЛАСИЕ <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, второе СОГЛАСИЕ <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ автоматически будет ничтожно и ответчик не сможет распорядиться имуществом без истца.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), согласно, которому продавец ФИО3 ФИО2 (мать ответчика), действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ФИО8 оглы (ответчик), продает, а покупатель ФИО3 ФИО2 (она же мать ответчика) покупает <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, за цену 2 670 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания настоящего договора.

Продав указанную квартиру ответчик не приобрел жилье в <адрес>, не приобрел и иного имущества, которое бы стало общим имуществом супругов, что подтверждается выписками из ЕГРПН об отсутствии зарегистрированных прав за Истцом и ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, спорная квартира (1/2 ее доля) выбыла из собственности истца-переход права собственности на <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за покупателем ФИО3 кызы.

Каким образом ответчик ФИО5 распорядился деньгами от продажи совместного нажитого имущества -<адрес> истцу не известно, сделка по отчуждению общего имущества произошла на невыгодных условиях. О безвозмездности договора купли-продажи пояснил и допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 Гумбат оглы, стороной ответчика данный факт был признан.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ устанавливают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. J23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), равно как презюмируется и режим совместной собственности супругов, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ), в данном случае, доказывать факт приобретения спорного имущества, хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, полученные в дар, должна сторона, претендующая на такое имущество.

Согласно ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Учитывая изложенное, доля, принадлежащая истцу, должна быть компенсирована деньгами в размере 1335 000 рублей, что составит 1/2 долю от стоимости <адрес> - 2 670000рублей.

ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что спорное имущество – указанная <адрес> не является совместно нажитым имуществом, являются не состоятельными и не доказанным. Ответчик не доказал, что квартира является личным его имуществом.

Оценивая заявленные требования относительно <адрес> в <адрес> суд исходит из следующего.

Указанная <адрес>, расположенная по адресу: Российской Федерации, <адрес>, общей площадью 70,70 кв.м, кадастровый № ******, приобретенная по возмездной сделке, и, оформленная на супруга Истца - ФИО5 ФИО8 оглы. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобретена на основании Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и переводе обязательств по Договору № НСК -6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБУ-154» (далее-участник долевого строительства) передает, а ФИО5 ФИО8 оглы принимает в полном объёме права и обязанности участника в отношении <адрес>. Согласно п.6, п.7 Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена ФИО5 ФИО8 оглы в период брака в сумме 4 220 000 рублей.

На основании Передаточного акта о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по договору № НСК-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и полной оплаты (п.3 Передаточного акта) квартира была передана в собственность ФИО5 ФИО8 оглы.

ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были переданы ФИО5 ФИО8 оглы для государственной регистрации прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с указанием, что браке с ФИО6 Шамхал кызы с ДД.ММ.ГГГГ.

Средства, за счет которых купили стороны <адрес> являются общими. Как следует из пояснений истца, ответчик также попросил истца, которая находилась с малолетним ребенком в <адрес> в декретном отпуске, дать согласие на продажу <адрес>, убедив, что после продажи имущества в <адрес>, будут приобретать жилье в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформила нотариальное СОГЛАСИЕ <адрес>5 ответчику на продажу <адрес> за цену и на его условиях.

Информацию о совершенной сделке ФИО5 отказался предоставлять супруге, на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является ФИО5 ФИО8 оглы. В связи с этим истец, в целях сохранения имущества, ДД.ММ.ГГГГ отменяет СОГЛАСИЕ <адрес>5 на продажу <адрес>, о чем имеется Заявление, зарегистрировано в реестре за № ******-н/66-2022-3-1490 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела № ****** был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ {<адрес>), согласно, которому продавец ФИО5 ФИО8 оглы (Ответчик), продает, а покупатель ФИО3 ФИО2 (она же мать Ответчика) покупает <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м, за цену 4 220 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания настоящего договора.

Продав указанную квартиру, жилья в <адрес> ответчик не приобрел и иного имущества, которое бы стало общим имуществом супругов, что подтверждается Выписками из ЕГРПН об отсутствии зарегистрированных прав за истцом и ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, спорная квартира (1/2 доля истца) выбыла из собственности истца-переход права собственности на <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за покупателем ФИО3 ФИО2- матерью Ответчика.

При обращении с иском в суд, ФИО6 не располагала сведениями о продаже квартиры; ей не известно, каким образом, ФИО5 распорядился деньгами от продажи совместного нажитого имущества - <адрес> истцу не известно. Кроме того, сделка по отчуждению общего имущества произошла на невыгодных условиях, как безвозмездная, о чем свидетельствуют показания допрошенного в ходе рассмотрения дела ФИО8

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитане, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ, при разделе супружеского имущества истец доказывает объем и стоимость подлежащего разделу имущества, суд определяет доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация.

Поскольку, <адрес> выбыла из собственности супругов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Истцу стало известно только после обращения в суд, и ее раздел в соответствии с долями невозможен, а также, учитывая, что денежные средства в размере 4 220 000 рублей 00 копеек были потрачены ФИО5 также не в интересах семьи, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации в размере 2 110 000 рублей, что составит 1/2 долю от ее продажной цены в размере 4 220 000 рублей.

Доводы ответчика, что спорное имущество-<адрес> не является совместно нажитым имуществом, являются не состоятельными и не доказанными. ФИО5 не доказал, что <адрес> является личным его имуществом.

Транспортное средство- Легковой универсал, марки LEXUS LX570, VIN № ******, 2015 года выпуска, государственный номер <***>, (далее- ТС LEXUS LX570), приобретено по договору купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 000 000 рублей и. оформлено на ФИО5 ФИО8 оглы; поставлено на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и было продано ДД.ММ.ГГГГ.

Покупка ФИО4 LEXUS LX570 состоялась по возмездной сделке по договору купли -продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства сторон в период брака и было постановлено на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства LEXUS LX570 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, справка из Главного управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ******.

Как следует из справки Главного управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ****** и параметров поиска регистрационных действий ответчика, договоров купли-продажи, следует информация:

ФИО4 LEXUS LX570, 2011 года выпуска, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли -продажи за 10 000 рублей (п.З договора), был продан ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 Тойота ФИО4, 2018 года выпуска, был приобретен 15,04.2018 по договору купли-продажи за 200 000 рублей и был продан (снят с учета) ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, 2019 года выпуска, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и был продан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, утверждения ответчика о том, что факт приобретения спорного ФИО4 LEXUS LX570, 2015 года выпуска, за счет денежных средств, вырученных от продажи личного имущества, не подтверждены.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ устанавливают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), равно как презюмируется и режим совместной собственности супругов, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ), в данном случае, доказывать факт приобретения спорного имущества во время брака, но на личные средства, должен ответчик, претендующий на такое имущество.

Суд также учитывает, что требование о передаче в собственность ФИО5 ФИО4 - Легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак № <***>, стоимостью 5 269 783 рубля, передать в собственность ФИО5 ФИО8 оглы» утрачивает свое значение, поскольку, из собственности выбыл не по воле истца.

Кроме того, ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» учреждено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до брака. На дату заключения брака- ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» составляла 373 000 рублей, а в период брака за счет материальных, так и трудовых вложений истца действительная стоимость доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» увеличилась и составляет 3 800 000 рублей, что подтверждается отчетом № ****** о рыночной стоимости доли в предприятии ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» на ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения брачных отношений). Оценка подготовлена на основании сведений об отчетности, предоставленных ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» в налоговый орган.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом осуществлены значительные вложения, по причине которых доля в ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» увеличилась. В период брака после как материальных, так и трудовых вложений истца действительная стоимость доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» увеличилась и составляет 3 800 000 рублей (на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ).

При этом не имеет значения, какими были вложения, вложения не обязательно должны быть материальными. Статья 37 СК РФ предусматривает, что доля может быть признана совместной собственностью супругов, в том числе, если за счет труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость такой доли.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об ООО», увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества; и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Так, на закупку строительных материалов для строительства дорог были использованы собственные средства, в том числе поступающие на счет ИП ФИО5 ФИО8 оглы. Уставом ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» не было запрещено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты по счету № ****** составили 4 211 450,37 рублей.

Так, из выписки ИП ФИО5 ФИО8 оглы по счету № ****** АО «Альфа -Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)усматривается, что на указанный счет ИП ФИО5 ФИО8 оглы переводил собственные денежные средства в крупном размере 4 446 713 рублей. Таким образом, действительная доля в ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ****** увеличилась по причине внесения дополнительных вложений в уставный капитал ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» одним из супругов, то раздел доли супругов в уставном капитале может быть произведён в равных долях, как предусмотрено для совместно нажитого имущества. Раздел может быть произведен, как и самой доли, так и стоимости, на которую она увеличилась, в денежном выражении.

Согласно действующему законодательству имущество, нажитое супругами во время брака, признается совместной собственностью обоих супругов (ст. 34 СК РФ). При этом неважно, на кого зарегистрировано то или иное имущество или на чьи средства оно приобреталось.

Так, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, доля в уставном капитале Общества, когда она приобретена за счет общих доходов супругов, является по буквальному тексту закона их совместной собственностью и при этом не подпадает под исключение из режима совместной собственности (ст. 36 СК РФ)

В данном случае распределяться между супругами будет только та денежная положений ст. 37 СК РФ, согласно которой, доля может быть признана совместной собственностью супругов при наличии материальных вложений.

Поскольку на дату заключения брака- ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» составляла 373 000 рублей, а в период брака после как материальных, так и трудовых вложений истца действительная стоимость доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» увеличилась до 3 800 ООО рублей (на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах в отсутствие брачного договора, прирост стоимости доли ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******» следует поделить между супругами поровну.

Необходимо также отметить, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО8 оглы стал индивидуальным предпринимателем ИП ФИО5 ФИО8 оглы (ОГРНИП № ******, ИНН 540546137710); вел предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель; ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: № ******, ИНН: 540546137710), дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком открыты расчетные счета в банках: счет № ****** в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес>; счет № ****** в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» <адрес>.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства за работы и услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (ИП ФИО5 ФИО8 оглы) со счета № ******, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес>, перевел на счет № ******, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» <адрес> денежные средства в размере 729 013,37 рублей, распорядился ими самостоятельно, не в интересах семьи. Таким образом сумма в размере 729 013,37 рублей является доходом, т.е. общим имуществом супругов, полученным от предпринимательской деятельности в период брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, ст. 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что доходы от предпринимательской деятельности каждого из супругов относятся к их общему имуществу. То же касается имущества, приобретенного ИП в процессе предпринимательской деятельности в период брака. Такие доходы и имущество супругов имеют режим совместной собственности, если они не заключили брачный контракт или соглашение о разделе имущества на других условиях.

Претендовать на общее имущество может даже супруг, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). Ответчик распорядился имуществом -денежными средствами по своему усмотрению.

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из супругов осуществление правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, породит новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 Абдулфат оглы (паспорт 5013 017421) и ФИО15 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО10 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № ******.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес>, расположенную по почтовому адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162, стоимостью 2 670 000 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061:555:162 и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы (паспорт 5013 017421) в пользу ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) денежную компенсацию в размере 1 335 000 рублей 00 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес>. расположенную по почтовому адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м, стоимостью 4 220 000 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524)право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю <адрес>, расположенной по почтовому адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м, и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы (паспорт 5013 017421) в пользу ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) денежную компенсацию в размере 2 110 000 рублей 00 копеек

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 - легковой универсал, марки LEXUS LX570, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № ******, государственный регистрационный знак № <***>, рыночной стоимостью 5 269 783 рубля 00 копеек и взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы (паспорт 5013 017421) в пользу ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) денежную компенсацию в размере 2 634 891 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы (паспорт 5013 017421) в пользу ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) денежную компенсацию, являющуюся совместной собственностью супругов в размере 1 713 500 рублей 00 копеек, что составляет 1/2 долю от действительной стоимости доли в ООО «ДОРОГАСТРОЙ № ******», увеличенной в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 оглы (паспорт 5013 017421) в пользу ФИО6 Шамхал кызы (паспорт 6520 246524) денежную компенсацию в размере 364 506 рублей 68 копеек, что составляет 1/2 от дохода ИП ФИО5 ФИО8 оглы в размере 729 013 рублей 37 копеек, полученного в период брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова