Решение по делу № 2А-1617/2023 от 28.09.2023

Дело № 2а-1617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам и страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно приказа ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД-7-12/303» «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания. ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением за налогоплательщиком образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по и пени за 2019 год. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств административный ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный законом срок, что послужило основанием для направления должнику требований об уплате налога № от <дата> и № от <дата>, однако, до настоящего времени указанные требования также осталось без исполнения. Просит восстановить пропущенные сроки на подачу административного искового заявления в связи с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа и удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Управления ФНС России по РСО-Алания, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, находит требования УФНС по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как плательщик транспортного налога (объекты налогообложения: автомобиль ....,регистрационный №), а также имущественного налога (объекты налогообложения – квартира, расположенная по адресу:<адрес>).

Согласно со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты налогов. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление указанного уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговой инспекцией направлялось требование№ от <дата>об уплате задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 72 НК РФ, однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была.

При этом, административному ответчику указанное требование направлялись, а также ему предлагался срок до<дата>для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра отправки заказной почты филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу:<адрес>.

Налоговой инспекцией также направлялось требование№ от <дата> об уплате задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 72 НК РФ, однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была.

Как усматривается из абз. 4 ч. 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней штрафов вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Как усматривается из ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате, налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты считающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно расчету суммы пени за просрочку должником уплаты транспортного налога в размере 5438,27 рублей за 2019 год.

Согласно расчету суммы пени за просрочку должником уплатыналога на имущество в размере 641,11 рублей за 2019 год.

Согласно ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принципы равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 года «О некоторых, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса» вытекает, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание тот факт, что определением мирового судьи судебного участка№ Промышленного судебного района <адрес> от <дата> отмен судебный приказ по делу№ от <дата>о взыскании с ФИО1 недоимки в ...., а административное исковое заявление подано в суд <дата>, суд считает, что налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки предъявления административного иска.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: по транспортному налогу за2019год в ..., пени в ...., по налогу на имущество <дата> в ... руб., пеня в ....

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказ от <дата> отменен судебный приказ по делу № от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО1

Копия указанного определения мирового судьи направлена в адрес административного истца <дата> и получена Управлением ФНС России по РСО-Алания <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме ( № от <дата>).

Данное административное исковое заявление подано Управлением ФНС России по РСО-Алания в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания <дата>.

В административном иске налоговый орган указал, что срок на подачу административного иска пропущен в связи с несвоевременным направлением мировым судьей копии определения об отмене судебного приказа и несвоевременным получением ее Управлением ФНС России по РСО-Алания – <дата>

При таких обстоятельствах, суд признает уважительность причин пропуска срока на подачу административного искового заявления, указанных административным истцом, и считает возможным восстановить Управлению ФНС России по РСО-Алания пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов и налогов, доказательств их уплаты, а также иной расчет недоимки, административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с административного ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам) и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания,<адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогу за <дата> годы в ...., из которых: задолженность <дата> по транспортному налогу в ... рублей, задолженность по пене –...; задолженность <дата> год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по налогу в ..., задолженность по пене в ....

Взыскать с ФИО1, <дата>года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания,<адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Т. Хадикова