№ 2-3385/2023 (№2-13617/2022)

50RS0021-01-2022-011223-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г.о. Красногорск Московской области

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 289 000 рублей, о чём написал расписку. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок он денежные средства не вернул. Два раза перечислил по 15 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения оставшихся денежных средств истец обратилась в суд.

Просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 259 000 рублей (остаток долга по расписке), проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 64 759,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 255 рублей, почтовые расходы в сумме 779,38 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик дважды передавал ей денежные средства по 15 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из смысла ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие неосновательного обогащения. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 289 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской (л.д. 13), выданной ФИО2 и написанной им собственноручно в момент передачи ему денег.

Следовательно, ФИО1 выполнила все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передала ФИО2 деньги, а он в свою очередь обязался такую же сумму денег возвратить ей в определенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок указанную сумму в размере 289 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Ответчик перечислил истцу денежные средства по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть вернул 30 000 рублей из 289 000 рублей.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 289 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Проценты распиской не установлены.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписана сторонами.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного ФИО1 доказательства, подтверждающего её доводы о заключении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ФИО1 в установленный срок не возвращена. При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно обратилась с настоящим иском в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты на основании ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2021 года по 20 апреля 2023 года, которые составляют в сумме 64 759,64 рублей.

По мнению суда, представленный истцом расчет суммы процентов является арифметически верным. Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ в сумме 64 759,64 рублей подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении размера процентов от ответчика не поступало. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

К исковому заявлению и уточнениям к нему ФИО1 в подтверждение несения почтовых расходов приложены почтовые квитанции за отправку корреспонденции в адрес ФИО2 на суммы 115,40 рублей, 115,40 рублей (л.д. 4), 274,27 рублей, 274,31 рублей на общую сумму 779,38 рублей. Данные почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с квитанциями и чеками-ордерами истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 955 рублей (л.д. 2) и в размере 300 рублей (л.д. 12), всего в сумме 6 255 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в качестве долга по договору займа (расписке) от 29.10.2021 г. сумму в размере 259 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 759,64 рублей, почтовые расходы в размере 779,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 255 руб., а всего 330 794 (триста тридцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая