№2а-919/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 годы в размере 8 090 рублей.
В обоснование указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 69 кв.м, дата регистрации права 27.10.2009, дата утраты права 05.12.2020. На основании ст.ст.403, 404, 408 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Томску налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 года, подлежащего уплате в сумме 8 090 рублей. На основании п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 23.06.2018 № 1169465 с извещение на уплату налога не позднее03.12.2018, от 01.09.2021 № 2714514 с извещением об уплате налога не позднее 01.12.2021, от 03.12.2020 № 427355. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 8 090 рублей уплачен не был. На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 17.12.2020 № 108042 со сроком уплаты до 26.01.2021, от 29.01.2019 № 9828 со сроком уплаты до 27.02.2019, от 09.12.2021 № 27702 со сроком уплаты до 24.01.2022. В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. МИФНС России № 8 по Томской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 8 090 рублей. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представитель административного истца УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении содержится просьба рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явилась.
На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.
В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в частности, квартира, комната.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно материалам дела ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 69 кв.м, дата регистрации права 27.10.2009, дата утраты права 05.12.2020.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 2 897 рублей № 11069465 от 23.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, за 2019 год в размере 3 086 рублей № 4727355 от 03.08.2020, за 2020 год в размере 2 107 рублей № 2714514 от 01.09.2021 не позднее 01.12.2021.
В указанный в уведомлении срок налог на имущество физических лиц оплачен не был.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование № 9828 от 29.01.2019 со сроком погашения задолженности до 27.02.2019, № 108042 от 17.12.2020 со сроком до 26.01.2021 и требование № 27702 от 09.12.2021 со сроком уплаты до 24.01.2022.
Указанные требования административным ответчиком удовлетворены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.
До настоящего времени ФИО1 сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц не уплачена. Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для освобождения административного ответчика ФИО1 подлежащей уплате по делу государственной пошлины не имеется.
Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворены в общей сумме 8 090 рублей, с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 года в размере 8 090 рублей.
Взыскание пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН <***>. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск. Расчетный счет <***>. Корсчет 03100643000000016500. БИК 016902004. Код ОКТМО 69701000. КБК 18210102030012100110- уплата налога на имущество.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 11.05.2023
Копия верна
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
Подлинник подшит в административном деле № 2а-919/2023
УИД 70RS0005-01-2023-000684-24