УИД61RS0005-01-2022-002684-53
Дело № 2-1922/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда от 03.08. 2021 года, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по установке и заливке стен бетоном по технологии несъёмная опалубка из пенополистирола с последующей установкой стропильной системы в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.
Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. По окончании работ на объекте и после устранения замечаний подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату.
По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акт приема-передачи от 25.11.2021г. на сумму 1 242 435 руб. Акт подписан представителями сторон договора.
Ответчик оплатил часть работ, выполненных истцом, в размере 500 000 руб. От оплаты оставшейся части работ заказчик отказался, сославшись на то, что стоимость подрядных работ, указанная в смете сильно завышена и он с ней не согласен.
Подрядчик выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи работы от 25.11.2021г. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.
Договором предусмотрено, что подписание итогового акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета.
До настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объёме. Сумма задолженности составляет 742 432 рублей.
... г.г. истец направил ответчику в письменном виде досудебную претензию по оплате выполненных работ, которая была оставлена ответчиком без письменного ответа.
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда ... г. в размере 460 099 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 10 624 руб., пеню за просрочку платежа в размере 169 776 руб.
В свою очередь ФИО2 предъявил встречные исковые требования о взыскании неустойки, расходов на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны заключили договор подряда от ... г., согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по установке и заливке стен по технологии несъемной опалубки и пенополистирола с последующей установкой стропильной системы в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая, возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.
В соответствии с пунктом 2.3.3. договора подряда от ... г. заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за всю работу.24.11. 2021 года при личной встрече истец (ответчик по основному требованию) попросил ответчика (истца по основному требованию) остановить работы по договору подряда, а также предоставить акт на фактически выполненные работы и закупленные материалы. 25.11 2021 года ФИО1 предоставил акт приема-передачи работ на сумму 1 242 435руб., то есть на полную сумму договора подряда от ... г. В предоставлении расчета стоимости фактически выполненных работ и закупленных материалов ответчиком было отказано. Неоплата оставшейся части стоимости работ вызвана отказом ответчика от исполнения пункта 2.3.3. договора.
В соответствии с пунктом 2.1.2. договора подряда от ... г. подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и эпическими условиями проведения работ, согласованных с заказчиком.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от ... г. в размере 655 992 руб., расходы на устранение выявленных недостатков в размере 27 553 руб., судебные расходы.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1, его представитель по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить, дав пояснения, изложенные в иске.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно основных понятий, используемых в Законе № 2300-1 и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом № 2300-1, являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.
Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда от ... г. о производстве работ по установке и заливке стен бетоном по технологии несъёмная опалубка из пенополистирола с последующей установкой стропильной системы в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации. В соответствии с п.2.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству фундамента надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, из материалов, приобретенных за счет заказчика. Согласно условиям договора, все работы должны быть осуществлены подрядчиком в предельный срок 4 месяца. Начало работ в течении 10 дней с момента внесения аванса за материалы и аванса за работу. Стоимость работ составила 1 065 200 руб., стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон. Оплата производится поэтапно: в течение 3 дней с момента подписания договора заказчиком выплачиваются денежные средства на приобретение материалов в размере 300 000 руб., а также аванс на выполнение работ в размере 300 000 руб. По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акт приема-передачи от 25.11.2021г. на сумму 1 242 435 руб. Акт подписан представителями сторон договора.
Ответчик оплатил часть работ, выполненных истцом, в размере 500 000 руб. От оплаты оставшейся части работ заказчик отказался, сославшись на то, что стоимость подрядных работ, указанная в смете сильно завышена и он с ней не согласен.
Подрядчик выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи работы от 25.11.2021г. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.
Договором предусмотрено, что подписание итогового акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета.
Поскольку заказчиком выполненные работы не были оплачены в полном объёме, ... г.<...> направил Ответчику в письменном виде досудебную претензию по оплате выполненных работ, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В свою очередь, ФИО2 предъявил встречные исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства: В соответствии с пунктом 2.3.3. договора подряда от ... г. заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от Договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения Договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением Договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за всю работу. Поскольку расчет фактически выполненных работ подрядчиком предоставлен не был, заказчик отказался от оплаты оставшейся части стоимости по договору.
При рассмотрении настоящего дела, судом на основании положений ст. 79 ГПК РФ ... г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Определить какой объем работ был выполнен фактически жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г.?
2. Определить стоимость выполненных работ жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. ?
3. Какие материалы и в каком количестве были использованы при выполнении работ жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. ?
4. Определить стоимость фактически использованных материалов жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. ?
Из экспертного заключения № от ... г. экспертов ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», следует;
Ответ на вопрос №.
В ходе проведенного исследования экспертами установлено, что при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. выполнены виды работ, перечисленные в таблице №
Ответ на вопрос №.
Стоимость выполненных работ жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. составляет 497 257,00рублей (Четыреста девяносто семь тысяч двести пятьдесят семь рублей 00 копеек), расчет в таблице № Ответ на вопрос №.
В ходе проведенного исследования экспертами установлены виды и количество использованных материалов при выполнении работ жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г..
Приложение таблица.
Ответ на вопрос №.
Стоимость фактически использованных материалов жилого дома, расположенного по адресу: <...> по договору подряда от ... г. составляет 497 395,00рублей (Четыреста девяносто семь тысяч триста девяносто пять рублей 00 копеек). Приложение таблица.
Также при рассмотрении настоящего дела, судом на основании положений ст. 79 ГПК РФ ... г. была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам, а также государственным стандартам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?
2. Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ проектной документации и положениям договора? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?
3. Соблюдены ли подрядчиком при производстве работ в соответствии с договором положения санитарных норм и правил? Если нет, то какие имеются отступления от требований?
4. Если имеются несоответствия качества выполненных работ требованиям проекта, строительным и санитарным нормам и правилам, то какие работы необходимо провести и какова их стоимость?
Из экспертного заключения № от ... г. экспертов ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», следует:
Ответ на вопрос №.
В результате проведенного исследования по первому вопросу экспертами установлено, что качество некоторых выполненных строительно-монтажных работ не соответствуют строительным правилам и нормам, а также государственным стандартам.
Примечание к таблице. Выявленные дефекты признаны экспертами малозначительными, так как их наличие не влияет на прочность, долговечность несущих конструкций и безопасность жизнедеятельности людей. Отклонение геометрических размеров помещений привело к отклонению общей площади внутренних помещений от проектных показателей на 0,55% в меньшую сторону, такой показатель незначительно превышает допустимую погрешность большинства измерительных приборов (0,50%) в строительстве.
Примечание к таблице. Проектом, содержащимся в материалах дела, не описывается конструкция кровли. По результатам натурного осмотра установлено, что конструкция крыши находится в незавершенном состоянии. Стропильные конструкции находятся в работоспособном состоянии, обеспечивающем пространственную жесткость. Шаг стропил проектом не прописан и зависит от принятия конструктивных решений по устройству кровли и расчета нагрузок. Отступления от требований санитарных норм и правил в конструкциях исследуемого строения экспертами не выявлено.
Ответ на вопрос №.
В ходе проведенного исследования по результатам контрольных измерений экспертами выявлены не соответствия геометрических размеров ограждающих конструкций размерам, указанным на чертежах, предоставленных ответчиком, и содержащихся в материалах дела.
Ответ на вопрос №.
«Санитарные нормы и правила - это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу здоровью или жизни работников».
В ходе проведенного исследования экспертами не выявлены результаты выполненных работ, которые создавали бы угрозу жизни и здоровью. Нарушения Санитарных норм и правил не выявлены.
Ответ на вопрос №.
Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 27 553 рубля (Двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля в рыночных ценах по состоянию на ... г..
В судебном заседании допрошенный эксперт ФИО4 полностью подтвердит заключение.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено с соблюдением установленного законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что оно является допустимым доказательством, представленным в рамках рассматриваемого дела.
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суд, давая оценку заключению эксперта, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, считает его объективным и подлежащим взятию за основу при определении размера стоимости фактически выполненных работ по договору подряда, на ряду с другими доказательствами. Вместе с этим, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Выводы экспертизы не оспорены.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на исполнителе.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).
Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом по первоначальному иску с учетом уточнения исковых требований в соответствии с результатами вышеуказанной судебной строительно-технической экспертизы заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 487 652 руб. и, с учетом расходов на устранение выявленных недостатков в размере 27 553 руб., просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 460 099 руб.
Однако, встречные исковые требования ФИО2 направлены на получение расходов на устранение выявленных недостатков в размере 27 553 руб., которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
с целью соблюдения баланса прав ФИО2, как потребителя,
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать стоимость фактически выполненных работ в размере 487 652 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежные средства в размере 27 553 руб.
Истцом по первоначальному иску представлен расчет пени за период с ... г. по ... г. на сумму 169 776 руб. с учетом суммы задолженности, заявленной в иске.
Расчет судом проверен и суд соглашается с расчетом ФИО1, так как стороной ответчика по первоначальному иску период задолженности не оспорен, сумма задолженности установлена судом.
Оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком по первоначальному иску о применении данной нормы не заявлено, своего расчета не предоставлено.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований по взысканию пени по первоначальному иску в полном объеме.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано что, исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из договора строительного подряда от ... г., заключенного между ними, по условиям которого ФИО1, являющийся подрядчиком обязался выполнить строительные работы, а заказчик ФИО2 принял обязательства произвести оплату по настоящему договору.
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей ФИО2, который является потребителем заказанных работ, а ФИО1 является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу, что ответчик по встречному иску осуществлял предпринимательскую деятельность при выполнении работ по договору подряда, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом по встречному иску произведен расчет неустойки: 1800,20 рублей *360 дней (период ... г.-... г.) = 655992 рубля.
Учитывая требования положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию неустойка за период с ... г. по ... г. в сумме 27 553 рубля, иного расчета ФИО1 в опровержении доводов ФИО2 не предоставлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 27553 рублей (55 106 (27553 руб. – расходы на устранение недостотков+27553 руб. - неустойка)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Истцом по встречному иску ФИО2 понесены судебные расходы на проведение строительно – технического исследования в размере 40 000 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований сторон в пользу ФИО2 с ФИО1 надлежит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость фактически выполненных работ в размере 487 652 руб., неустойку в размере 169 776 руб.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27 553 руб., неустойку в размере 27 553 руб., штраф в размере 27 553 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.