Дело № 2а-581/2023

32RS0027-01-2022-005551-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 138,00 руб. В связи с неуплатой указанного налога в адрес ФИО1 направлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени на указанную задолженность, которое не было исполнено в установленный срок. Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 99,00 руб. и транспортный налог за 2017 год в размере 3 333,00 руб. В связи с неуплатой указанного налога в адрес ФИО1 направлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени на указанную задолженность, а также требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, которые не были исполнены в установленный срок. В связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 138,00 руб., пени в размере 5,32 руб., по транспортному налогу в размере 25,91 руб., на общую сумму 169,23 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставе процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, а также плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2022 года № 82-З.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объему налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количество времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, установлен ст.404 НК РФ. С 01 января 2016 года на территории Брянской области по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии со ст. 403 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований. Для налогов, исчисленных после 01 января 2016 года, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно ч. 2 Решения Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 298 от 25 ноября 2015 года.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 333,00 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 99,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество за 2015 год в размере 138,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог не был оплачен ФИО2 в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 налоговым органом выставлялись следующие требования:

- требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 138,00 руб., пени в размере 0,55 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 99,00 руб., пени в размере 5,32 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3 333,00 руб., пени в размере 64,21 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2. ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ), в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ административный истец мог обратиться в суд с вышеуказанным требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам по требованиям №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ в течение полугода со дня истечения срока исполнения требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, когда общая сумма задолженности превысила 3 000,00 руб., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №.... от ДД.ММ.ГГГГ – в течение полугода по истечению трех лет со дня истечения срока исполнения требования, поскольку общая сумма задолженности не превысила 3 000,00 руб., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Брянского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №.... Брянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России №.... по Брянской области задолженности в размере 268,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по г.Брянску о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по требованиям №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по указанным требованиям, также обратилась за пределами установленного законом срока.

Факт выдачи мировым судьей судебного приказа для взыскания указанной задолженности не исключает в случае его отмены и обращении налогового органа с административным иском, решить вопрос относительно пропуска срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, который мировым судьей не обсуждается, поскольку бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин не допускается, с учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 138,00 руб., а также пени на задолженность по транспортному налогу в размере 25,91 руб.

Представителем ИФНС России по г.Брянску ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, не представил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вместе с тем, с учетом того, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по требованию №.... от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уплаты задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ИНФС России по г.Брянску подлежит взысканию пени на задолженность по уплате транспортного налога в размере 5,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы 5,32 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИНН №.... к ФИО1 (паспорт №.... выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску отказать.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм налога и пени:

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова