Дело № 2-5299/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года в сумме по состоянию на 24 апреля 2022 года 974857 руб. 54 коп., из которых 879673 руб. 00 коп. остаток ссудной задолженности, 92728 руб. 20 коп. задолженность по плановым процентам, 2456 руб. 34 коп. задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 12949 руб. 00 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В Банк ВТБ (ПАО) имеются сведения о том, что 07 июля 2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0002-0892489, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником согласия на кредит.

Заключение кредитного договора №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года с ФИО1 произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов №М211-1 (утверждено распоряжением банка 28 декабря 2018 года №М-30/457000 с использованием Программы PACL.

Программа PACL – предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн.

Согласно п. 7.3.2 методических указаний, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ –Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от 22 декабря 2017 года №1894.

По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее время) после подписания договора клиентом в ВТБ –Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры кредита и дата подписания договора клиентом в ВТБ-Онлайн.

Уполномоченный работник ДКО обрабатывает реестр не позднее следующего рабочего дня за днем получения. В случае если в день получения реестра приходится на выходной (в т.ч. праздничный) день, обработка реестра должна быть выполнена не позднее окончания первого рабочего дня, следующего за ним.

Уполномоченный работник ДКО:

- осуществляет поиск клиента в ВТБ Фронт по ФИО и дате рождения, указанным в реестре;

- проверяет наличие у клиента договора клиентского обслуживания;

- при отсутствии – направляет клиента в ТП;

- находит к ВТБ Фронт предложение, сформированное для клиента;

- вводит заявку в АБС (сумма кредита в предложении корректируется в соответствии со значением, указанным в реестре);

- осуществляет выдачу Кредита в АБС.

Выдача кредита №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету клиента, банковским ордером, приложенным к исковому заявлению.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 3.1.1 Правил кредитования и ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик не согласила с иском, указала на то, что кредитный договор не заключала.

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 02 марта 2022 года, в рамках уголовного дела, она по просьбе третьих лиц в конце марта 2021 года оформила сим-карту в Теле2, а также карту в Банк ВТБ (ПАО), после чего передала все третьим лицам.

В дальнейшем с использованием персональных данных ФИО1 07 июля 2021 года был заключен кредитный договор.

Согласно п. 7.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания банковских лиц в банке ВТБ (ПАО) клиент несет ответственность за несанкционированный доступ к мобильному устройству, на который банк направляет Пароль, ОЦП, SMS/Push –коды и/или уведомления/ Генератору паролей и карте, с использованием которых формируются средства подтверждения – коды подтверждения.

В п. 7.1.2 Правил перечислены случаи, когда клиент самостоятельно несет все риски, связанные с наступлением негативных последствий и возникновения убытков в результате предоставления / получения информации или доступа третьим лицам к банковской информации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или его условий не допускается.

Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями, ч. 2 ст. 5. Федерального закона «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст. ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что оспариваемый кредитный договор совершен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, поскольку подписан простой электронной подписью заемщика

При оформлении кредитного договора у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия ответчика, либо третьими лицами.

ФИО1 не лишена возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного дела, истребуя необходимые документы, с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также вправе предъявить соответствующий иск о взыскании неосновательного обогащения.

Противоправные действия третьих лиц являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не свидетельствуют о том, что кредитный договор с Банком заключен не был.

Таким образом, по состоянию на 24 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года составила 974857 руб. 54 коп., из которых 879673 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 92728 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 2456 руб. 34 коп. – задолженность по пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года в сумме по состоянию на 24 апреля 2022 года 974857 руб. 54 коп., из которых 879673 руб. 00 коп. остаток ссудной задолженности, 92728 руб. 20 коп. задолженность по плановым процентам, 2456 руб. 34 коп. задолженность по пени,

Кроме того, на основании ст. 98 – 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12949 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0892489 от 07 июля 2021 года в сумме по состоянию на 24 апреля 2022 года 974857 руб. 54 коп., из которых 879673 руб. 00 коп. остаток ссудной задолженности, 92728 руб. 20 коп. задолженность по плановым процентам, 2456 руб. 34 коп. задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 12949 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года