УИД 44RS0009-01-2023-000138-63
Производство № 2а-118/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Павино, Костромская область 10 августа 2023 г.
Павинский районный суд ... в составе судьи Е.С. Ивковой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Управление ФНС по ... обратилось в ... районный суд ... к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 152 руб. 00 коп., из них: налог на имущество за "__"__ годы – 142 руб. 48 коп., пеня по налогу на имущество – 0 руб. 56 коп., пеня по земельному налогу – 08 руб. 96 коп., мотивировав тем, что ФИО2 является плательщиком налогов и в силу закона обязан к их уплате. На праве собственности административному ответчику принадлежит имущество: с "__"__ 1/4 доли в жилом доме по адресу: ..., кадастровый ___, с "__"__ 1/3 доли квартиры по адресу: ..., кадастровый ___, с "__"__ 1/4 доли земельного участка по адресу: ..., кадастровый ___.
ФИО2 был исчислен налог на имущество с физических лиц за "__"__ год (в сумме 86 руб.), за "__"__ год (в размере 104 руб.), "__"__ год (в размере 115 руб.), который частично был оплачен "__"__ на сумму 162 руб. 52 коп., всего к оплате по налогу с учетом частичной оплаты составило 142 руб. 48 коп. За нарушение срока уплаты налога ответчику были исчислены пени в размере 0 руб. 56 коп.
ФИО2 был исчислен земельный налог за "__"__ год, на общую сумму 456 руб., который ответчиком был оплачен "__"__ в размере 770 руб. 52 коп. За нарушение срока уплаты налога ответчику были исчислены пени в размере 08 руб. 96 коп.
Определением мирового судьи судебного участка ___ ... судебного района ... от "__"__ судебный приказ ___/2022 был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ, конкретизировано в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69, 70 НК РФ – в редакции на момент возникновения правоотношений).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются, в том числе жилой дом, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования (ст. 401 НК РФ).
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ – в редакции на момент возникновения правоотношений).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит:
- с "__"__ 1/4 доли в жилом доме по адресу: ..., кадастровый ___,
- с "__"__ 1/3 доли квартиры по адресу: ..., кадастровый ___,
- с "__"__ 1/4 доли земельного участка по адресу: ..., кадастровый ___.
За "__"__ год ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц в размере 86 руб., земельный налог в размере 152 руб., о чем в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление ___ от "__"__ (л.д. 17, 21), в котором определен срок уплаты налога – не позднее "__"__.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 09 коп., по земельному налогу в размере 08 руб. 32 коп., и в адрес ФИО2 направлено через личный кабинет налогоплательщика требование ___ об уплате налога, сбора по состоянию на "__"__, в котором срок уплаты был установлен до "__"__ (л.д. 12).
За "__"__ год ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц в размере 104 руб., земельный налог в размере 152 руб., о чем в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление ___ от "__"__ (л.д. 19, 21), в котором определен срок уплаты налога в силу п. 1 ст. 363 НК РФ - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее "__"__.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 10 коп., по земельному налогу в размере 0 руб. 15 коп., и в адрес ФИО2 направлено через личный кабинет налогоплательщика требование ___ об уплате налога, сбора по состоянию на "__"__, в котором срок уплаты был установлен до "__"__ (л.д. 13).
За "__"__ год ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц в размере 115 руб., земельный налог в размере 152 руб., о чем в его адрес направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление ___ от "__"__ (л.д. 20-21), в котором определен срок уплаты налога не позднее "__"__.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 37 коп., по земельному налогу в размере 0 руб. 49 коп., и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование ___ об уплате налога, сбора по состоянию на "__"__, в котором срок уплаты был установлен до "__"__ (л.д. 14-15).
Управление ФНС России по ... "__"__ обратилось к мировому судье судебного участка ___ ... судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам (налог на имущество и пени, земельный налог и пени, исчисленные за "__"__ год) на общую сумму 770 руб. 52 коп.
"__"__ мировым судьей судебного участка ___ ... судебного района ..., был вынесен судебный приказ ___/2022, который на основании определения мирового судьи судебного участка ___ ... судебного района ... от "__"__ был отменен, т.к. от должника поступили возражения на судебный приказ с указанием о добровольной оплате недоимки по налогам и пени.
Согласно представленных мировому судье квитанций от "__"__ ФИО2 оплатил на реквизиты УФК по ... (УФНС России по ...), указанные в заявлении о вынесении судебного приказа: 770 рублей 52 коп. (назначение платежа – земельный налог с физических лиц, пени).
В пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, административный истец обратился в ... районный суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.
Согласно представленных административным истцом письменных пояснений от "__"__ квитанция на сумму 770 руб. 52 коп. от "__"__ зачлась по назначению в уплату недоимки по земельному налогу: за "__"__ год в размере 152 руб., за "__"__ год в размере 152 руб., за "__"__ год в размере 152 руб., за "__"__ год в размере 152 руб., - итого погасилось 608 руб.
Оставшаяся переплата по земельному налогу в размере 162 руб. 52 коп. была включена с "__"__ на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» на Единый налоговый счет налогоплательщика, и была программно зачтена в уплату недоимки по налогу на имущество за "__"__ год в размере 86 руб., за "__"__ год в размере 76 руб. 52 коп.
Тем самым непогашенный остаток задолженности составил 152 руб., из них: налог на имущество за "__"__ годы – 142 руб. 48 коп., пеня по налогу на имущество – 0 руб. 56 коп., пеня по земельному налогу – 08 руб. 96 коп.
Административным ответчиком суду не представлено доказательств исполнения указанных требований и возражений по ним.
Оснований для несогласия с представленным административным истцом расчетом требуемой к взысканию суммы у суда не имеется, расчет проверен и признается арифметически верным.
Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате недоимки по налогам и пени не исполнена надлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было, какие-либо основания для освобождения административного ответчика от налоговой обязанности отсутствуют, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное административное исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы по ... как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН ___) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... (ИНН ___, ОГРН ___) задолженность по налогам в общей сумме 152 (Сто пятьдесят два) руб. 00 коп., из них:
налог на имущество за "__"__ годы – 142 (Сто сорок два) руб. 48 коп.,
пеня по налогу на имущество – 0 руб. 56 коп.,
пеня по земельному налогу – 08 (Восемь) руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН ___) в доход бюджета ... муниципального района ... судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.С. Ивкова