Дело № 2-3377/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-005519-56

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

законного представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО5,

представителя ФИО5 по устному ходатайству - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО5, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя государственного областного бюджетного учреждения *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истца указано, что *** в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО4, на основании которого была выдана кредитная карта №***ХХХХХХ7257 по эмиссионному контракту *** на сумму 60 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 37,8% годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитной карте.

*** ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО5

За период с *** по *** образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 77 052 рубля 72 копейки, из которых: 58 719 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 15 787 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 989 рублей 13 копеек – неустойка по основному долгу, 1 559 рублей 46 копеек – неустойка по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя *** а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации адрес***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству - ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указали, что факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривают. При этом, считают, что ответчики несут ответственность по обязательствам умершего заемщика только по дату его смерти (***). Так же полагают, что поскольку наследники *** они не должны выплачивать проценты и неустойки банку, начисленные после смерти *** ФИО4 Кроме того, ответчик ФИО5 пояснила, что о задолженности она узнала от нотариуса только ***, она связывалась с представителями банка и те предложили ей начать погашать задолженность, однако в погашение задолженности они ничего не вносили.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – представитель *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что ФИО1 является *** ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части основного долга, в остальной части - взыскания неустойки по основному долгу и неустойки по процентам необходимо отказать.

Заслушав ответчика ФИО5, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком, между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, по эмиссионному контракту №*** заемщику выдана кредитная карта №***, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 37,8% годовых.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Судом установлено и это следует из представленных документов, не оспорено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

С момента выдачи кредитной карты ФИО4 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае своевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов, в соответствии с Индивидуальными условиями.

На основании пункта 5.6 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 77 052 рубля 72 копейки, из которых: 58 719 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 15 787 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 989 рублей 13 копеек – неустойка по основному долгу, 1 559 рублей 46 копеек – неустойка по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору за указанный период суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что *** ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** *** составлена запись акта о смерти №***.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно части 2 статье 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы. Аналогичные положения также содержатся в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В силу части 2 статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Из материалов дела следует, что ФИО5 назначена ***.

Несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения ***.

На основании заявления ФИО5, законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также заявления социального педагога *** законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 к имуществу умершего ФИО4 нотариусом нотариального округа адрес*** *** заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит:

***

***

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется заявление ***

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО4 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ***, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, ***

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес***, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, адрес***, кадастровый номер кадастровый №***, принадлежавшей умершего ФИО4 на праве собственности, на момент открытия наследства не определялась, нотариусом при выдаче наследникам умершего свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество учитывалась его кадастровая стоимость в размере 8 282 445 рублей 70 копеек, указанная в выписке из ЕГРН, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес***.

Также, на момент открытия наследства не определялась рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес***, кадастровый №***, принадлежавшей умершему ФИО4 на праве собственности, нотариусом при выдаче наследникам умершего свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество учитывалась его кадастровая стоимость в размере 2 518 299 рублей 02 копейки, указанная в выписке из ЕГРН, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес***.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер кадастровый №***; квартиры, находящейся по адресу: адрес***, кадастровый №***, на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО4, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности ФИО4 по кредитной карте *** от *** перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость перешедшего к его наследникам наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 – ***. задолженности по кредитной карте *** от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеприведённые нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО1 на момент рассмотрения дела являются несовершеннолетними, приходящаяся на них задолженность подлежит взысканию с законных представителей за счет средств подопечных в солидарном порядке.

Вопреки доводам ответчика ФИО5 и ее представителя оснований для снижения начисленных сумм процентов и неустоек, суд не усматривает.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, кредитор вправе требовать с наследников проценты за пользование денежными средствами

Злоупотребления правом со стороны кредитора, повлекшего увеличение суммы задолженности, судом не установлено. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться после открытия наследства. Ответчикам было известно о смерти наследодателя, о кредитных обязательствах ФИО4 наследникам стало известно *** от нотариуса. Меры к погашению имеющейся суммы задолженности, что могло бы сократить суммы процентов и неустоек, наследниками не принимались.

Начисление процентов на просроченный основной долг в размере 15 787 рублей 61 копейка, которые просит исключить сторона ответчика, не противоречит условиям договора и положениям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, выход на просрочку или смерть должника не прекращает действие кредитного договора, что не освобождает наследников от уплаты процентов и неустойки по нему. Законных оснований для снижения начисленных сумм процентов и неустоек судом не усматривается.

Злоупотреблений правом со стороны кредитора, влекущих увеличение размера задолженности, в судебном заседании не установлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме. Оснований для освобождения ответчиков от взыскания судебных расходов (в виде уплаты государственной пошлины), возникших у кредитора в связи с подачей иска, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО5, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 (ИНН ***), несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя Даяновой Зайтуны *** (за счет средств подопечных ФИО2, ФИО3), а так же ФИО1, в лице законного представителя *** ***) (за счет средств подопечного ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от *** (кредитная карта *** в размере 77 052 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Ковалева