УИН 38RS0005-01-2025-000175-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 27 октября 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 59 479 рублей 66 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставил ФИО5 кредитную карту MasterCard Credit с кредитным лимитом 50 000 рублей под 19 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты подписан ФИО5 собственноручно.

Поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись с нарушением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 479 рублей 66 копеек, из которых 51 866 рублей 79 копеек просроченный основной долг, 7 612 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, задолженность осталась непогашенной.

Согласно выписок с банковского счета, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», на них имеются остатки денежных средств: по счету № в сумме 143 рубля 89 копеек; по счету № в сумме 0 рублей 27 копеек.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В связи с этим, истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Бодайбинского городского суда от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, ФИО3, Якушева Мария Владимирова, ФИО2.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчики - ФИО3, ФИО1, ФИО2 о слушании дела судом извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Конверты с почтовой корреспонденцией, адресованные ответчикам по адресу их места жительства, подтвержденными адресными справками ОВМ МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области, были возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В отсутствие возражений ПАО «Сбербанк России», суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании части 3 ст. 167, а Территориального управления Росимущества в Иркутской области – части 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт стоимости наследственного имущества ФИО10 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 11175 ГК РФ).

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением стандартной формы, в котором просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту банка MasterCard Credit с лимитом кредита в размере 50 000 рублей. Сторонами был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на следующих условиях:

для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый кредит в размере 50 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1. индивидуальных условий);

проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, 19% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0,0 % годовых ;

погашение суммы кредита и начисленных процентов осуществляется путём внесения Обязательного платежа в размере, указанном в сформированном банком отчете. Обязательный платеж вносится путём пополнения счета карты;

за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых.

Подписав Индивидуальные условия ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющими частью Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из выписки по счету карты следует, что держателю карты ФИО5 был открыт кредитный лимит на осуществление операций по оплате товаров, работ, услуг, получению наличных.

При таких обстоятельствах, суд находит между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

Ответчики – ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, не представили, обстоятельств подписания ФИО5 вышеуказанных кредитных договоров, факт получения им суммы кредита и его расходования не оспорили, о подложности данных документов не заявили, на безденежность займов не ссылались.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти осталась непогашенной задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 479 рублей 66 копеек, из которых 51 866 рублей 79 копеек просроченный основной долг, 7 612 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

Расчеты истца по кредитному договору судом проверены, отражают все начисления и производимые выплаты, соответствует Индивидуальным и Общим условиям кредитования, ответчиками не оспорены. Доказательств, опровергающих расчеты, ответчики суду не представили.

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим, на основании части 1 ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд признает данный расчет задолженности, произведенный истцом, достоверно отражающим обстоятельства дела.

Как следует из поступившей по запросам суда информации из кредитных учреждений, органов осуществляющих регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных средств по счету № в сумме 143 рубля 89 копеек; по счету № в сумме 0 рублей 27 копеек, открытых в ПАО Сбербанк.

Иного имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, текущих либо депозитных счетах в иных банках или кредитных учреждениях, другого движимого (транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники) имущества, а равно объектов недвижимости, на день смерти у ФИО5 не имелось.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями из ответов государственных органов (ГИМС МЧС России, ГИБДД МВД России), Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, ОСФР по Иркутской области, банков (ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ, ТБанк), выписки из Единого государственного реестра недвижимости, налоговых органов (в отношении имущества, находившегося на учёте в качестве объекта налогообложения до введения в действия Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО11, ФИО12 после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО5, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО Сбербанк не подано.

В свою очередь, у суда отсутствует обязанность по розыску наследственного имущества умершего.

Принимая во внимание, что законные наследники ФИО5: супруга - ФИО3 и дети: ФИО1, ФИО2 могли совершить действия по фактическому принятию наследства, последние определением суда были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поэтому в отсутствие сведений о принятии наследниками наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, наследственное имущество может быть принято наследниками совершением предусмотренных ст. 1153 ГК РФ юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства.

При этом, не смотря регистрацию ФИО3, ФИО1, ФИО2, совместно с наследодателем ФИО5 по адресу: <адрес>, на момент его смерти, такой факт не может быть признан единственным и безусловным доказательством совершения этими гражданами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных выше положений части 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», факт регистрации по месту проживания на момент смерти оценивается судом в совокупности с конкретными действиями наследников, которые определенно подтверждают их волеизъявление на принятия наследства.

Однако сведений о том, что помимо регистрации по месту проживания ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, не имеется. Ответчики о вступлении во владение каким-либо имуществом, принадлежащим наследодателю и находящимся по адресу регистрации по месту проживания, представляющих ценность, не заявили.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у ФИО5 какого-либо недвижимого имущества, представляющего ценность, о фактическом принятии кем-либо из наследников, наследства в виде этого имущества, оставшегося после смерти наследодателя, ПАО Сбербанк суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При указанных обстоятельствах, имущество - денежные средства по счету № в сумме 143 рубля 89 копеек; по счету № в сумме 0 рублей 27 копеек, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства в лице органа, уполномоченного выступать в его интересах - Территориального управления Росимущества в Иркутской области, которое должно отвечать по долгам ФИО5 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В силу положений пункта 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 ст. 1162).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 приведенного «Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом…» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества является не правом, а обязанностью Территориального управления Росимущества в Иркутской области. При этом выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункты 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Принимая во внимание изложенное, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации, является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

Учитывая, что установленная наследственная масса ФИО5 представляет собой лишь денежные средства по счету № в сумме 143 рубля 89 копеек; по счету № в сумме 0 рублей 27 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иного имущества, принадлежащего ему на момент смерти не установлено в ходе судебного разбирательства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» могут быть удовлетворены в пределах указанной суммы, путем обращения на них взыскания.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате действий (бездействия) ответчиков, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 144 рубля 16 копеек (Сто сорок четыре рубля 16 копеек) путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в сумме 143 рубля 89 копеек (Сто сорок три рубля 89 копеек); № в сумме 0 рублей 27 копеек (ноль рублей 27 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и расходов по уплаченной государственном пошлине по иску из наследственного имущества ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5, в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.С. Новоселов