Гр. дело № 2-76/22

УИД 18RS0002-01-2020-009268-30

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретарях Шакировой В.В., Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район УР» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитование, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155000 руб. Согласно Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>., уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составляет 155000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 умер <дата>., наследником является ФИО2

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 177 522,56 руб., а именно: просроченный основной долг 154 509,18 руб.; начисленные проценты 22069,38 руб.; штрафы и неустойки 944 руб.

Просят взыскать со ФИО2 (наследника ФИО1) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>. в размере 177522,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 154509,18 руб., проценты 22069,38 руб., штрафы и неустойки 944 руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4750,45 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего Ш., а также другие наследники Ч., П. отказались от принятия наследства после смерти ФИО1

Протокольным определением суда от <дата>., произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области.

В производстве Первомайского районного суда г.Ижевска также находится гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 В обоснование требований указали, что <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 440851,46 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на <дата>. задолженность по основному долгу составляет 285 469,55 руб.

Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с даты выдачи кредита по <дата>. составляет 50680,15 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 22% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения задолженности но не более чем по <дата>.

<дата>. ФИО1 умер.

Согласно запроса нотариуса, направленного в Отдел охраны прав детства Администрации Первомайского района г. Ижевска, и заявлений, которые были представлены супругой наследодателя в адрес нотариуса, наследники отказались от наследства по всем основаниям.

В собственности ФИО1 находилось транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, №, <данные скрыты>.

В соответствии с п.20 специальных условий кредитного договора и п.6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 162000 руб. Согласно заключения о стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составляет 300 000 руб. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, на нем лежит ответственность погасить задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга 284469,55 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>. в размере 50680,15 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 284469,55 руб. по ставке 22% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором- 29.11.2022г. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной госпошлины в размере 12551,50 руб.

Для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности обратить взыскание на автомобиль: CHEVROLET KL1J CRUZE, (VIN) <данные скрыты>, установив начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 162000 руб.

Определением суда от <дата>., объединены в одно производство гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1;

гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 Гражданскому делу присвоен №.

В производстве суда также находится гражданское деле № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 225000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства для оплаты товаров и услуг. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (нее включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно. Банку стало известно, что <дата>. Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего является ФИО2 После смерти заемщика было открыто наследственное дело.

По состоянию на <дата>. задолженность перед Банком составляет 141738,66 руб., в том числе основной долг 120871,11 руб., проценты 20867,55 руб. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с <дата>. по <дата>.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с ФИО2 суммы задолженности в размере 141 738,66 руб., в том числе: основной долг-120871,11 руб.; проценты 20867,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034,77 руб.

Протокольным определением суда от <дата>., произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от <дата>., объединены в одно производство:

гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1;

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район УР», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО "Нылгинское", АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представители истцов АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика Администрация МО "Муницпальный округ Увинский район УР", представители третьих лиц Администрация МО "Нылгинское", АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и КО ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу, у умершего могут иметься наследники других очередей, которые могут принять имущество. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, не явившаяся после перерыва, не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что у ФИО1 и ФИО2 имелся 1 ребенок, при приобретении квартиры материнский капитал не использовался, у сторон имелись долговые расписки в счет долга, был произведен зачет долга, квартира приобреталась как совместное имущество. На квартиру документов не сохранилось сделка была возмездной.

Ранее в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что находилась в браке с ФИО1, который покончил жизнь самоубийством, выпал из окна. Она за себя и ребенка отказалась от наследства, как и его сестра и мама. Отец у него умер еще до его смерти. У него еще есть сестра и 2 брата. Из наследственного имущества имеется машина Шевроле, иного имущества у него не было. В период брака был приобретен дом в Нылге, там никто не зарегистрирован и не проживает. Автомобилем никто не пользуется, как стояла во дворе дома так и стоит, где ключи не знает, документы скорее всего в машине.

Свидетель П., ранее допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является братом ФИО1, у них еще есть 2 сестры Ч. и Ф. Мама П., отец умер в 2016 году. На момент смерти брата сам он проживал на <адрес>, где жил брат не знает, редко общались. На похоронах брата он был. Из имущества брата известно о наличии машины, которая находится где-то около дома. Свидетель на ней не ездил, ключей у него нет. На момент смерти брат жил с Ш.. Остались ли после брата вещи- не знает, ему ничего не передавали. Организацией похорон брата занималась наверно жена, сам он только присутствовал. Он не в курсе дел по наследству после смерти брата. Кроме машины у брата ничего не было.

Свидетель Ф., ранее допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 был ее родным братом. У нее еще есть брат П., сестра Ч., есть еще сводный брат по маме, тоже наверно П. Когда отец сошелся с мамой, дал ему свою фамилию. Со сводным братом не общается, место нахождения не известно, со школы его не видела. Общается ли с ним кто-то из родственников- не знает, мама говорила, что он уезжал на Украину. Известно, что брат ФИО1 с женой снимали квартиру, последний раз на Ильфата ФИО5. Сама она с <дата> зарегистрирована по <адрес>, брат у нее не был никогда зарегистрирован. Видела, что Ш. ездил на машине, после смерти брата машиной не пользовалась. Встречались они только на дне рождения мамы. Похороны организовывала его жена, сама свидетель только присутствовала на похоронах. Известно, что у брата есть сын, о наличии имущества ничего не известно.

Свидетель Ч., ранее допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является сестрой ФИО1 Есть еще брат П. и сестра Ф.П. брат не родной, не общается с ним. От наследства после смерти брата она отказалась. Отец умер еще раньше ФИО1 Адрес брата не знает, известно, что проживал с женой и ребенком где-то на <адрес>, жилье было съемное. Кто пользовался машиной не знает. Кто организовал похороны брата не знает. Имущества у него не было, сама она ничего из имущества брата не забирала.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 была предоставлена сумма кредита (с лимитом кредитования) 440 851,46 руб. под 19,5% годовых, на срок до <дата>. (п.1,3 индивидуальных условий).

ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита.

Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара: CHEVROLET KL1J CRUZE, (VIN) <данные скрыты>, который переходит в залог Банка с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар (п.п.10,11 индивидуальных условий).

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с согласованным графиком платежей по кредитному договору, кредит выдавался на 60 месяцев, сумма платежа составляет 11550 руб. в месяц.

Согласно дополнительного соглашения от <дата>. к кредитному договору № от <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, с <дата>. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 12170 руб., с последующим уменьшением каждый год на 10 рублей.

Согласно п.4.5 общих условий договора потребительского кредита, а также п.1.3. дополнительного соглашения, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, банком надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению кредита, однако, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком последний раз внесено <дата>., далее надлежащим образом не исполнено.

<дата>. между Б. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты>, стоимость товара составляет 450 000 руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи.

Согласно представленному ПАО «БыстроБанк» расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 335149,70 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 284 469,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 50680,15 руб. за период с <дата> по <дата> (с учетом внесенных платежей).

<дата>. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта».

<дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования от <дата>., а также Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия). В соответствии с кредитным соглашением банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 155 000 рублей под 24,49 % годовых с условием внесения минимального платежа в погашение кредита в размере не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата минимального платежа 25 число каждого месяца, следующего за днем заключения договора кредита (пункты 1,4,6 Индивидуальных условий).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности по кредиту за фактическое количество дней пользования кредитом (п.3.10 Общих условий).

За просрочку внесения минимального платежа подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

Кроме того, <дата>. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,99 % годовых (п.4 договора); установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1490 руб. ежегодно (п.15 договора).

ФИО1 получил банковскую карту «Стандартная карта MasterCard» №, выдана к счету №, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты от <дата>.

Согласно выписке по счету, банком был предоставлен кредит на условиях, изложенных в кредитном договоре, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>. составляет 177 522,56 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 154509,18 руб., просроченная задолженность по начисленным процентам 22069,38 руб., неустойки 944 руб.

<дата>. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, MasterCard Credit Momentum с лимитом 225000 рублей, номер счета карты №

Как усматривается из текста заявления, ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России от <дата>. ( номер эмиссионного контракта №), указанные индивидуальные условия, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 225 000 рублей под 23,9% годовых.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа (или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, при этом согласно п. 2.4 Индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий).

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период ( раздел 2 Общих условий).

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем

( раздел 2 Общих условий).

Факт того, что обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом ПАО Сбербанк исполнено в полном объеме (в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 225 000 рублей под 23,9 % годовых, заемщик ФИО1 совершал по ней расходные операции) подтвержден выпиской по счету и участниками процесса не оспаривался.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 141 738,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 120 871,11 руб., проценты- 20867,55 руб.

ФИО1, <дата> г.р. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от <дата>.

Согласно домовой книги ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы Ч., Ч., Ш., <данные скрыты>.

После смерти ФИО1, умершего <дата>., нотариусом г. Ижевска открыто наследственное дело № от 19.06.2020г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2,<дата> г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ № от <дата>.; сын Ш., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ № от <дата>.; мать П., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>., а также сестра Ч.,<дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ № от <дата>., свидетельством о перемене имени от <дата>. на А. I-НИ № от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

-автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные скрыты>, что подтверждается копией ПТС №, копией свидетельства о регистрации № № от <дата>.;

-1/2 доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, приобретенная в период брака со ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.;

-Счета (банковской карты) в ПАО Сбербанк № остаток на счете 25,14 руб.;

-Счета в ПАО Сбербанк №, остаток на счету 3,73 руб., что подтверждается выписками;

- Счета в ПАО Банк ВТБ №, остаток на счету 8,97 руб.;

- Счета в ПАО ВТБ № (банковская карта №, банковская карта №), остаток на счете 32,30 руб., данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Банк ВТБ от <дата>.(т.2 лд.129).

Как установлено в судебном заседании, квартира с земельным участком, расположенные по адресу: УР, <адрес>, были приобретены супругами ФИО1, ФИО2 в период брака по возмездной сделке (договор купли-продажи от <дата>.), в связи с чем, суд признает их совместно нажитым имуществом. Кроме того, ФИО2 не оспаривала, что принадлежащее ей имущество в виде квартиры с земельным участком, расположенные по адресу: УР, <адрес>, является совместной собственностью.

Так как ФИО2, не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о признании права собственности на долю в общем имуществе- автомобиле, в судебном заседании не возражала против обращения взыскания на автомобиль, имущество является залоговым, суд считает, что на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные скрыты> должно быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Наличие иного имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (1151 ГК РФ)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", п. 33 установлено: В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследники ФИО1: супруга ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего сына Ш., мать П., сестра Ч. отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, что подтверждается заявлениями от <дата>.

Распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска от <дата>. № ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш., разрешено совершить отказ в принятии наследства.

Доказательств того, что наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется. Доказательств принятия наследства наследниками других очередей, суду не представлено, сведений об обращении к нотариусу других лиц за принятием наследства суду не представлено. Данные обстоятельства также подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями П., Ф., Ч., третьим лицом ФИО2

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.7 Устава муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район УР» к вопросам местного значения муниципального образования относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

К полномочиям Администрации района относятся: управление (владение, пользование и распоряжение) имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с порядком, определенным Советом депутатов (п.4 ст.32 Устава).

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу в части движимого имущества, денежных средств, поскольку при отсутствии достаточных данных о принятии наследства наследниками умершего ФИО1, и наличия отказов от наследства наследниками, оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Так как ? доля квартиры с земельным участком, расположенные по адресу: УР, <адрес>, принадлежащих ФИО2, является выморочным имуществом после смерти ФИО1, она переходит в собственность муниципального образования «Увинский район УР», которое является надлежащим ответчиком по делу.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты>, что подтверждается копией ПТС №, копией свидетельства о регистрации № № от <дата>.;

-1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, приобретенная в период брака со ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.;

-Счета (банковской карты) в ПАО Сбербанк № остаток на счете 25.14 руб.;

-Счета в ПАО Сбербанк №, остаток на счету 3,73 руб.;

-Счета в ПАО Банк ВТБ №, остаток на счету 8,97 руб.;

-счета в ПАО ВТБ № (банковская карта №, банковская карта №), остаток на счете 32,30 руб., данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Банк ВТБ от <дата>. (т.2 лд.129).

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Определением суда от <дата>., назначена судебная оценочная экспертиза в отношении заложенного имущества- автомобиля Шевроле.

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт-Профи» № от <дата>., рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты>, принадлежащего ФИО1 на день смерти ФИО6 <дата>. составила 378 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты>, принадлежащего ФИО1 на день проведения экспертизы <дата>. составила 508 000 руб.

Определением суда от <дата>., назначена судебная оценочная экспертиза в отношении квартиры по адресу: УР, <адрес>, приобретенная в период брака на имя ФИО2

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт-Профи» № от <дата>., рыночная стоимость объекта оценки: квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, на дату проведения экспертизы составляет 143 000 руб., из них: 60000 руб.- стоимость земельного участка, 83000 руб.- стоимость квартиры.

Рыночная стоимость объекта оценки: квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, на день смерти ФИО1 (<дата>.) составляет 122 000 руб., из них: 50000 руб.- стоимость земельного участка, 72000 руб.- стоимость квартиры.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 439070,14 рублей (378 000+61 000 +25,14+3,73+8,97+32,30).

На основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район УР» как наследники имущества по закону, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком ФИО1 сумм основного долга, уплаты процентов по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, проценты, истцам не возвращены.

Расчеты истцов ответчиками не оспорены, расчеты судом признаются правильными, соответствующими условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ. Ответчики расчеты истцов не оспорили, не представили суду свой расчет задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи с чем судом за основу взяты расчеты истцов.

Требования истцов о возврате суммы основного долга, процентов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 обоснованы, при этом сумма задолженности составляет:

в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>. в размере 176578,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 154509,18 руб., проценты 22069,38 руб.;

в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга 284469,55 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>. в размере 50680,15 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 284469,55 руб. по ставке 22% годовых, начиная с <дата>. по <дата>., что составляет – 109 563,64 руб.; всего 444 713,34 руб.

в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 141 738,66 руб., в том числе: основной долг-120871,11 руб.; проценты 20867,55 руб.

В состав задолженности по кредиту АО «Альфа-Банк» входит неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с <дата>. по <дата> в размере 944 руб.

Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с изложенным, так как неустойка начислена после смерти заемщика (открытия наследства) и до принятия его наследником (приобретения выморочного имущества) требование о взыскании неустойки, суд считает необоснованным и отказывает в удовлетворении указанных требований.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с изложенным, так как автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты> находится в залоге у ПАО «БыстроБанк», по кредитному договору от <дата>., сумма, вырученная в результате обращения взыскания на указанное заложенное имущества должна быть направлена на погашение задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк».

При этом, суд учитывает положения п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку общая сумма задолженности по трем обязательствам заемщика составляет 763030,50 руб. (указанная сумма превышает стоимость наследственного имущества), в составе которой на задолженность по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк» приходится 58,28% (444713,34 руб.), на задолженность по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»- 18,58% (141 738,66 руб.), на задолженность по кредитному договору с АО «Альфа банк» приходится 23,14% (176578,56 руб.) суд полагает возможным распределить подлежащую взысканию с ответчика денежную сумму, размер которой не позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме, именно в такой пропорции.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в УР и КО в пользу ответчиков подлежит взысканию 378070,14 руб., из них: в пользу ПАО «БыстроБанк»- 220 339,28 руб.(58,28%); в пользу ПАО «Сбербанк»- 70 245,43 руб.(18,58%); в пользу АО «Альфа банк» 87 485,43 руб.(23,14%).

С Администрации МО "Муниципальный округ Увинский район УР" в пользу ответчиков подлежит взысканию 61000 руб., из них: в пользу ПАО «БыстроБанк»- 35550,80 руб.(58,28%); в пользу ПАО «Сбербанк»- 11333,80 руб.(18,58%); в пользу АО «Альфа банк» 14115,40 руб.(23,14%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2340,51 руб., в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 8250,06 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 1999,36 руб.; с Администрации МО "Муниципальный округ Увинский район УР" в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 378,17 руб., в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 1333,01 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 323,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район УР» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 в размере 220 339,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8250,06 руб.

Для погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк», обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, (<данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору от <дата>., между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» о получение кредитной карты (номер счета карты 40№, номер эмиссионного контракта 0393№) в размере 70 245,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,36 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность в размере 87 485,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,51 руб.

Взыскать с Администрации МО "Муниципальный округ Увинский район УР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, в размере 35 550,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,01 руб.

Взыскать с Администрации МО "Муниципальный округ Увинский район УР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору от <дата>., между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» о получение кредитной карты (номер счета карты №, номер эмиссионного контракта №), в размере 11 333,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 323,05 руб.

Взыскать с Администрации МО "Муниципальный округ Увинский район УР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность в размере 14 115,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 378,17 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район УР» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова