Решение по делу № 2-2022/2024 от 20.02.2025

74RS0014-01-2024-002528-42

Дело № 2-84/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 февраля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2126187,70 рублей, сроком до 24.11.2025 года, на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств, заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты> зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. По состоянию на 31.10.2024 сумма задолженности по договору составляет 278341 руб. 98 коп. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени им не исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 578341 рубль 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 568792 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 3822 рубля 33 копейки, задолженность по штрафам/неустойкам – 5727 рублей 36 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 46566,84 руб.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2126187,70 руб. (п.1), срок возврата кредита – 24.11.2025 (п.2).

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,80% годовых. Полная стоимость кредита в процентах – 12,791% годовых, в денежном выражении – 1097749,78 рублей. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей составляет 84, периодичность платежей: ежемесячно, срок предоставления кредита указан в графике платежей, размер очередного ежемесячного платежа: 38380,21 руб., размер последнего очередного ежемесячного платежа 38380,05 руб., сроки платежей: 24 числа каждого месяца за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей, срок первого очередного ежемесячного платежа – 24.12.2018, срок последнего очередного ежемесячного платежа – 24.11.2025. Сроки остальных платежей указаны в предоставляемом Заемщику графике платежей, который является приложением к ИУ.

Аналогичные сведения содержатся в графике платежей к кредитному договору № № 28.11.2018.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства по договору купли-продажи (п.11).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за нарушение Заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств по уплате Очередного ежемесячного платежа (возврату Кредита, уплате процентов) на сумму Кредита не начисляются проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от Кредитора требования об уплате неустойки (1), за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по передаче Кредитору продленного или вновь заключенного Страхового полиса КАСКО, подтверждающего страхование Автомобиля, переданного Кредитору в залог, в порядке и срок, установленные в Общих условиях, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 3,5% от суммы остатка основного долга по Кредиту на дату взыскания штрафа. Заемщик уплачивает штраф только по требованию Кредитора. (2).

В силу пункта 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п. 26 Индивидуальных условий согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля составила 2704000 руб.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, а также обязуется их выполнять.

24.08.2018 между ООО «Компания АВТО ПЛЮС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 2 704 000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается банковским ордером № от 29.11.2018 на сумму 2126187,70 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик принятые на себя Договором кредитования обязательства по погашению кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки внесения денежных средств в счет уплаты ежемесячных платежей, оплата производилась в размере менее установленного графиком размера ежемесячного платежа, последний платеж внесен ФИО1 11 февраля 2025 года в размере 10 00 рублей.

13.09.2024 Банком ответчику направлено требование, в соответствии с которым Банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2024 составила 609987,77 руб.

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2024, составляет 578341 рубль 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 568792 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 3822 рубля 33 копейки, задолженность по штрафам/неустойкам – 5727 рублей 36 копеек.

Расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств внесения платежей в счет погашения обязательств по договору после предъявления иска в суд стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № AN-18/55688от 28.11.2018, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 578341 рубль 98 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

Положения статьи ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО1 Регистрация права собственности осуществлена 06.12.2018.

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-<данные изъяты> в Реестре уведомлений осуществлена 30.11.2018 года.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № AN-18/55688 от 28 ноября 2018 года заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, начиная с мая 2024 года ответчик стал допускать просрочку платежей и внесение платежей не в полном объеме, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46566 руб. 84 коп. ( за требование имущественного характера -16566 руб. 83 коп. ; за требование об обращении взыскания на предмет залога - 20 000 руб.; за требование об обеспечении иска -10 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2018 года, в размере 578341 ( пятьсот семьдесят восемь тысяч триста сорок один) рубль 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 568792 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 3822 рубля 33 копейки, задолженность по штрафам/неустойкам – 5727 рублей 36 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 46566 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

В целях погашения задолженности ФИО1 <данные изъяты> перед Акционерным обществом «Тойота Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору № № от 28 ноября 2018 года, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано яч ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года

Судья : Н.Е. Шунина