РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при секретаре Козулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, комиссий и штрафов, в результате чего образовалась задолженность в размере руб. за период с 10.08.2013 по 24.04.2015. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере руб., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 24.04.2015 по 29.06.2022 ответчиком внесено руб., задолженность составила - ., из которых: основной долг- .- проценты на непросроченный основной долг; . – штрафы, которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере руб., а всего – .
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, общество о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе в просительной части иска указана просьба генерального директора ФИО2 проводить судебные заседания без представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом ему, должнику, выставлялось требование о полном погашении задолженности 24.04.2015 сроком 30 дней. При подаче заявления мировому судьей срок исковой давности уже был пропущен истцом, так как заявление подано 28.07.2018, при этом трехгодичный срок истек 25.05.2018.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями заключенного договора лимит кредитования
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена банковская карта
Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Согласно главы 6 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами.
Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.
В период с 10.08.2013 по 24.04.2015 заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности и выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования Банк ответственности не несет (п. 6.8.1 общих условий).
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
20.04.2015 АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) №. Права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2013 по 20.04.2015, на основании договора уступки прав требования передана истцу по акту приема-передачи от .
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 (указание в исковом заявлении).
Как указывает истец, в период с 24.04.2015 по 29.06.2022 ответчиком внесено руб. В результате задолженность составляет .
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере, не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.
Согласно материалам дела, требование ООО "Феникс" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного 24.04.2015.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ООО "Феникс" выставило заключительный счет (требование), в котором указано о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОООО "Феникс" и АО "Связной Банк" договора уступки прав (требований) №Ф, наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании всей суммы задолженности в размере руб., необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.
08.08.2018 мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере . и госпошлина в размере 1889,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району было возбуждено исполнительное производство за №-ИП.
07.05.2021 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007.
Между тем, еще 09.02.2021 определением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ был отменен.
Таким образом, выдача судебного приказа от 08.08.2018 прервала течение срока исковой давности. Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 28.07.2018 (штемпель на конверте) по день отмены судебного приказа 09.02.2021 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Настоящий иск ООО "Феникс" подан 31.07.2022, что подтверждается штемпелем на конверте.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 25.05.2015, который приходиться на 25.05.2018. Следовательно, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 28.07.2018 и дату подачи иска 31.07.2022, трехгодичный срок исковой давности истек.
При этом перемена лиц в обязательстве (уступка прав) не влечет изменения срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Довод истца о признании ответчиком долга в связи с оплатой суммы в размере 11421,02 руб. судом отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Поскольку ответчик произвел оплату указанной суммы в порядке исполнительного производства (.) за сроком исковой давности, с учетом вышеизложенных разъяснений, указанные действия ответчика не свидетельствуют о признании долга.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах дела у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117509,85 руб., из которых: основной долг- 97175,13 руб., 13234,72 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 7100 руб. – штрафы, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3550,20 руб., а всего – 121060,05 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.08.2022.
Председательствующий Михалина Е.Н.