2-4572/22
26RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г.
Промышленный районный суд края в составе:
председательствующей судьи Степановой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4664176568). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 29.00%/29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата.
Согласно п. 2.2.1. договора залога №/ZKV1 (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1,1.1. кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от дата № 102-ФЗ «Об Ипотеке» (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
В соответствии с п. 1.2.1 Кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него Кредит после осуществления Заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк Договора залога (ипотеки) недвижимого имущества №/ZKV1 с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - «Регистрирующий орган»), ипотеки пользу Банка на Предмет залога, указанный в пп. 1.3.1.
После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.
В соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» п. 1.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта: , Ставрополь город, улица, , принадлежащий на праве собственности ФИО2, возникающий в силу договора на основании ФЗ от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130154.5руб.
По состоянию на 23/06/2022 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 546193.35
Остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 546193.35
Комиссия за ведение счета: 0
Иные комиссии: 0
Комиссия за смс - информирование: 0
Дополнительный платеж: 3400.00
Просроченные проценты: 33112.94
Просроченная ссудная задолженность: 493479.23
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 12348.72
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 45.38
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 3185.52
Неустойка на просроченные проценты: 621.56
Штраф за просроченный платеж: 0
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил; Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор № между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ;
2. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 546193,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14661,93 руб.
3. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
4. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
5. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта : , Ставрополь город, улица, ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2182000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата методу ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4664176568). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 29.00%/29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата.
Согласно п. 2.2.1. договора залога №/ZKV1 (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1,1.1. кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от дата № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
В соответствии с п. 1.2.1 Кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него Кредит после осуществления Заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк Договора залога (ипотеки) недвижимого имущества №/ZKV1 с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - «Регистрирующий орган»), ипотеки пользу Банка на Предмет залога, указанный в пп. 1.3.1.
После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.
В соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» п. 1.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта : , Ставрополь город, улица, ., принадлежащий на праве собственности ФИО2, возникающий в силу договора на основании ФЗ от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.
На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ при согласовании сторонами всех существенных условий договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора потребительского кредита.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора: случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7., где неустойка соответствует Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора Неустойка начисляется от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.
В соответствии с п. 4.1.9. Кредитного договора: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.
Так же, в соответствии с п. 4.2.2. Договора залога: В случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.
Материалами дела подтверждается, что просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.
Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130154.5руб.
По состоянию на дата.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ответчика составляет : 546193.35 руб. и состоит из:
Остаток основного долга: 0 руб.
Срочные проценты: 0 руб.
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 546193.35 руб.
Комиссия за ведение счета: 0 руб.
Иные комиссии: 0 руб.
Комиссия за смс - информирование: 0 руб.
Дополнительный платеж: 3400.00 руб.
Просроченные проценты: 33112.94 руб.
Просроченная ссудная задолженность: 493479.23 руб.
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 12348.72 руб.
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 45.38 руб.
Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.
Неустойка на просроченную ссуду: 3185.52 руб.
Неустойка на просроченные проценты: 621.56 руб.
Штраф за просроченный платеж: 0 руб.
что подтверждается расчетом задолженности.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что влечет нарушение прав истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Так, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 546193,35 руб., а также проценты за пользования кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора Банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как было выше установлено судом в соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» п. 1.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта : , Ставрополь город, улица, ., принадлежащий на праве собственности ФИО2, возникающий в силу договора на основании ФЗ от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».
В соответствии с разделом 4. Договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...».
При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя».
Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 2182000 руб.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта : , Ставрополь город, улица, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2182000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14661,93 руб., что подтверждается платежным поручением.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661,93 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ;
Взыскать с Ответчика ФИО2 (.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (И. 4401116480 ОГРН <***>): сумму задолженности в размере 546193,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14661,93 руб., проценты за пользования кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 33 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта: , Ставрополь город, улица, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2182000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Степанова
Копия верна: Судья Е.В. Степанова