2-2183/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-001283-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 09.07.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Банк Западный» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 07.11.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался представить должнику денежные средства в сумме 114285,71 рублей на срок до 07.11.2017 года из расчета 38 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя ОАО «Банк Западный», что подтверждается определением суда по делу 2-1940/2017.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №91224 от 09.12.2024.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 07.11.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

06.09.2017 Омский районный суд Омской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1940/2017 по иску ОАО «Банк Западный» к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2012.

Таким образом, задолженность по договору составила:

328 998,05 руб. – сумма процентов по ставке 38 % годовых за период с 23.08.2017 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 23.08.2017 по 16.04.2025.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

328 998,05 руб. – сумму процентов по ставке 38 % годовых за период с 23.08.2017 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

100 000 руб. – неустойку по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 23.08.2017 по 16.04.2025;

Проценты по ставке 38 % годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

Неустойку по ставке 1 % в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ИП ФИО1 участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимал.

Третьи лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО ПКО «Стоун», участия не принимали.

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал истец.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 07.11.2012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 114 285,71 рублей на срок до 07.11.2017 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 38 % годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем Договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. ответственность за полноту и достоверность всех сведений,

5.3. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.4.2. - 4.4.4. Договора, Банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а заемщик уплачивает по письменному требованию Банка штрафные санкции в размере 1% (Один процент) от суммы Кредита, указанной в п.1.1. настоящего Договора, за каждый случай нарушения.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 114 285,71 рублей.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 06.09.2017 года по гражданскому делу 2-1940/2017 года по исковому заявлению ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору КФ-00-36/2012/385 от 07.11.2012 в размере 407642,62 руб., из которых: 16428,42- сумма основного долга, 96756,14 руб.- просроченная ссудная задолженность; 256,55 руб. -сумма начисленных текущих процентов, 138465,51 руб.- просроченная задолженность по процентам, 47936 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 107800 рублей-пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Омского районного суда Омской области от 11 марта 2025 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-1940/2017 года с ООО ПКО «Стоун» на ИП ФИО1 Выдан дубликат исполнительного листа по делу 2-1940/2017.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

Истцом начислена задолженность по кредитному договору КФ-00-36/2012/385 от 07.11.2012 на сумму неоплаченного долга 113 184,56 рублей в размере 328 998,05 руб. – сумма процентов по ставке 38 % годовых за период с 23.08.2017 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 23.08.2017 по 16.04.2025.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также проценты по ставке 38 % годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Иной расчет ответчиком не представлен, не представлены и сведения об оплате долга по решению суда в полном объеме/частично.

Учитывая, что проценты по договору подлежат начислению на остаток неоплаченного долга, требования истца о взыскании в размере 328 998,05 руб. – сумма процентов по ставке 38 % годовых за период с 23.08.2017 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, а также 38 % годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 23.08.2017 по 16.04.2025, самостоятельно снизив размер таковой до заявленного. По расчету истца первоначально за заявленный период неустойка составила 2 954 117,02 рублей.

В силу п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, размер долга, суд находит определенный ко взысканию размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства, и полагает его подлежащим взысканию.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает в названной части.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца в части взыскания неустойки по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Так, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения потерпевшего, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие

ненадлежащего исполнения обязательства, суд по аналогии закона применяя п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяет к начислению неустойку по день фактического исполнения ответчиком решения суда из расчета 20% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу требований ст. 98,103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 225 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>/ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору КФ-00-36/2012/385 за период с 23.08.2017 по 16.04.2025 в виде процентов за несвоевременную оплату задолженности в размере 328 998,05 руб., неустойки 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>/ОГРНИП <***>) проценты по ставке 38% годовых на сумму 113 184,56 рублей, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга, с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>/ОГРНИП <***>) неустойку по ставке 20% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 113 184,56 рублей, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга, с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 13 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина