УИД 74RS0013-01-2025-001495-09

Дело № 2-1156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18515,56 рублей, из них: сумма основного долга (займа) – 9930,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 8063,16 руб.; пени – 522,4 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 заем в размере 10000,00 рублей на срок 30 дней под 0,7 % в день на условиях возвратности, платности, срочности. Обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга подлежат исполнению наследниками умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, надлежащим ответчиком по делу привлечен наследник ФИО1 ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 А,А. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № ФИО1 был предоставлен заём в сумме 10000,00 рублей под 0,7 процентов в день (255,5 % годовых) на срок 30 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей сумма подлежащая выплате Заемщиком в срок ДД.ММ.ГГГГ – 12100,00 рублей, из них: 10000,00 руб. – основной долг; 2100,00 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 11-12, 16).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 из кассы ООО «МКК «Быстрый город» суммы займа в размере 10000,00 рублей (л.д. 12 об.ст.).

Обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование займом в пользу ООО «МКК «Быстрый город» в установленный срок не исполнены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18515,56 рублей, из них: сумма основного долга (займа) – 9930,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 8063,16 руб.; пени – 522,4 рублей (л.д. 7).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что договор займа № 037-03087 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключён 03.12.2024, то есть после вступления в действие пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исчисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 8063,16 рублей, а также пени в размере 522,4 рублей не превышают ограничения, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает верным.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ФИО1 (л.д. 24-39).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Из наследственного дела ФИО1 следует, что наследодателю принадлежит в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилое помещение - квартира, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 350679,22 рублей (л.д. 31-32).

Суд находит, что неисполненные умершим заемщиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18515,56 рублей подлежат исполнении за счет стоимости указанного наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18515,56 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (л.д. 9-11).

Исходя из приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>, КПП 027601001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18515 рублей 56 копеек, из них: сумма основного долга (займа) – 9930,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 8063,16 руб.; пени – 522,4 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.