дело <....>

(УИД: <....>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи <....> от <....>, мотивируя его тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям договора продавец (ИП ФИО1) в 30-ти дневный срок должен был поставить покупателю (ФИО2) индивидуально выполненный товар в виде оконного блока в количестве 3-х штук и дверного блока в количестве 3-х штук, общей стоимостью 106 400 руб., а покупатель должен был оплатить товар. Перед подписанием договора, покупателем была внесена предоплата в сумме 53 000 руб. В установленный договором срок, продавец исполнил свои обязательства по договору, однако покупатель отказался подписывать акт приема-передачи товара и оплатить оставшуюся часть суммы, сославшись на неудовлетворительное качество работы. <....> в адрес ИП ФИО1 от ФИО2 поступила претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предоплаты. Вместе с тем, истец полагает что, им выполнены взятые на себя обязательства по договору и покупателю передан товар надлежащего качества, в связи с чем, он вправе претендовать на оплату оставшейся части в размере 53 400 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту жительства повесткой, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <....>, с основным видом деятельности "Торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах" (47.52.73).

<....> между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее по тексту: договор).

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется поставить оконным блок в сборе в количестве 3-х штук и дверной блок в сборе в количестве 3-х штук из ПВХ профиля фирмы "Reachmont" (согласно приложению <....>, которое является неотъемлемой частью договора).

В соответствии с п.1.2 договора, срок поставки договаривающимися сторонами определен в 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

На основании п.3.1 договора, общая стоимость товаров составляет 106 400 руб.

В силу п.4.1 договора покупатель уплачивает продавцу предоплату в размере 53 000 руб.

Оставшаяся часть от стоимости договора выплачивается покупателем продавцу по поставке изделий. (п. 4.2 договора)

В приложении <....> к договору указаны виды товаров, перечисленных в п.1.1 договора, а так же их физические характеристики.

Во исполнение п.4.1 договора покупателем передана продавцу предоплату в размере 53 000 руб., что сторонами не оспаривается.

При передачи товара покупатель ФИО2 отказалась подписывать акт приема-передачи товара от <....>, однако товар был ей фактически передан в полном объеме.

Покупателем ФИО2 в адрес продавца была направлена претензия от <....> на расторжение вышеуказанного договора.

Во исполнение данного пункта договора между сторонами было заключено соглашение о задатке от <....> (далее по тексту: соглашение). В соответствии с п. 6 соглашения в случае отказа в одностороннем порядке от подписания основного договора купли-продажи сумма задатка подлежит возвращению в течении двух дней в двойном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ ("в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги"), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения всех взятых на себя обязательств по договору, само по себе направление стороной покупателя претензии о расторжении договора купли-продажи не свидетельствует о его недействительности или ничтожности, поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору не предусмотрен в силу закона (ст. 450 ГК РФ).

Отсутствие подписи покупателя в акте приема-передачи товара от <....> не свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны продавца по передачи товара, поскольку в акте приема-передачи имеется отметка о том, что спорные товары переданы покупателю. Более того, из претензии от <....> покупатель следует что, спорные товары ей получены, путем их установки и монтажа. Допустимых и достоверных доказательств о передачи продавцом покупателю товаром ненадлежащего качества суду не представлено.

Следовательно, продавец ИП ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь покупателем ФИО2 не предоставлено доказательств оплаты оставшейся суммы по договору в размере 53 400 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, предъявленных к ФИО2, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 1 802 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженки <....>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, сумму задолженности по договору купли-продажи <....> от <....> в размере 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) руб. 00 коп.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.