УИД 38RS0019-01-2022-001100-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратился в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2014 за период с 23.03.2014 по 28.03.2022 в размере 47971 рубль 20 копеек, в том числе: 37050 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 10921 рубль 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2014 по 28.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 154 175 рублей 82 копейки с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита - 23.03.2017.

По состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 47971 рубль 20 копеек, в том числе: 37050 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 10921 рубль 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2014 по 28.03.2022; 0 рублей - пени.

Согласно информации, имеющейся в банке, 10.01.2017 заемщик умер. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 06.06.2022 в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку срок возврата кредита по кредитному соглашению № от 23.03.2014 - 23.03.2017, при этом дата последнего фактического платежа - декабрь 2016 года. То есть, как минимум с января 2017 года истец знал о нарушении его права. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с января 2017 года по январь 2020 года. Исковое заявление датировано апрелем 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом истец не представил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности по уважительной причине.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодека Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодека Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 23.03.2014 ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор комплексного банковского обслуживания (далее «договор КБО») № на основании анкеты-заявления от 23.03.2014 №.1, на следующих условиях: сумма кредита - 154 175 рублей 82 копейки, процентная ставка - 34% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 6916 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 23 число, размер последнего платежа по кредиту – 7349 рублей 36 копеек, дата последнего платежа по кредиту - 23.03.2017.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет № для осуществления расчетов с исполнением карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредита в размере 154 175 рублей 82 копейки.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что 23.03.2014 банк предоставил кредит ФИО1 в размере 154 175 рублей 82 копейки, а также выписка отражает произведенные платежи заемщиком ФИО1 по кредитному договору, последний платеж осуществлен - 23.12.2016 года.

Судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению № от 23.03.2014 - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от 23.03.2014 по состоянию на 28.03.2022 задолженность ФИО1 составляет 47971 рубль 20 копеек, в том числе: 37050 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 10921 рубль 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2014 по 28.03.2022.

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от (дата).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО2 и супруг ФИО3, свидетельства о праве на наследство (дата) выданы ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Иркутской области, сформированной по состоянию на 27.03.2017 (на время открытия наследства) кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 837 480 рублей 41 копейка.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет более 800 000 рублей, что превышает общий размер задолженности по кредитному соглашению № от 23.03.2014.

Ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит, срок возврата которого определен – 23.03.2017 (п.1.9 анкеты-заявления №.1).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 24.03.2017.

Сведений об обращении к мировому судье за взысканием просроченной задолженности по договору № от 23.03.2014 истцом не представлено.

Настоящий иск истец направил в суд 14.04.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2014 истцом пропущен еще 24.03.2020.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2014 в размере 47971 рубль 20 копеек удовлетворению не подлежат, следовательно, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации не могут быть удовлетворены и исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН (данные изъяты)) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2014 за период с 23.03.2014 по 28.03.2022 в размере 47971 рубль 20 копеек, в том числе: 37050 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 10921 рубль 03 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2014 по 28.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 14 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья: А.В. Горбовская