УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 10 сентября 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее также – ПАО) «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО2, с учётом уточнения исковых требований представителем истца по доверенности ФИО3, в исковом заявлении к ФИО1 просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 26.07.2024 № № в общей сумме по состоянию на 28.06.2025, включительно, 942 559,34 руб., из которых: 798 031,42 руб. - основной долг; 142 624,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 559,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 343,43 руб. - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – RENAULT модель – SANDERO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2013, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 843 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор с условиями договора о залоге, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 804 319,08 руб. под 26,9% годовых, сроком по 28.07.2031 на оплату указанного транспортного средства, приобретаемого ответчиком.

Кредит обеспечен залогом указанного транспортного средства. Ответчик обязался уплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на 28.06.2025, включительно, общая сумма задолженности ответчиком по кредитному договору составляет 959 689,34 руб., с учётом добровольного снижения истцом размера начисленных штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составляет 942 559,32 руб. (л.д. 5-6 и др.). Сообщают, что согласно п. 19.4 кредитного договора стоимость транспортного средства определена в размере 843 750 руб.

Представители истца, третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. По ходатайству ответчика 27.08.2025 судебное заседание было отложено на 10.09.2025. Определением Щучанского районного суда Курганской области от 10.09.2025 (протокольным) ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, ввиду необоснованности, не представления ответчиком никаких доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, по представленным сторонами спора доказательствам (ст. 196, 56 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

В п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.07.2024 на основании Анкеты – Заявления ФИО1 от 26.07.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № №. Согласно пп. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 804 319,08 руб., сроком по 28.07.2031 включительно, под 26,90% годовых, на цели использования: для оплаты ТС и иных сопутствующих расходов.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 21 434,15 руб., размер первого платежа 14 187,66 руб., размер последнего платежа 22 420,23 руб., датой платежа является 20 число каждого календарного месяца, количество платежей 84 (п. 6) (л.д. 18, 19-21, 22).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом заявленного в иске транспортного средства (п. 10, 22).

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 подтвердил согласие с Общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с Общими условиями договора Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (п. 2.1). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заёмщиком ежемесячно, согласно договору (п. 2.3).

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки, известив заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита (п. 4.1.7).

Заёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1); использовать кредит по целевому назначению (п. 3.2.3).

Исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 19 и др. Индивидуальных условиях договора в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ФИО1 передаёт в залог кредитору транспортное средство: марка – RENAULT модель – SANDERO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2013 (л.д. 19-21).

Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объёме, определённом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором (п. 5.1). При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчёта об оценке. В случае отсутствия отчёта об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается для ТС возрастом 10 лет 0,34. Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС (п. 5.4).

Согласно п. 22 Индивидуальных условиях договора заёмщик даёт поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заёмщика) в течение трёх рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счёт № составить платёжный документ и перечислить с указанного банковского счёта денежные средства: для оплаты ТС – 675 000 руб. получателю (продавцу) ИП ФИО4, для оплаты по договору личного страхования– 74 319,08 руб. в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», также для оплаты товаров (услуг) последней – 5 000 руб., для оплаты иных услуг/товаров ИП ФИО4 – 50 000 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту кредит предоставлен ФИО1 27.07.2024 (л.д. 14-16).

Первый платёж в погашение кредита должен быть произведён 20.08.2024, последний платеж – 28.07.2031.

Из указанной выписки, расчёта задолженности следует, что с 21.08.2024 ответчиком допущена просрочка, ежемесячный платёж вынесен на просрочку, после указанной даты ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения и размера ежемесячного платежа, последний платёж в погашение кредита внесен ответчиком 20.11.2024 в размере 0,86 руб. (л.д. 14-16, 13).

В подтверждение нарушения ответчиком ФИО1 порядка и сроков погашения кредита истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 13), из которого следует, что ответчиком нарушались сроки внесения ежемесячного платежа - последний платёж указан 20.11.2024 в сумме 0,86 руб.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства при разбирательстве дела, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 23.05.2025 истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от 23.05.2025) по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 с требованием о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени в срок до 25.06.2025 (л.д. 27).

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, выписке по счёту, представленных истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2025, с учётом добровольного снижения истцом размера штрафных санкций, составляет 942 559,34 руб., из которых: 798 031,42 руб. - основной долг; 142 624,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 559,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 343,43 руб. - пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору с указанием даты внесения каждого платежа, а также распределения поступивших денежных средств на счёте, который судом проверен и признаётся правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Допущенные нарушения заёмщиком условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика ФИО1 досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки очередных платежей по кредиту, т.е. фактически нарушались условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объёме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4).

Пунктом 1 ст. 351 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК Российской Федерации; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342 ГК Российской Федерации); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп. 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК Российской Федерации; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пп. 2 и 4 ст. 346 ГК Российской Федерации); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 3 ст. 340 ГК Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Поскольку обязательство, принятое на себя заёмщиком по кредитному договору, не исполнено им надлежащим образом, истец в силу положений п. 10 кредитного договора, и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного исполнения договора и вправе обратить взыскание на предмет залога ранее наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

01.08.2024 залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 23-24).

Согласно карточке учёта транспортного средства, указанный автомобиль RENAULT модель – SANDERO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2013, с 01.08.2024 зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 41).

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращении взыскания на заложенное имущество.

Договором не устанавливался порядок реализации, указанный в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации).

Если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает 30 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчёта оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее также - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведённой судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Абзацем 3 п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

С учётом изложенного, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении настоящего дела не установлено. Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены движимого имущества в судебном порядке не имеется. При этом суд учитывает, что отчёта об определении рыночной стоимости указанного автомобиля на момент рассмотрения дела судом, договора залога данного автомобиля, в связи с заключением сторонами указанного кредитного договора для его приобретения, сторонами по делу суду не представлено.

В связи с указанным, суд исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяет в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что имущественные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, должника по указанному кредитному договору, в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 851 руб. (л.д. 7, 8).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры по определению Щучанского районного суда Курганской области от 30.07.2025 сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.07.2024 № № в общей сумме по состоянию на 28.06.2025, включительно, 942 559 (Девятьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 34 коп., из которых: 798 031,42 руб. - основной долг; 142 624,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 559,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 343,43 руб. - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – RENAULT модель – SANDERO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2013, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 53 851 (Пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Меры по обеспечению иска по определению Щучанского районного суда Курганской области от 30.07.2025 – сохранить до исполнения настоящего решения.

На заочное решение в Щучанский районный суд Курганской области ответчик может подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 10.09.2025