Решение по делу № 02-3270/2025 от 22.09.2025 | Тверской районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по расписке Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ООО «СК «АТЛАНТ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма, уплаченная

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к <ФИО>.. А... о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0009-02-2025-003059-60 Дело №2-3270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3270/2025 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ООО «СК «АТЛАНТ», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма, уплаченная гарантом бенефициару, сумма – сумма комиссии за платеж по гарантии, сумма – неустойка за неисполнение обязательств по оплате регрессного требования за период с 23.01.2025 по 10.02.2025, а также неустойки за неисполнение обязательств по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 за период с 11.02.2025 до момента исполнения судебного решения, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2022 ООО «СК «АТЛАНТ» (принципал) направило в ПАО Банк ЗЕНИТ (гарант) в порядке ст.428 ГК РФ (договор присоединения) соответствующее заявление о присоединении к договору предоставления независимых гарантий ПАО Банк ЗЕНИТ, путем подписания в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи. Подписав указанное заявление, принципал присоединился к Правилам предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО Банк ЗЕНИТ, утвержденным приказом ПАО Банк ЗЕНИТ от 30.05.2022 №932 и принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать.

28.10.2022 ООО «СК «АТЛАНТ» направило в ПАО Банк ЗЕНИТ анкету-заявку на получение независимой банковской гарантии.

После согласования всех условий сторонами, 31.10.2022 ПАО Банк ЗЕНИТ выдал безотзывную независимую гарантию №ЭБГ-00-22-220696/22. Гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств принципала, предусмотренных договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ №005505035018Р0В0002220017/15/22 от 11.07.2022, на выполнение строительно-монтажных работ, а в необходимых случаях пусконаладочных работ по объекту «производственно-административное здание площадки «Ракитное», заключенному между принципалом и бенефициаром на основании Протокола Центральной закупочной комиссии по рассмотрению заявок и подведению итогов запроса предложений в электронной форме от 24.06.2022 №22-34Хаб/2 (номер закупки 32211438520) в соответствии с положениями - Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Условия Гарантии: бенефициаром указано АО «КРДВ ХАБАРОВСК» (бенефициар). Срок действия гарантии установлен по 23.06.2025 включительно. Сумма Гарантии – сумма Обязательство гаранта по выплате суммы гарантии наступает в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по основному обязательству в предусмотренные контрактом сроки и/или расторжения договора по причинам, связанным с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением контракта принципалом, а именно:

а) основных обязательств принципала по договору;

б) предусмотренных договором обязательств принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором и начисленных с момента возникновения у заказчика права на их начисления;

в) обязательств принципала по оплате авансовой задолженности в предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации случаях (если выплата аванса предусмотрена заключаемым договором).

Никакие изменения и дополнения к договору, а также расторжение договора по вине принципала, не освобождают гаранта от обязательств по гарантии.

Гарантия является безотзывной. Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки, и (или) в случае расторжения договора по вине принципала.

Обязательство гаранта перед бенефициаром считается надлежаще исполненным с даты фактического поступления денежных средств на указанный бенефициаром в требовании счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару.

Требование бенефициара: 28.12.2024 в Банк поступило требование от бенефициара об уплате по гарантии №ЭБГ-12-220696/22 от 31.10.2022 в связи с ненадлежащим исполнением принципалом основного обязательства (возврата авансового платежа).

Требование было рассмотрено банком и признано надлежащим: в соответствии с условиями гарантии, банк произвел выплату по требованию бенефициара платежным поручением №935382 от 14.01.2025 на сумму сумма

Письмом №ГО-25/158 от 15.01.2025 банк уведомил принципала о состоявшейся выплате по гарантии и указал на необходимость в порядке п.6.3 Правил возместить выплаченную бенефициару в соответствии с условиями гарантии денежную сумму, в общем размере сумма, из которых: сумма – оплата по гарантии, сумма – комиссия за платеж по гарантии).

Оплата должна была быть произведена не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки принципалу письменного уведомления гаранта об осуществлении им платежа по гарантии. Согласно отчету об отслеживании отправления (идентификатор 80091105956367), уведомление о платеже было получено принципалом 21.01.2025.

До настоящего времени задолженность принципалом не оплачена.

Согласно расчета задолженности по гарантии по состоянию на 10.02.2025 принципал имеет задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма – сумма, уплаченная гарантом бенефициару, сумма – сумма комиссии за платеж по гарантии, сумма –неустойка за неисполнение обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, банк заключил со ФИО2 договор поручительства №ЭБГ-00-22-220696/22ПР1 от 31.10.2022.

Поручительство дано на срок по 23.06.2028 включительно.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался перед гарантом отвечать солидарно с принципалом за возмещение гаранту любых сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств принципала перед гарантом в полном объеме, включая обязательства по возмещению гаранту любых сумм, уплаченных гарантом по гарантии, сумм, уплаченных последним за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром (в случае уплаты гарантом бенефициару таких сумм), по уплате сумм комиссий, сумм неустоек; по возмещению расходов, судебных издержек по взысканию долга, и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим принципалом обязательств, в том числе, при признании основного договора недействительным/незаключенным.

Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки ему требования гаранта об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, перечислить гаранту денежные средства в размере задолженности принципала по основному договору (включая сумму, уплаченную гарантом по гарантии, суммы, уплаченные последним за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром (в случае уплаты гарантом бенефициару таких сумм) сумму комиссии, сумму неустойки, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки гаранта) на счет, указанный в п.18 настоящего договора или на счет, указанный в уведомлении гаранта.

При неисполнении поручителем обязанности уплатить сумму задолженности принципала по основному договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки соответствующего требования поручителю, он оплачивает гаранту неустойку в размере 0,15% (ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Письмом №ГО-25/159 от 15.01.2025 банк уведомил принципала о состоявшейся выплате по гарантии и указал на необходимость в порядке п.6.3 Правил возместить выплаченную бенефициару в соответствии с условиями гарантии денежную сумму, в общем размере сумма, из которых: сумма – оплата по гарантии, сумма –комиссии за платеж по гарантии.

Согласно отчету об отслеживании отправления (идентификатор 80091105956374) от получения претензии поручитель уклонился, письмо возвращено отправителю 20.02.2025 за истечением срока хранения.

Учитывая, что задолженность ни принципалом, ни поручителем не оплачена, банк обратился в суд за взысканием с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 22.09.2025 из настоящего гражданского дела в отдельное производство выделены исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ООО «СК «АТЛАНТ» о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов, в указанной части гражданское дело приостановлено до даты признания ООО «СК «АТЛАНТ» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «СК «АТЛАНТ».

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования к поручителю ФИО3 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «АТЛАНТ», временный управляющий ООО «СК «АТЛАНТ» ФИО4, АО «КРДВ ХАБАРОВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных не явившихся сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1-4 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения, срок действия гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В силу п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исходя из анализ вышеприведенных правовых норм, гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 28.10.2022 ООО «СК «АТЛАНТ» (принципал) направило в ПАО Банк ЗЕНИТ (гарант) в порядке ст.428 ГК РФ (договор присоединения) соответствующее заявление о присоединении к договору предоставления независимых гарантий ПАО Банк ЗЕНИТ, путем подписания в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи. Подписав указанное заявление, принципал присоединился к Правилам предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО Банк ЗЕНИТ, утвержденным приказом ПАО Банк ЗЕНИТ от 30.05.2022 №932 и принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать.

а) основных обязательств принципала по договору;

До настоящего времени задолженность принципалом не оплачена.

Поручительство дано на срок по 23.06.2028 включительно.

Письмом №ГО-25/159 от 15.01.2025 банк уведомил принципала о состоявшейся выплате по гарантии и указал на необходимость в порядке п.6.3 Правил возместить выплаченную бенефициару в соответствии с условиями гарантии денежную сумму, в общем размере сумма, из которых: сумма – оплата по гарантии, сумма – комиссии за платеж по гарантии.

Согласно Правилам предоставления гарантий, принципал:

- п.6.3.1 обязуется полностью возместить гаранту любые суммы, которые последний уплатил по гарантии (которые были списаны по гарантии), выданной в соответствии с настоящими Правилами, а также выплатить комиссию за платеж по гарантии в размере 0,2% от суммы платежа по гарантии, но не менее сумма Указанные суммы должны быть уплачены не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки принципалу письменного уведомления гаранта об осуществлении им платежа по гарантии (об осуществлении списания по гарантии) в бесспорном порядке;

- п.6.3.3 возмещает издержки гаранта по взысканию с принципала задолженности по договору, а также другие расходы гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, вытекающих из договора, в том числе штрафы, пени, неустойки и иные расходы, которые понес в связи с оплатой по требованию;

- п.7.3.2 обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, а также возместить иные расходы гаранта, произведенные или предъявленные последнему бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы гаранта и иные предусмотренные договором расходы;

- 8.4 при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1, 2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности за спорный период, не представлено.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенной между сторонами независимой гарантии и требованиям закона.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 363, 368, 370, 379 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 по состоянию на 10.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма – сумма, уплаченная гарантом бенефициару, сумма – сумма комиссии за платеж по гарантии, сумма – неустойка за неисполнение обязательств, поскольку ПАО Банк ЗЕНИТ свои обязательства по предоставлению банковской гарантии исполнил, тогда как принципал и поручитель свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняют.

Из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 за период с 11.02.2025 до момента исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2.. А... (ИНН ...) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>) задолженности по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 по состоянию на 10.02.2025 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по независимой гарантии №ЭБГ-00-22-220696/22 от 31.10.2022 за период с 11.02.2025 до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.

Судья О.А. Тутунина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →