Решение по делу № 2-1-3152/2022 от 23.06.2022 - о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств.

Дело № 2-1-3152/2022

64RS0042-01-2022-004976-65

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - МОУ СОШ «с. Терновка») о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1 ФИО11, зарегистрированный на момент смерти по адресу:

С ФИО5 истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован администрацией , актовая запись №. Наследниками ФИО5 по закону являются его супруга - ФИО1 ФИО13 ФИО14, дочь - ФИО12 ФИО15.

Наследственное имущество заключается в сумме недополученных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО5 и ответчиком.

ФИО5 являлся индивидуальным предпринимателем. Между ИП ФИО5 и ответчиком были заключены договоры на оказание работ №-эх от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО5 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание хозяйства заказчика (МОУ СОШ «с. Терновка») в соответствии с нормами и правилами, а заказчик произвести оплату стоимости по договору денежных средств не позднее истечения 30 календарных дней подписания актов выполненных работ.

ФИО5 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору. А именно, №-эх от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 13 700 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) - на сумму 23 558 рублей 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 41 861 рубль 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 16 116 рублей 26 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ.0 – на сумму 6 447 рублей 52 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт то ДД.ММ.ГГГГ ) – на сумму 17 527 рублей 99 копеек, а всего выполнено работ на общую сумму – 119 211 рублей 95 копеек.

Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО5 выплачена не была.

02.10.2021 г. истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе на сумму недополученных средств по заключенным вышеуказанным договорам. Постановлением нотариуса от 11.12.2021 г. ей было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства, невыплаченные при жизни ее супругу ФИО5

При этом истец как пережившая супруга имеет право на ? долю указанных денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом указанных обстоятельств истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 89 408 рублей 96 копеек, из расчета: 119 211 рублей 95 копеек : 2 = 59 605 рублей 97 копеек, где 59 605 рублей 97 копеек - сумма, подлежащая включению в состав наследства, 59 605 рублей 97 копеек – сумма в виде ? доли в общем имуществе супругов; 59 605 рублей 97 копеек : 2 = 29 802 рубля 99 копеек - сумма, причитающаяся каждому из наследников.

Таким образом, 59 605 рублей 97 копеек + 29 802 рубля 99 копеек = 89 408 рублей 96 копеек - сумма, подлежащая взысканию в пользу истца.

Истец просит суд включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 право требования суммы недополученных денежных средств в размере 59 605 рублей 97 копеек по договорам на оказание работ, заключенных между ИП ФИО5 и МОУ СОШ «»; признать право собственности ФИО3 как пережившего супруга на долю в сумме недополученных денежных средств в размере 59 605 рублей 97 копеек по договорам на оказание работ, заключенных между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и МОУ СОШ «с. Терновка»; взыскать с МОУ СОШ «с. Терновка» в ее пользу 89 408 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 482 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика МОУ СОЩ «с. Терновка» директор ФИО8 в судебном заседании просила применить пропуск срока исковой давности к обязательствам по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО12, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, нотариус г. Энгельса ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что между ИП ФИО5 и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства №-эх от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО5 (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика – МОУ «» с соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

ФИО5 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору: №-эх от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 13 700 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) - на сумму 23 558 рублей 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 41 861 рубль 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 16 116 рублей 26 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ.0 – на сумму 6 447 рублей 52 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт то ДД.ММ.ГГГГ ) – на сумму 17 527 рублей 99 копеек, а всего выполнено работ на общую сумму – 119 211 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 119 211 рублей 95 копеек в установленные сроки ФИО5 не была выплачена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16

Наследниками после смерти ФИО5 являются истец - супруга наследодателя И ФИО12 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, которое заключается, в том числе, в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО5 и МОУ «с. Терновка».

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего 07.02.2021 г. ФИО5, а именно на сумму недополученных денежных средств по заключенным договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание работ между ИП ФИО5 и ответчиком.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, поскольку не установлен факт принадлежности наследодателю суммы недополученных денежных средств по указанным договорам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика, возникшие у МОУ «» носят имущественных характер, к ФИО3, как к одному из наследников умершего по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП ФИО5 в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, исковые требования истца о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО5 и МОУ «с. Терновка», подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – супруг истца.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договорам, заключенным между ИП ФИО5 и ответчиком, в размере 59 605 рублей 97 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются истец - супруга наследодателя и ФИО12 – дочь наследодателя. Таким образом, доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между истцом и ФИО12 в равных долях.

Общая сумма невыплаченных денежных средств по договорам составляет 119 211 рублей 95 копеек. В свою очередь, сумма, подлежащая включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составляет 59 605 рублей 97 копеек, а сумма, причитающая каждому из наследников – 29 802 рубля 99 копеек.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Согласно условиям договора погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Исчисляя срок давности по заявленным суммам, суд приходит к следующему: трехлетний срок исковой давности по оплате долга по договорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истек до направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга по данным договорам у ответчика перед наследодателем составляла 13 700 рублей 08 копеек + 23 558 рублей 34 копейки, а всего 37 258 рублей 42 копейки.

Соответственно, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 61 465 рублей 15 копеек (из расчета: 119 211 рублей 95 копеек - 37 258 рублей 42 копейки = 81 953 рубля 53 копейки; 81 953 рубля 53 копейки : 2 = 40 976 рублей 77 копеек; 40 976 рублей 77 копеек : 2 = 20 488 рублей 38 копеек; 40 976 рублей 77 копеек + 20 488 рублей 38 копеек = 61 465 рублей 15 копеек).

Кроме того, ответчик в лице директора школы признала исковые требования по взысканию задолженности по договорам в оставшейся части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей подтверждаются материалами дела, связаны с настоящим спором.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 3000 руб.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 3 482 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 392 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО22 к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 право требования суммы недополученных денежных средств в размере 59 605 рублей 97 копеек по договорам на оказание работ, заключенных между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО24 и муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Признать право собственности ФИО1 ФИО25 (ИНН №) как пережившего супруга на долю в сумме недополученных денежных средств в размере 59 605 рублей 97 копеек по договорам на оказание работ, заключенных между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО26 и муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Терновка Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН ) в пользу ФИО1 ФИО27 (ИНН ) денежные средства в размере 61 465 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2022 г.

Судья ФИО28