Решение по делу № 2-115/2023 от 20.02.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-115/2023

УИД № 58RS0012-01-2023-000060-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.03.2020 между ним и ФИО1 был заключен договор аренды, по которому он передал, а ФИО1 принял во временное пользование транспортное средство – тягач седельный грузовой марки «Рено Премиум 380.19Т» и полуприцеп марки МАЗ 975830-3012 на условиях ежемесячного внесения арендной платы: при заключении договора аренды размер первого арендного платежа составил 400 000 руб., а последующие арендные платежи оплачиваются арендатором из расчета 80 000 руб. в месяц. Договор аренды по согласованию сторон заключен до сентября 2024 года, общая сумма арендных платежей за весь срок действия договора определена сторонами в 4 700 000 руб. Согласно п. 10.1 Договора по окончании срока действия договора Арендатор получит право приобрести спорное транспортное средство в собственность, уплатив ему выкупную цену в сумме 100 000 руб.

В этот же день ответчик заключил с ИП ФИО2 договор, по которому ИП ФИО2 обязался оказывать ФИО1 услуги по поиску и предоставлению ему информации о клиентах, нуждающихся в грузоперевозках на территории РФ, за что ответчик обязался оплачивать ИП ФИО2 диспетчерские услуги в размере 10% стоимости грузоперевозки.

Ответчик исполнял условия договора аренды и договора на оказание услуг до мая 2020 года. 15.06.2020 в его адрес поступила претензия, в которой он просил изменить условия договора, снизив общий размер арендных платежей до 2 600 000 руб. за весь срок действия договора, а в случае его несогласия с изменением условий уведомил о расторжении договора аренды. ФИО2 согласился изменить условия договора аренды, но на своих условиях, предложив ФИО1 выкупить у него арендуемые транспортные средства на условиях единовременного платежа в сумме 2 600 000 руб., о чем направил в его адрес предложение.

Его предложение осталось без ответа, при этом арендованным имуществом ответчик продолжал пользоваться, но арендные платежи не оплачивал, а также допустил просрочку за оплату диспетчерских услуг.

16.07.2020 он направил ответчику требование возвратить объект аренды и уведомил его о расторжении договора аренды в связи с задолженностью арендатора по внесению арендной платы на срок свыше 30 календарных дней (п. 12.1 Договора). В ответ на требование ответчик арендованное имущество не возвратил.

24.10.2020 он вынужден был сам приехать в г. Нижний Ломов Пензенской области по месту жительства ответчика и забрать принадлежащие ему транспортные средства. Он направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды и требовании возврата имущества и оплаты задолженности 16.07.2020. Таким образом, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 450 ГК РФ договор аренды от 03.03.2020 расторгнут 16.07.2020.

На сегодняшний день ФИО1 обязан выплатить ФИО2 711 090 руб. в качестве задолженности по оплате арендных платежей. Ответчик также обязан оплатить ему оказанные услуги по подысканию заказчика для выполнения грузоперевозок в сумме 26 900 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 614, 622, п. 3 ст. 450, 781, 779 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 711 090 руб. во исполнение условий договора аренды от 03.03.2020, 26 900 во исполнение договора на оказание диспетчерских услуг от 03.03.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 580 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: ... ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды.

Согласно п.1.1 Договора объектом аренды являются машины, механизмы, оборудование и другие материальные активы, передаваемые в аренду, спецификация которых приведена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, усматривается, что в аренду передан тягач, седельный грузовой, марка, модель ТС – Рено Премиум 380.19т, год изготовления – 2008, VIN ..., модель, № двигателя ..., цвет кузова – белый, регистрационный знак ..., паспорт ... ...; полуприцеп, марка, модель ТС – МАЗ-975830-3012, год изготовления – 2008, VIN ..., цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, регистрационный знак ..., паспорт ... ....

Согласно условиям договора аренды, арендодатель предоставил указанное транспортное средство арендатору за плату в аренду на срок 55 месяцев с момента передачи объекта аренды и подписания соответствующего акта приемки-передачи, а арендатор получил право использовать объект аренды в соответствии с его назначением, а также обязался содержать его в полной исправности и в соответствии со стандартами, техническими условиями или иной документацией изготовителя объекта аренды (п.2.1. договора).

Тягач седельный грузовой и полуприцеп в исправном и укомплектованном состоянии были переданы арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного ФИО1 и ФИО2 (л.д.).

Согласно п. 3.3.7 договора арендатор обязуется производить арендные платежи в размерах и в сроки, установленные в разделе 7 настоящего договора и приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2 договора и приложения № 2 к договору аренды от 03.03.2020, сумма арендных платежей, предусмотренных в рамках договора, составляет 4 700 000 рублей: ежемесячно согласно графику уплаты арендных платежей, начиная с марта 2020 года по сентябрь 2024 года, последний платеж в сентябре 2024 года в размере 60 000 руб. (л.д.).

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.7.3 договора).В соответствии с п. 7.4 заключенного договора, при наличии задолженности со стороны арендатора по платежам, установленным настоящим договором, арендодатель имеет право при поступлении денежных средств по договору независимо от назначения платежа, указанного арендатором, распределять сумму полученных денежных средств в следующем порядке: издержки арендодателя по получению исполнения; неустойка (пени, штрафы); арендный платеж, срок по которому наступил ранее срока уплаты арендного платежа; текущий арендный платеж.

В силу п. 10.1 договора аренды объект аренды переходит по согласованию сторон и на оговоренных условиях в собственность арендатора по истечении срока договора, после выплаты всех арендных платежей и выкупной цены в сумме 100 000 рублей. Переход права собственности на объект аренды оформляется подписанием договора купли – продажи в трехдневный срок с момента получения уведомления от арендодателя (п.10.3 договора аренды).

Судом установлено, что договор аренды между сторонами был заключен в простой письменной форме, в котором имеются подписи сторон. В соответствии с данным договором ответчик принял тягач, седельный грузовой, марка, модель ТС – Рено Премиум 380.19Т, год изготовления – 2008, VIN ..., модель, № двигателя ..., цвет кузова – белый, регистрационный знак ..., паспорт ... ...; полуприцеп, марка, модель ТС – МАЗ-975830-3012, год изготовления – 2008, VIN ..., цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, регистрационный знак ..., паспорт ... ....

Таким образом, договор аренды, заключенный между сторонами 03.03.2020, является соответствующим закону.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в счет уплаты арендных платежей была внесена по состоянию на 24.10.2020 денежная сумма в размере 625 000 рублей, денежные средства за пользование транспортным средством по настоящее время в полном объеме не внесены, доказательств обратного у суда не имеется.

Пунктом 8.4 Договора от 03.03.2020 предусмотрена ответственность арендатора за несоблюдение сроков оплаты, установленных настоящим договором и приложениями к нему, в виде 1 % от арендного платежа, подлежащего оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.12.1 Договора, он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в том числе в случае, если задолженность арендатора по оплате арендных платежей превысит 30 календарных дней.

Согласно п.12.2 в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке, арендодатель обязуется в письменной форме известить арендатора за 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора вручается арендатору лично или по электронной почте или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Арендатор обязан в течение 7 календарных дней с момента расторжения договора, доставить объект аренды по адресу, указанному арендодателем в уведомлении о расторжении договора, и сдать его по акту (п.12.3 Договора).

Судом установлено, что 16.07.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о возврате объекта аренды, расторжении договора аренды и оплате просроченных арендных платежей, которое было получено ответчиком (л.д.).

Таким образом, указанный договор аренды расторгнут, объект аренды в настоящее время находится у арендодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств по договору аренды транспортного средства, исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды от 03.03.2020 года, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, представленному истцом, задолженность ответчика по договору аренды по состоянию на 24.10.2020 составляет 711 090 руб., из которых 339 000 руб. – арендные платежи; 372 090 руб. – просрочка арендных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору аренду, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением задолженности по арендной плате своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 в лице ФИО2 (диспетчер) и ФИО1 (партнер) заключен договор на оказание услуг диспетчерского обслуживания от 03.03.2020 (л.д.).

В соответствии с п. 1.1 Договора Диспетчер обязуется осуществлять поиск и предоставлять Партнеру информацию о клиентах, нуждающихся в услугах по перевозке грузовым транспортом на территории РФ.

Диспетчер, получив от Клиента заказ на оказание услуг по перевозке грузовым транспортом, направляет Партнеру уведомление о поступившем заказе посредством программы или по указанному Партнерам телефону (п. 3.3 Договора).

Получив информацию о заказе, Партнер сообщает Диспетчеру по телефону о готовности исполнить Заказ, а также подтверждает согласие со стоимостью выполнения Заказа, указывает расчетное время прибытия к Клиенту (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора за оказание услуг диспетчерского обслуживания Партнер выплачивает Диспетчеру вознаграждение в размере фиксированной ставки за определенную услугу, в следующем размере: грузовой транспорт – 10 % от стоимости оказанной Клиенту услуги, вознаграждение Диспетчера не облагается НДС в связи с применением Диспетчером упрощенной системы налогообложения.

Взаиморасчеты при окончании или досрочном расторжении Договора производятся сторонами в течении 7 дней после расторжения Договора (п. 5.5 Договора).

В силу положений п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами имело место заключение договора возмездного оказания услуг.

К данным правоотношениям следует применить положения ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно расчету оказания диспетчерских услуг (л.д.) Диспетчером были предоставлены заявки на 10.03.2020, 19.03.2020, 02.04.2020, 08.04.2020, 13.04.2020, 16.04.2020; стоимость диспетчерских услуг составила 26 900 руб. Доказательств оплаты оказанных Диспетчером услуг ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом были оказаны услуги в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание услуг диспетчерского обслуживания от 03.03.2020, между тем, обязательства по оплате данных услуг ответчиком не исполнены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд находит заявленные ФИО2 требования о взыскании задолженность за выполненные работы в размере 26 900 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные истцом ФИО2 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды от 03.03.2020 в размере 711 090 (семьсот одиннадцать тысяч девяносто) руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг диспетчерского обслуживания от 03.03.2020 в размере 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Седова