К делу № 2а-1889/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-002124-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 25 ноября 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России № 10 по КК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 в размере 2 646 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 8 775 рублей, суммы пеней в размере 2 436,68 рублей.
Административные исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на 21.08.2025 г. у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, размер которого на подачу искового заявления составляет 13 857,68 рублей, которое до настоящего времени не погашено. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 13 857,68 рублей, из которой: транспортный налог за 2023 год в размере 8 775 рублей; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 646 рублей; пени в размере 2 436,68 рублей.
Представитель административного истца – МИФНС России № 10 по КК, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что документы об уважительности неявки сторонами не представлены, а суд не находит их явку обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
За ФИО1 с <дд.мм.гггг> зарегистрировано транспортное средство – автомобиль СААБ 9-3, VIN: <№>, год выпуска 2003, с <дд.мм.гггг> зарегистрирована квартира, площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: <адрес>
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из пункта 1 статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге" сумма налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) недвижимое имущество, предусмотренное ст. 401 НК РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
Доказательств исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного и имущественного налогов не представлено.
В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно представленным расчетам, административному ответчику начислены пени за период с 28.10.2024 г. по 06.12.2024 г., в размере 2 436,68 рублей.
Проверив указанный расчет, суд считает его верным, так как сумма пени начислена в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В пункте 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Налоговым органом налогоплательщику направлено требование <№> от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности в срок до 16.11.2023 г., которое получено 02.10.2023 г.
Решением налогового органа <№> от <дд.мм.гггг> с административного ответчика взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя)) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от <дд.мм.гггг> <№> в размере 138 562 рублей.
В связи с неисполнением требования административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, которым 20.02.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
18.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
02.09.2025 г. в установленный законом срок административным истцом подано в Тимашевский районный суд Краснодарского края административное исковое заявление.
Как установлено судом, требование административного ответчика об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанная сумма не оплачена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 13 857,68 рублей.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно части 2 статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в доход бюджетов задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 8 775 рублей, имущественному налогу физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 в размере 2 646 рублей, сумму пеней в размере 2 436,68 рублей, а всего взыскать 13 857,68 рублей (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей, 68 коп.).
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий