Приговор по делу № 1-43/2023 от 29.08.2023.

Дело № 1 - 43/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся; зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> имеющей высшее образование; в зарегистрированном браке не состоящей; имеющей одного несовершеннолетнего ребенка; не работающей; не военнообязанной; судимой:

- 17.05.2023 мировым судьей судебного участка г.Анадырь по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

21.06.2023 постановлением Билибинского районного суда в отношении обвиняемой применена мера пресечения в виде заключения под стражу;

21.07.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно статьям 25 и 26 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев. При поступлении на службу в органы внутренних дел на должность, при замещении которой присваивается специальное звание полиции, установление испытания на срок менее трех месяцев не допускается. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу №104 л/с от 12.03.2021 сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно- постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский», с 01.03.2021.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Билибинский» № 237 л/с от 06.11.2021 сержанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции, с 25.10.2021.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется должностной инструкцией полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский», утвержденной 13.12.2021 начальником МО МВД России «Билибинский», согласно п. 7.1, 10.5, 10.10 которой он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 131 л/с от 11.04.2023 старший сержант полиции Потерпевший №2-Ахмадович назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский», с 10.04.2023г.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №2-А. руководствуется должностной инструкцией полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский», утвержденной 11.04.2023 врио начальника МО МВД России «Билибинский», согласно п. 7.1, 8.5, 8.10, 8.20, 8.26 которой он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение с целью освидетельствования.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 12 л/с от 17.01.2023 прапорщик полиции в отставке Потерпевший №3 назначен на должность инженера группы связи и защиты МО МВД России «Билибинский», с 18.01.2023.

В соответствии с приказом министра МВД России № 97 л/с от 27.01.2023 Потерпевший №3 присвоено специальное звание младший лейтенант внутренней службы, с 18.01.2023.

В своей служебной деятельности в период осуществления обязанностей подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский» сотрудник полиции Потерпевший №3 руководствуется должностной инструкцией подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский», утвержденной 18.02.2022 врио начальника МО МВД России «Билибинский», согласно п. 8.2, 8.6, 31.1, которой он вправе и обязан контролировать совместно с оперативным дежурным выполнение служебных задач дежурными нарядами, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; устанавливать личность доставленного, его физическое состояние.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 83 л/с от 07.03.2023 Потерпевший №4, назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский», с испытательным сроком 6 месяцев, с 06.03.2023.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №4M руководствуется типовым должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиций Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский», утвержденной 06.03.2023 врио начальника МО МВД России «Билибинский», согласно п. 2.1, 3.4, 3.9, которой он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с выпиской из постовых ведомостей МО МВД России «Билибинский» сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., ФИО9 в период с 21 часа 30 минут 29.04.2023 по 06 часов 30 минут 30.04.2023 и сотрудник полиции Потерпевший №3 в период с 09 часов 00 минут 29.04.2023 по 09 часов 00 минут 30.04.2023 находились на дежурстве в отделе полиции.

Согласно графику несения службы личного состава МО МВД России «Билибинский» на апрель 2023 года, утвержденным врио начальника МО МВД России «Билибинский» 31.03.2023, сотрудник полиции ФИО27. АХ. находится на суточном дежурстве в отделе полиции в качестве подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский».

Помимо изложенного в своей служебной деятельности сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающие правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного закона, согласно которым:

- п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 - основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- п.п. 2, 5, 9, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 12 - на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- п.п. 1, 7, 8, 10 ч. 1 ст. 13 - сотрудник полиции вправе требовать от граждан и, должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 руководствуются нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), согласно которым:

- п. 1 ч.1 ст. 27.1 - в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления;

- ст. 27.2 - доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами и локальными актами МО МВД России «Билибинский» сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 являются должностными лицами правоохранительных органов (полиции), наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и обладающими правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являются представителями власти.

29.04.2023 около 23 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, ФИО2 была доставлена сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4 в МО МВД России «Билибинский» для составления материалов об административном правонарушении, где находились сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2-А.

Сотрудники Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", обязывающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния и пресекать административные правонарушения, в период времени с 23 часов 15 минут 29.04.2023 до 00 часов 10 минут 30.04.2023, находясь в помещении МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> делали замечания ФИО2 в связи с ее противоправным поведением.

В тот же период времени в вышеуказанном месте у ФИО1, не желавшей повиноваться законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 15 минут 29.04.2023 до 00 часов 10 минут 30.04.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета ОППС и коридоре МО МВД России «Билибинский» по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2-А,| Потерпевший №3, Потерпевший №4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, будучи возмущенной законными действиями Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 по доставлению, пресечению и фиксации ее противоправного поведения, игнорируя законные требования указанных сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли представителям власти, умышленно с силой схватила за одежду Потерпевший №1 и нанесла последнему не менее 12 ударов ногами по его ногам, не менее 5 ударов рукой по телу, лицу и конечностям; умышленно с силой не менее двух раз схватила рукой за руку Потерпевший №2-А., нанесла не менее одного удара рукой по пальцам руки Потерпевший №2-А., не менее 9 ударов ногами по ногам последнего, один раз укусила за правую руку; умышленно нанесла Потерпевший №3 один удар ногой по ноге; умышленно нанесла Потерпевший №4 один удар ногой по ноге и один удар кулаком в лицо.

Далее ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №4 в приемное отделение ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное применение к сотрудникам полиции Потерпевший №2-А., Потерпевший №4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя единым умыслом, 30.04.2023 в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ «ЧОБ» филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес> достоверно зная, что Потерпевший №2-А., ФИО28 III.M. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, будучи возмущенной законными действиями Потерпевший №2-А., Потерпевший №4 по доставлению, пресечению противоправного поведения, игнорируя законные требования указанных сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли представителям власти, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки по левой руке, один удар ладонью правой руки по лицу, один удар кулаком правой руки по телу, а также укусила за правую руку; умышленно нанесла Потерпевший №4 не менее 6 ударов ногой по ноге.

Своими преступными насильственными действиями ФИО2 причинила в связи с исполнением вышеуказанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей: Потерпевший №1 - физическую боль, Потерпевший №2-А. - телесное повреждение в виде кровоподтека средней трети задненаружной поверхности правого предплечья, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль; ФИО10 - физическую боль; Потерпевший №4 - телесное повреждение в виде осаднения спинки носа слева у угла левой глазничной области с переходом на верхнее веко, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

При проведении очных ставок с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А. ФИО3 пояснила, что не помнит, как она причиняла побои сотрудникам полиции. При этом не исключает того, что такое могло быть. Принесла потерпевшим свои извинения. Указала, что 29.04.2023 находилась в стрессовом состоянии вследствие затянувшегося конфликта с бывшим супругом после выпитого спиртного и выкуренной сигареты.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, показала, что она не помнит события 29-30.04.2023, но поскольку в материалах дела имеются видеозаписи, как доказательства ее поведения, свидетельские показания, показания потерпевших, она не возражает против предъявленного обвинения, осознает противоправность своих действий, раскаивается.

Вместе с тем пояснила, что 29.04.2023 находилась в «нормальном» состоянии. Днем она вместе со своей сестрой ФИО11 отдыхала на природе, а после дома у ее сестры – она выпила (далее дословно) «всего шесть банок пива», объемом 0,5 л., в связи с чем не могла быть в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Защитник подсудимой в судебном заседании указал, что ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-Х.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от Потерпевший №1 и Потерпевший №2-Х.А. поступили в суд телефонограммы, а от потерпевшего Потерпевший №4 заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, полученным в ходе его допроса 18 и 20 июня 2023 года, он с 01.03.2021 состоит в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений и т.д. Согласно постовой ведомости МО МВД России «Билибинский» с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут 30.04.2023 он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №2-А. находился на дежурстве в составе наряда ППС, осуществлял охрану общественного порядка на территории Билибинского района. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имелись соответствующие знаки различия. Потерпевший №4 и Потерпевший №2 были одеты в гражданскую одежду, при этом у последнего имелось табельное оружие. 29.04.2023 около 22 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Билибинский» поступила информация о том, что на лестничной площадке одного из домов города Билибино находится женщина, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Далее оперативный дежурный МО МВД России «Билибинский» направил сотрудников ППС МОМВД России «Билибинский» по вышеуказанному адресу для проверки поступившего сообщения. На вызов выехал он и Потерпевший №4 На месте было установлено, что в подъезде дома на лестничной площадке, действительно, лежит девушка, установленная как ФИО2, по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Она вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью: нарушала общественный порядок, чем совершала административное правонарушение. Он и Потерпевший №4 подошли к ней, представились. ФИО1 знала, что они являются сотрудниками полиции, поскольку ранее они с ней встречались по роду своей деятельности. Они (Потерпевший №1 и Потерпевший №4) предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, разъяснили, что, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушает общественный порядок, то совершает административное правонарушение, и попросили ее прекратить свое противоправное поведение: выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также спросили, где она проживает, поскольку хотели оказать помощь в доставлении ее до дома. В ответ ФИО1 повела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, непристойно жестикулировала руками, то есть продолжала нарушать общественный порядок. Сначала она выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, а потом - в их с Потерпевший №4 адрес. На их законные неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение и перестать совершать административное правонарушение ФИО1 не реагировала. Она была предупреждена, что в отношении нее может быть применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, так как она отказывалась выполнять законные требования проследовать в отдел полиции для составления административных материалов. Поскольку составить административные материалы на месте ввиду поведения ФИО12 не представилось возможным, к последней была применена физическая сила для сопровождения к служебному автомобилю. Она была доставлена в отдел полиции для составления административных материалов по ч. 2 ст. 20.1 KoAП РФ. В подъезде ФИО2 в отношении него и Потерпевший №4 выражалась нецензурной бранью, понимая, что оскорбляет сотрудников полиции. По пути следования ФИО1 также выражалась в их адрес нецензурной бранью. Гражданские лица при этом не присутствовали. ФИО1 разъяснялось, что она общаемся с сотрудниками полиции. В связи с агрессивным, вызывающим поведением ФИО1, пресечением возможных провокаций с ее стороны в служебном автомобиле он стал осуществлять видеозапись.

29 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут он и Потерпевший №4 доставили ФИО1 в МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> У отдела полиции ФИО1 было разъяснено, что она доставлена в отдел полиции для составления административных материалов и необходимо проследовать внутрь, на что она ответила нецензурной бранью, при этом кроме него и Потерпевший №4 никто поблизости не находился. Далее он и ФИО28 III.M. препроводили ФИО1 в кабинет ППС МО МВД России «Билибинский», расположенный не первом этаже здания, где находился сотрудник ППС МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №2 По пути ФИО1 говорила, что они могут потерять работу. В кабинете они посадили ФИО1 на стул. В какой-то момент зашел помощник оперативного дежурного МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №3 Далее они стали устанавливать личность ФИО1 Сначала она вела себя спокойно, говорила сотрудникам полиции, что они приезжие, не русские, и на Чукотке - никто, она сидела на стуле или передвигалась по кабинету. Далее ФИО1 протянула правую руку в сторону Потерпевший №4 и положила ее на его левое плечо, однако применить к нему насилие не пыталась. Потерпевший №4 ушел из кабинета. ФИО1 предлагалось присесть, но в ответ она повела себя нагло, вызывающе, говорила на повышенных тонах. Она толкнула его рукой в грудь. От ее действий физической боли он не испытал, попросил ФИО1 его не трогать и присесть, предупредил ФИО1, что нельзя так себя вести в отношении сотрудников полиции. ФИО1 не успокаивалась, вела себя вызывающе, передвигалась по кабинету. ФИО1 чуть не упала, после чего несильно толкнула Потерпевший №3 в грудь. Поскольку ФИО1 начинала себя вести более агрессивно, ее предупредили, чтобы она успокоилась и не применяла насилие в отношении сотрудников полиции. ФИО1 вновь стала вести себя вызывающе, агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 Встала со стула, ФИО26 показал ей рукой на стул. В ответ ФИО1 взяла его своей правой рукой за кисть левой руки, откинула в сторону его руку и, махая своей рукой, попала ему по пальцам левой руки. ФИО2 не успокоилась, сказала, что изобьет ФИО26, и ударила правой ногой по его левой ноге. ФИО26 просил ФИО1 присесть, в ответ ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, с силой схватила ФИО26 правой рукой за кисть левой руки и нанесла ему удар правой ногой по левой ноге, схватила рукой за одежду. ФИО1 предупреждали, что не нужно применять насилие и просили успокоиться, но последняя никак не реагировала. Свои действий она сопровождала нецензурной бранью. Высказывала угрозы ФИО26 ударить в лицо. Он предупредил ФИО1, что ФИО26 сотрудник полиции, но она в грубой форме «послала» его (Потерпевший №1). ФИО1 не успокаивалась и продолжила их оскорблять словами и жестами. Далее ФИО1 вскочила со стула, резко схватила Потерпевший №1 за форменную куртку, с силой стала дергать на себя, отчего он испытал физическую боль. Он просил ФИО1 прекратить свое поведение, не трогать его. ФИО1 проигнорировала, продолжая вести себя нагло, агрессивно нанесла ему (Потерпевший №1) не менее одного удара правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Он (Потерпевший №1) просил ФИО1 его не трогать, однако последняя продолжала удерживать его (Потерпевший №1) за куртку и размахивала правой рукой. Поскольку ФИО1 нападала на него, то он ее предупредил, что в отношении нее будут применены наручники. В ответ ФИО1 ударила его (Потерпевший №1) кулаком правой руки в корпус, отчего он испытал физическую боль. Сразу же ФИО1 еще не менее двух раз пыталась его ударить рукой по телу, но у него получилось удары заблокировать. ФИО1, держа его за куртку, нанесла еще серию ударов, а именно: один удар правой ногой по его левой ноге и правой рукой в левую челюсть, отчего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 попыталась укусить его за левую руку, но у нее не получилось. Он (ФИО13) неоднократно предупреждал ФИО1, чтобы она успокоилась, иначе с учетом ее поведения будут применены наручники, на что она не реагировала. Чтобы пресечь ее противоправные действия, в отношении нее была применена физическая сила, также они хотели надеть наручники, но она попросила этого не делать. Они посчитали, что она больше не будет применять насилие к сотрудникам полиции, поэтому просто посадили ее на стул. ФИО1 снова совершила на него нападение. Схватила его за одежду и нанесла не менее двух ударов кулаком правой рукой в корпус, от ее действий он испытал физическую боль. ФИО1 продолжала совершать преступление, поэтому для пресечения ее противоправных действий, в отношении нее была применена физическая сила и наручники. ФИО1 на просьбы присесть не реагировала и, продолжая свое противоправное поведение, в очередной раз ударила его (Потерпевший №1), а именно нанесла удар правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. На его просьбы прекратить применять в отношении него насилие и присесть ФИО1 не реагировала, выражалась в его адрес нецензурной бранью и вновь попыталась укусить, что у нее не получилось. ФИО1 не успокаивалась, продолжая выражаться нецензурной бранью, не выполняя их требования, продолжив вести себя агрессивно и нагло, правой ногой нанесла один-два удара по его правой ноге, отчего он испытал физическую боль. В очередной раз он попросил ФИО1 не трогать его, в ответ она нанесла ему еще один-два удара правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Он снова сказал ФИО1, что та применяет насилие к сотруднику полиции. ФИО1 снова попросили успокоится, собрали вещи с пола, удержали, чтобы она не ударилась головой о стол. ФИО1 попросила снять наручники, но получила отказ, после чего снова ударила его правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Он в очередной раз попросил ФИО1 не применять в отношении него насилие. ФИО1 продолжила выражаться оскорбительными словами. Далее они стали говорить, что поведут ее в больницу. Она продолжила выражаться нецензурной бранью, встала со стула, ее попросили присесть, но она не отреагировала, находясь у стола ударила по нему правой ногой. В итоге у них получилось ее усадить обратно на стул. ФИО1 вскочила со стула и в очередной раз применила к нему насилие, нанесла не менее двух ударов правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Он ее снова попросил не применять насилие. Они снова усадили ФИО1 на стул, но та встала с него и уже пошла в сторону ФИО26, при это высказывала оскорбительные слова в его адрес и нанесла ему не менее двух ударов правой ногой по левой ноге. ФИО1 снова стали успокаивать, но она не реагировала и в очередной раз нанесла ему (Потерпевший №1) не менее двух ударов своими ногами по его ногам, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 попыталась укусить Потерпевший №3 за руку, но у нее не получилось. Сразу же ФИО1 нанесла не менее одного удара правой ногой по правой ноге Потерпевший №3 Также она попыталась укусить его (Потерпевший №1) за левую руку и Потерпевший №4 за левую руку, но они ей этого сделать не дали. Все пытались успокоить ФИО1, но она угрожала применением к ним насилием и попыталась вновь укусить ФИО26 за левую руку, но он ее убрал. ФИО1 в очередной раз направилась к ФИО26, махала перед ним тряпкой и трогала рукой за его руку. Продолжая вести себя агрессивно, нагло, вызывающе ударила правой ногой по левой ноге ФИО26. На тот момент наручники с нее уже сняли, посчитав, что она больше не будет совершать противоправные действия. Впоследствии ФИО2 снова применила насилие к ФИО26, нанеся ему не менее трех ударов правой ногой по правой ноге, брала ФИО26 за руку, когда ее сажали ее на стул. ФИО1 разъяснялось, что в отношении нее будут применены наручники, но она никак не реагировала, угрожала жалобами, оскорбляла и ударила правой ногой по правой ноге ФИО26.

Они попросили ФИО1 пройти в больницу для прохождения освидетельствования, она ответила отказом, ей разъяснили, почему ее доставили в отдел по полиции. В это время она нанесла удар правой ногой по левой ноге ФИО4 и один удар рукой по лицу. После этого они вывели ФИО1 в коридор, где, как потом он узнал от ФИО26, она укусила его (ФИО26) за руку. Далее ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес> <адрес> где она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения. Со ФИО1 находились ФИО28 и ФИО26, от которых ему стало известно, что та продолжила применять к ним насилие уже в больнице: ударила ФИО26 по рукам, в корпус, по лицу и укусила за руку, а ФИО28 III.M. не менее шести раз ударила по ногам.

ФИО2 ориентировалась в окружающей обстановке, понимала и осознавала, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции, которые исполняют свои должностные обязанности, полностью отдавала отчет своим действиям. В отношении него, Потерпевший №3, ФИО26 и Потерпевший №4 ФИО3 применила насилие в помещении МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> период времени примерно с 23 часов 15 минут 29 апреля 2023 года до 00 часов 10 минут 30 апреля 2023 года. В отношении ФИО26 и Потерпевший №4 в приемном отделении ГБУЗ «ЧОБ» филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес> - 30 апреля 2023 года в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 01 часа 40 минут. Действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер, она понимала, что умышленно применяет насилие в отношении него и других представителя власти, поскольку не раз ее предупреждали об этом, но она не останавливалась и продолжала действовать единым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудников полиции, как в больнице, так и в отделе полиции (т. 1 л.д. 46-51, 52-61).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1, Потерпевший №1, подтвердил ранее данные показания о противоправном поведении ФИО1 и о применении ею насилия в отношении него, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 71-76).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4 он с 6 марта 2023 года состоит в должности стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Билибинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений и т.д. С 21 часа 30 минут 29 апреля 2023 года до 06 часов 30 минут 30 апреля 2023 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Билибинского района в составе наряда ППС. Совместно с ним на дежурстве находились сотрудники ППС МОМВД России «Билибинский» Потерпевший №2-А. и Потерпевший №1 Последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Они с ФИО29 находились в гражданской одежде, при этом у последнего имелось при себе табельное оружие. 29 апреля 2023 года около 22 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Билибинский» поступило сообщение, что в подъезде дома по адресу: <адрес> - предположительно в состоянии алкогольного опьянения находится женщина. После поступившего сообщения оперативный дежурный МО МВД России «Билибинский» направил его и ФИО25 по вышеуказанному адресу с целью его проверки. По прибытию было установлено, что в подъезде вышеуказанного дома на лестничной площадке (лестнице) лежала девушка. Ею оказалась ФИО1, по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. От нее исходил запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид. ФИО1 вела себя грубо, вызывающе, выражалась в подъезде грубой нецензурной бранью, то есть своим поведением нарушала общественный порядок, чем совершала административное правонарушение. Они подошли к ФИО2, представились, сказали, что являются сотрудниками полиции, она хорошо их видела, ранее они с ней уже встречались по роду своей деятельности, то есть, она понимала, что они являются сотрудниками полиции. Кроме того, они предъявили ФИО1 свои удостоверения. Далее они разъяснили ФИО1, что та находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, чем совершает административное правонарушение, и попросили ее перестать выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть прекратить свое противоправное поведение. Спросили ФИО1, по какому адресу она проживает, хотели оказать ей помощь в доставлении домой, на что она в грубой форме «послала их куда подальше», при этом продолжила вести себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировала руками, то есть продолжила нарушать общественный порядок. ФИО1 сначала просто, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, а потом их (Потерпевший №4) с Потерпевший №1 оскорбляла. На законные неоднократные требования прекратить противоправное поведение и перестать совершать административное правонарушение ФИО1 никак не отреагировала, отказалась выполнять законные требования проследовать в отдел полиции для составления административных материалов, поэтому к ней была применена физическая сила для сопровождения в служебный автомобиль, и она сама доставлена в отдел для составления материалов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 понимала, что они (Потерпевший №4, Потерпевший №1) являются сотрудниками полиции, но все равно оскорбляла их, выражалась в их адрес нецензурной бранью, при этом она понимала, что обращается к сотрудникам полиции. ФИО1 вела себя агрессивно, вызывающе, поэтому в служебном автомобиле Потерпевший №1 стал вести видеозапись, чтобы исключить какие-либо провокации с ее стороны. 29 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут они с Потерпевший №1 доставили ФИО1 к зданию МОМВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> Ей было разъяснено, что та доставлена в отдел полиции, разъяснялась причина ее доставления в отдел. В ответ ФИО1 снова выразилась с использованием ненормативной лексики. Они сопроводили ФИО1 внутрь здания МО МВД России «Билибинский», на первый этаж в кабинет ППС. В кабинете находился сотрудник ППС Потерпевший №2-А. По пути следования в кабинет ФИО1 говрила, что они могут потерять работу. В кабинете ППС ФИО1 посадили на стул, зашел сотрудник полиции Потерпевший №3, они стали устанавливать личность ФИО1 Сначала она вела себя спокойно, сидела на стуле, а также передвигалась по кабинету, но впоследствии она стала вести себя все хуже и хуже. В один из моментов она протянула в его (Потерпевший №4) сторону руку, которую положила на его левое плечо. Он понимал, что от нее можно ожидать чего угодно, поэтому ушел из кабинета ППС. Через некоторое время он вернулся в кабинет ППС, ФИО1 в это время сидела на полу, пыталась снять наручники, выражалась оскорбительными словами, при этом присутствовали только сотрудники полиции. Они помогли ей присесть на стул. Далее они стали говорить, что поведут ее в больницу, на что она продолжила выражаться нецензурной бранью, вела себя нагло, снова вскочила со стула и не менее двух ударов нанесла правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 После этого ФИО1 снова усадили на cтул, но она с него встала и пошла в сторону ФИО26, и, высказывая оскорбительные слова не менее двух раз ударила правой ногой по его левой ноге. ФИО1 посадили за стул, она пыталась схватить за руку Потерпевший №1 и пыталась укусить, но этого ей сделать не дали. Она попыталась укусить Потерпевший №2-А. за руку, но это сделать не получилось. Свои действия ФИО1 сопровождала нецензурной бранью, а также высказывала угрозы применения насилия к ним. Через некоторое время ФИО1 подошла к Потерпевший №2-А., перед которым размахивала тряпкой, после ударила Потерпевший №2-А. правой ногой по левой ноге. К этому времени наручники с нее сняла, так как посчитали, что она успокоилась и не будет больше совершать противоправные действий, но та не успокаивалась, продолжала вести себя агрессивно и в итоге в очередной раз применила насилие по отношению к Потерпевший №2-А.: нанесла не менее трех ударов своей правой ногой по его правой ноге. ФИО1 в очередной раз усадили на стул, разъяснили, что на нее будут надеты наручники, но та высказывала угрозы жалоб и оскорбляла их, также ударила Потерпевший №2-А. правой ногой по его правой ноге. ФИО1 попросили проследовать в больницу, с целью прохождения освидетельствования. В это время она осознанно нанесла ему (Потерпевший №4) один удар правой ногой по левой ноге и сразу же нанесла один удар кулаком правой руки ему в область левого глаза. От удара по ноге и удара в левый глаз он испытал физическую боль, а также у него образовались телесные повреждения в области левого глаза. Им удалось пресечь ее противоправные действия, после чего они вывели в коридор, где она укусила Потерпевший №2-А. за правую руку. Далее они вывели ее из отдела полиции и доставили в приемное отделение ГБУЗ «ЧОБ» - филиал <адрес> больница по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 они разместили в коридоре приемного отделения, где она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, выразив свой отказ неприличным жестом в адрес работника больницы. Далее она продолжила высказывать угрозы применения насилия и нанесла не менее двух ударов в корпус Потерпевший №2-А., но тот успел подставить руки, все удары пришлись по рукам, далее она ударила его один раз ладонью правой руки по левой щеке. Они ее предупредили, что будут применены наручники, что в итоге и сделали. Лично он считает, что она получала удовольствие от того, что нападает на сотрудников полиции. ФИО1, продолжая вести себя вызывающе, нанесла ему (Потерпевший №4) три удара правой ногой по левой ноге, после снова три раза ударила его правой ногой по левой ноге. От этих ударов он испытал физическую боль. Далее ФИО1 ударила Потерпевший №2-А. правой рукой в грудь и укусила за правую руку. Через некоторое время ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Билибинский», где помещена в камеру. Во всех документах она подписываться отказалась. Ими велась видеосъемка действий ФИО1, о чем последняя была осведомлена. Видеозапись велась, чтобы исключить какие-либо провокации со стороны ФИО1 ФИО1 прекрасно ориентировалась, где находится, осознавала, что рядом сотрудники полиции, отдавала отчет тому, что делает, понимала, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции, которые находятся на службе и осуществляют свои должностные обязанности, и раз за разом применяла насилие. ФИО1 была возмущена их законными действиями по ее доставлению в отдел полиции за совершение административного правонарушения, действиями по привлечению к административной ответственности, пресечением ее противоправных действий и фиксацией этих действий. Она хотела избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. С 23 часов 15 минут 29 апреля 2023 года по 00 часов 10 минут 30 апреля 2023 года ФИО1 применяла насилие в отношении него и других сотрудников полиции в отделе полиции по адресу: <адрес>, а 30 апреля 2023 года в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 01 часа 40 минут в приемном отделении больницы по адресу: <адрес> применила насилие в отношении его и Потерпевший №2-А. (т.1 л.д. 80-84, 85-93).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1, он подтвердил ранее данные показания о противоправном поведении ФИО1 и о применении ею насилия в отношении него, Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 103-108).

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №2-А., данными им в ходе следствия 19 и 20 июня 2023 года, в период с 10 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года он состоял в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский». В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений и т.д. С 21 часа 30 минут 29 апреля 2023 года до 06 часов 30 минут 30 апреля 2023 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Билибинского района. Совместно с ним на дежурстве находились Потерпевший №4, Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование. 29 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Билибинский» поступило сообщение о том, что на лестничной площадке подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> находится женщина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После поступления указанного сообщения по вышеуказанному адресу выехали сотрудники ППС МО МВД России «Билибинский». 29 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №4 доставили в МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> женщину, как было установлено ФИО1 По внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, неуверенная походка, неопрятный внешний вид). Учитывая состояние и поведение ФИО1 составить административные материалы на месте не представилось возможным, в связи с чем ее доставили в МО МВД России «Билибинский». ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №4 завели в кабинет ППС МО МВД России «Билибинский», где также находились сотрудники полиции Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 Стали устанавливать личность ФИО1 Изначально ФИО1 вела себя нормально, периодически вставала со стула и передвигалась по кабинету. В один из моментов она протянула правую руку в сторону Потерпевший №4 и положила руку на левое плечо. Потерпевший №4 вышел из кабинета. ФИО1 предлагалось присесть, но она стала вести себя вызывающе, повышала голос. Далее толкнула Потерпевший №1 в грудь. Она была предупреждена, что трогать сотрудников полиции нельзя, но продолжала вести себя вызывающе. Передвигаясь по кабинету, ФИО14 чуть не упала, после чего несильно толкнула Потерпевший №3 в грудь и вышла из кабинета в коридор. ФИО1 уговаривали пройти обратно в кабинет, она сказала, что будет жаловаться Президенту. ФИО1 вела себя по-хамски. В ответ на его предложения пройти в кабинет ФИО1 угрожала судом. На вопросы о ее поведении, говорила, что ей не стыдно. ФИО1 зашла в кабинет ППС, стала вести себя вызывающе, агрессивно, громко кричала, при этом обращаясь к нему, выражалась нецензурной бранью. После чего встала со стула. Он (Потерпевший №2-А.) рукой показал ей на стул, но она его схватила своей правой рукой за кисть левой руки, откинула его руку в сторону, после чего, смотря ему в лицо, высказывая угрозы применения насилия, нанесла удар правой ногой по левой ноге, от чего он испытал физическую боль. Потерпевший №1 спросил ФИО1, по какой причине она его ударила, она сказала, что ударит его в лицо. Далее ФИО1, ведя себя агрессивно, стала передвигаться к выходу из кабинета, продолжила выражаться нецензурной бранью, на просьбы присесть не реагировала. Находясь в кабинете, она с силой схватила его (Потерпевший №2-А.) своей правой рукой за кисть левой руки и сразу же нанесла удар правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 просили успокоиться, но она не реагировала. Далее они ее усадили на стул. ФИО1 вскочила со стула, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом обещала набить лицо, продолжила их оскорблять как словами, так и жестами. Потом она вскочила со стула, схватила Потерпевший №1 за форменную куртку, нанесла Потерпевший №1 удар правой ногой по его левой ноге. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в отношении нее будут применены наручники, поскольку она нападала на сотрудника полиции, на что она не отреагировала, а ударила кулаком правой руки ему в корпус, еще не менее двух раз пыталась его ударить рукой, но Потерпевший №1 рукой сблокировал удары. ФИО1, продолжая держать его (Потерпевший №1) левой рукой за куртку нанесла один удар правой ногой по его (Потерпевший №1) левой ноге и правой рукой в левую челюсть. Потом она попыталась укусить Потерпевший №1 за левую руку. Чтобы исключить дальнейшее противоправное поведение с ее стороны была применена физическая сила, также они хотели надеть наручники. ФИО1 снова напала на Потерпевший №1, схватила его за одежу и нанесла ему не менее двух ударов кулаком правой рукой в корпус. С целью пресечения ее противоправных действий в отношении нее была применена физическая сила и наручники. Она снова нанесла удар Потерпевший №1 правой ногой по его левой ноге, выразилась в его адрес нецензурной бранью и попыталась укусить, после чего правой ногой нанесла один-два удара по правой ноге Потерпевший №1 ФИО1 попросила снять наручники, но после отказа нанесла не менее одного удара правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, который снова попросил ее не применять к нему насилие. ФИО1, продолжила выражаться оскорбительными словами, вскочила со стула и нанесла не менее двух ударов правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, который в очередной раз попросил ее не применять насилие. Они снова усадили ФИО1 на стул, но она встала с него и направилась в его (Потерпевший №2-А.) сторону, высказала оскорбительные слова в его адрес и нанесла не менее двух ударов правой ногой по его левой ноге, отчего он испытал физическую боль, после нанесла не менее двух ударов правой и левой ногами по ногам Потерпевший №1, попыталась укусить Потерпевший №3 за руку, встала со стула, и сама ударилась головой о его спинку. Сразу же ФИО1 нанесла не менее одного удара правой ногой по правой ноге Потерпевший №3, попыталась укусить Потерпевший №1 за левую руку и Потерпевший №4 за левую руку., также попыталась его (Потерпевший №2-А.) укусить за левую руку, но он ее убрал. Тогда она ударила правой ногой по его (Потерпевший №2-А.) левой ноге, отчего он испытал физическую боль. В тот момент наручники они с нее уже сняли, поскольку посчитали, что она больше не будет совершать противоправные действия. Пока они ее успокаивали, она нанесла ему (Потерпевший №2-А.) не менее трех ударов правой ногой по правой ноге, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 разъяснялось, что в отношении нее будут применены наручники, но она на их просьбы она не реагировала, угрожала жалобами, оскорбляла и нанесла ему (Потерпевший №2-А.) удар правой ногой по его правой ноге.

Когда они попросили ФИО1 пройти в больницу на освидетельствование, она ответила отказом и нанесла удар правой ногой по левой ноге и один удар рукой в лицо Потерпевший №4 После этого они ее вывели в коридор, где она укусила его (Потерпевший №2-А.) за правую руку. ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес>, где она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом жестом оскорбила работника больницы. Впоследствии ФИО1 продолжила свои противоправные действия и обещала применить в отношении него (Потерпевший №2-А.) насилие, выражалась нецензурной бранью, а также попыталась ударить не менее двух раз правой рукой в корпус, но он (Потерпевший №2-А.) подставил руки и удары пришлись в них, а также ударила его ладонью правой рукой по левой щеке, от действий ФИО1 он испытал физическую боль. ФИО1 продолжила вести себя некорректно, поэтому они надели на нее наручники. После этого ФИО1 нанесла Потерпевший №4 не менее трех ударов правой ногой по его ноге и практически сразу же нанесла ему еще не менее трех ударов ногой по ногам. Далее ФИО1 нанесла ему (Потерпевший №2-А.) удар правой рукой в грудь и укусила его за правую руку, от ее действий он испытал физическую боль. ФИО1 была доставлена в МОМВД России «Билибинский» и помещена в камеру. Ими осуществлялась видеосъемка с целью фиксации поведения ФИО1 и исключения провокаций с ее стороны. О проведении видеосъемки ФИО1 была осведомлена. ФИО1 полностью ориентировалась в окружающей обстановке, отдавала отчет своим действиям, то есть понимала и осознавала, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции, которые исполняют свои должностные обязанности. Считает, что ФИО1 была недовольна действиями по ее доставлению в отдел полиции, привлечению к административной ответственности, пресечению ее противоправного поведения и фиксацией противоправного поведения. ФИО1 применила насилие в отношении него, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в помещении МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> период времени примерно с 23 часов 15 минут 29 апреля 2023 года до 00 часов 10 минут 30 апреля 2023 года. В отношении него и Потерпевший №4 в приемном отделении ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес> 30 апреля 2023 года в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 01 часа 40 минут. ФИО15 ФИО3 носили осознанный и целенаправленный характер, и она умышленно применила насилие в отношении него и других представителей власти. Все действия ФИО1 как в отделе полиции, так и в больнице носили единый последовательный характер, направленный на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции (т.1 л.д. 112-116, 117-125).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 Потерпевший №2-А. подтвердил ранее данные показания о противоправном поведении ФИО1 и о применении ею насилия в отношении него, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 135-140).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 в правоохранительных органах он проходит службу с сентября 2008 года. С 18 января 2023 года он состоит в должности инженера группы связи и защиты информации МОМВД России «Билибинский». 29 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве подменного помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский», на дежурстве он находился до 09 часов 30 апреля 2023 года. 29 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Билибинский» поступило сообщение от Свидетель №1, который сообщил, что на лестничной площадке подъезда <адрес> находится неизвестная гражданка предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки указанного сообщения по вышеуказанному адресу был направлен наряд ППС МОМВД России «Билибинский»: Потерпевший №4 и Потерпевший №1 29 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут указанные сотрудники доставили в МО МВД России «Билибинский» женщину, установленную как ФИО1, которая находилась по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 препроводили в кабинет ОППС, расположенный на первом этаже здания. ФИО1 изначально проявляла агрессию, наглость в общении с сотрудниками полиции. Она осознавала, где находится, и что рядом с ней находятся сотрудники полиции. ФИО1 начинала вести себя вызывающе, говорила, что они на Чукотке -никто. ФИО1 вставала со стула, передвигалась по кабинету. ФИО1 просили присесть, но она начала вести себя вызывающе, некорректно, стала повышать голос. Правой рукой толкнула Потерпевший №1 в грудь. Потерпевший №1 обратился к ФИО1 и попросил его не толкать, то есть фактически ее предупредил, что такие действия в отношении сотрудников полиции являются противоправными. ФИО1 слегка толкнула его в грудь, он физической боли от этого не испытал. Он ее предупредил, чтобы та «не зарабатывала себе статью», он имел ввиду, чтобы она не совершала преступление, применяя насилие в отношении сотрудников полиции. Та вышла из кабинета, говорила о написании жалобы Президенту. На просьбы пройти в кабинет ФИО1 не реагировала, говорила про суд и что ей за свое поведение не стыдно. Через некоторое время ФИО1 зашла обратно в кабинет ППС, где кричала, смотря в сторону Потерпевший №2-А., выражалась нецензурной бранью в его адрес, с силой схватила его за кисть левой руки и откинула руку в сторону, сразу же правой рукой ударила его по пальцам левой руки. Продолжая смотреть в лицо Потерпевший №2-А. высказывала, что применит насилие и нанесла один удар правой ногой по левой ноге и сказала Потерпевший №2-А., что разобьет ему лицо. Сопровождая свои действия непристойными выражениями, с силой схватила правой рукой за левую кисть руки Потерпевший №2-А. и тут же нанесла ему удар правой ногой по левой ноге. После этого ФИО1 взяла его за одежду.

ФИО2 предупреждали, что не нужно применять насилие, просили успокоиться, но та снова схватила Потерпевший №2-А. рукой за одежду. Потерпевший №2-А. снова предпринял попытку скрыться от ФИО2, но та его догнала и снова взяла за одежду рукой, она свои действия сопровождала непристойными словами. ФИО1 удалось посадить на стул, с которого она вскочила и выражаясь непристойными словами обещала набить лицо Потерпевший №2-А. На предупреждения Потерпевший №1, что Потерпевший №2-А. является сотрудником полиции не реагировала и высказалась нецензурной бранью. После этого ФИО1 попробовала схватить Потерпевший №2-А. за одежду, но Потерпевший №1 перехватил ее руку, при этом она взяла его за рукав куртки и продолжила говорить, что применит насилие в отношении Потерпевший №2-А., а именно набьет ему лицо. ФИО1 продолжила их оскорблять как словами, так и жестами. ФИО1 вскочила со стула, схватила Потерпевший №1 за форменную куртку, с силой стала дергать на себя, ударила его по левой ноге своей правой ногой. Потерпевший №1 ее предупредил, что будут применены наручники. ФИО1 слова Потерпевший №1 не восприняла, нанесла ему удар кулаком правой руки в корпус, после чего не менее двух раз наносила удары в корпус, но тот подставил руки. Сразу же ФИО1, удерживая Потерпевший №1 за куртку, ударила его по левой ноге своей правой ногой, а правой рукой ударила его в челюсть. После этого она попыталась укусить Потерпевший №1 за руку, но это у нее сделать не получилось. К ней применили физическую силу, чтобы пресечь ее противоправные действия, хотели надеть наручники, но та попросила этого не делать, ее послушали, так как она девушка и больше нападать на сотрудников полиции не будет. ФИО1 посадили на стул, неоднократно просили успокоиться, но она снова напала на Потерпевший №1, схватила его за одежду и нанесла ему не менее двух ударов кулаком правой руки в корпус. В отношении нее были применены физическая сила и наручники. ФИО1 не успокоилась и снова нанесла Потерпевший №1 удар по левой ноге своей правой ногой. При этом постоянно выражалась в его адрес непристойными выражениями и пыталась укусить. Продолжая вести себя агрессивно, она один или два раза ударила Потерпевший №1 но правой ноге своей ногой и один или два раза по левой ноге своей ногой, также махнула ногой в сторону Потерпевший №2-А. Попала она или не попала, он не успел увидеть. ФИО1 попросила снять наручники, но получила отказ, после чего ударила Потерпевший №1 по левой ноге своей правой ногой и продолжила выражаться непристойными словами. Далее ФИО1 было сообщено, что ее отведут в больницу, она продолжила выражаться непристойными словами. ФИО1 встала со стула, в очередной раз ее попросили присесть, но, как и весь вечер она никак не реагировала на слова. ФИО1 снова посадили на стул, но она снова вскочила с него и не менее двух раз ударила Потерпевший №1 по левой ноге своей правой ногой, тот снова ее попросил не применять в отношении него насилие. В очередной раз ФИО1 посадили на стул, но она снова встала и направилась уже в сторону Потерпевший №2-А., при этом обращаясь к нему, высказывая непристойные выражения не менее двух раз ударила его по левой ноге своей правой ногой. ФИО1 продолжили успокаивать, а она, не реагируя на слова, один-два раза ударила Потерпевший №1 по ногам своими ногами. Также она попыталась его укусить за руку, но у нее не получилось это сделать. Далее ФИО1 ударила его (Потерпевший №3) один раз своей правой ногой по его правой ноге, отчего он испытал физическую боль, попыталась укусить Потерпевший №1 и Потерпевший №4 за руки, но у нее ничего не получилось.

По пути к дежурной части он слышал, что ФИО1 пытаются в очередной раз успокоить, а в ответ она продолжала угрожать, что применит насилие, выражалась непристойными словами, обещала Потерпевший №1 в нецензурной форме применить к тому насилие.

Через некоторое время Потерпевший №2- Д., Потерпевший №1 и Потерпевший №4 сопроводили ФИО1 в ГБУЗ «ЧОБ» - Билибинская районная больница для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего доставили обратно в отдел полиции, где она была помещена в камеру. ФИО1 и в камере вела себя агрессивно, она понимала, что делает, специально привлекала к себе внимание, чтобы ее выпустили. Ребята все происходящее записывали, чтобы исключить провокации со стороны ФИО1 и зафиксировать ее противоправные действия. ФИО1 ориентировалась в окружающей обстановке, понимала и осознавала, что делает в отношении сотрудников полиции, которые находятся на службе и выполняют свои должностные обязанности. ФИО1 все прекрасно осознавала, целенаправленно, умышленно, цинично, избивала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 144-148, 149-157).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 подтвердил ранее данные показания о противоправном поведении ФИО1 и о применении ею насилия в отношении него, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А. (т.1 л.д. 167-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 28 июня 2023 года, он проживает по адресу: <адрес>. 29 апреля 2023 года около 22 часов 50 минут он вышел из своей квартиры и направился на работу. Когда он спускался по лестнице, то на лестничной площадке второго этажа увидел лежащего человека. Он подошел ближе и увидел, что это девушка. Он попытался ее разбудить, но у него не получилось. По внешним признакам девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вышел на улицу, сообщил в МО МВД России «Билибинский», что в подъезде дома по адресу: <адрес> - находится неизвестная гражданка предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах ее доставления в отдел полиции, нахождения в отделе полиции и больнице ему ничего не известно (т.2 л.д. 17-19).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, от 28 июня 2023 года он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский». 29 апреля 2023 года в МО МВД России «Билибинский» за совершение административного правонарушения была доставлена ФИО1, которая по 1 мая 2023 года находилась в СПЗЛ МО МВД России «Билибинский». После освобождения ФИО1 ей было разъяснено, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Ей было предложено расписаться в административном материале, в том числе постановлении по делу об административном правонарушении, а также в получении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, однако ФИО1 демонстративно в категорической форме отказалась подписывать и получать документы без объяснения причин, о чем был оставлен акт в присутствии гражданского лица (т.2 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия 29 июня 2023 года, она состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский» с февраля 2021 года. В ее должностные обязанности входит в том числе прием, регистрация сообщений и заявлений о совершенных преступлениях и происшествиях, направление СОГ на места происшествия. С 09 часов 00 минут 29 апреля 2023 года до 09 часов 30 апреля 2023 года она находилась на суточном дежурстве в дежурной части МО МВД России «Билибинский». Совместно с ней на смене находился подменный помощник оперативного дежурного Потерпевший №3 29 апреля 2023 года около 22 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Билибинский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в подъезде дома по адресу: <адрес> - на лестничной площадке находится неизвестная гражданка предположительно в состоянии алкогольного опьянения. На место был направлен наряд ППС МО МВД России «Билибинский» в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №4 29 апреля 2023 года около 23 часов 15 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №4 доставили в отдел полиции женщину, установленную как ФИО1, которая но внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. В отдел полиции была доставлена для составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 проводили в кабинет ППС МО МВД России «Билибинский», расположенный па первом этаже. Из кабинета постоянно доносились крики ФИО1 Что именно та кричала, она не слышала, кто-то ей сказал, что она наносит удары сотрудникам полиции. Через некоторое время ФИО1 сопроводили в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница для прохождения медицинского освидетельствования. 30 апреля 2023 года ФИО1 была помещена в помещение для задержанных лиц на основании совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 вела себя нагло, вызывающе, прекрасно понимала, что происходит, и что она делает, требовала ее выпустить из камеры, различными способами привлекала к себе внимание. В материалах об административных правонарушениях от подписи отказалась (т.2 л.д. 30-33).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, содержат полную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой не установлено, фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд признает необоснованными доводы подсудимой о том, что она не могла находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, о том, ее поведение по отношению к сотрудникам полиции было спровоцировано последними, о недоказанности законности ее задержания, о том, что она не понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, она во время ее задержания на лестничной площадке 29.04.2023 не видела, что те одеты в форменную одежду, о противоправных действиях сотрудников полиции по отношению к ней, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, видеоматериалами, содержащимися на оптическом DVD-R диске, из которых усматривается, что один из сотрудников полиции (потерпевший ФИО25), доставляющих подсудимую в отделение МО МВД России «Билибинский» одет в форменную одежду сотрудника полиции, подсудимой неоднократно потерпевшими разъясняется, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей. При доставлении подсудимой в отдел ведут себя по отношению к ФИО1 корректно, вежливо, применяют физическую силу и спецсредства по отношению к задержанной ФИО1 в соответствии с положением ст.21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Сама задержанная находится в состоянии опьянения, проявляет по отношению к сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности агрессию, нецензурную брань, причиняет им телесные повреждения, отказывается выполнять их законные требования. При этом ФИО3 не находится, как она выразилась «в невменяемом состоянии». Несмотря на явные признаки алкогольного опьянения, подсудимая осознает, где находится, общается с сотрудниками полиции, понимает значение совершаемых действий, целенаправленно совершает насильственные действия в отношении сотрудников полиции, сопровождая их угрозами, оскорблениями в адрес последних не только как сотрудников полиции, но и как личностей.

Учитывая изложенное, суд признает указанные показания подсудимой недостоверными, не подтвержденными доказательствами, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд относится критически к доводу подсудимой о том, что она по причине травмы головы, полученной ею в ходе конфликта с другим физическим лицом в 2021 году, не помнит свои действия, которые вменяются ей в вину стороной обвинения.

Как сообщила сама подсудимая, после прохождения лечения, связанного с травмой головы, врач ей сообщил, что со здоровьем у нее все в порядке, осложнения отсутствуют. Как пояснила сама подсудимая, после периода прохождения лечения, у нее не было провалов в памяти, все события 2023 года она помнит хорошо, кроме событий, происходящих в период с 21 часа 30 минут 29.04.2023 до 06 часов 30 минут 30.04.2023.

Медицинские документы, представленные ФИО1, свидетельствуют об отсутствии изменений функций мозга подсудимойпосле курса лечения, отсутствии осложнений после перенесенной травмы.

Из исследованных в судебном заседании видеофайлов усматривается, что ФИО1 ориентируется в окружающей обстановке, из ее разговора и поведения видно, что она понимает, где находится, с кем разговаривает, дает отчет своим действиям, при этом на ее поведение влияет не состояние здоровья, а нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая показания подсудимой, что принятая ею доза алкоголя (три литра пива) не является для нее большой, после употребления алкоголя в таком количестве она никогда «не теряла память», суд находит ее довод о кратковременной потере памяти из-за перенесенной травмы головы в период с 29.04.2023 по 30.04.2023 несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, заявленный подсудимой с целью смягчить наказание за совершенное деяние. При этом все предшествующие преступлению и последующие после совершенного ею преступления события ФИО1 помнит хорошо. Такую «избирательную» потерю памяти на столь короткий период, в течение которого подсудимая применила насильственные действия в отношении представителей власти, суд расценивает как избранный способ защиты.

Нежелание сделать достоянием гласности обстоятельства совершенного ею преступления подтверждает и объяснение подсудимой, которая пояснила в судебном заседании, что заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела по правилам главы 40 УПК РФ только для того, чтобы в ходе судебного разбирательства не исследовался диск с видеофайлами, где зафиксировано ее поведение и обстоятельства совершенного ею преступления.

Вопреки доводам подсудимой приведенные выше показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом следователя Билибинского МСО СУ СК РФ по Чукотскому автономному округу ФИО16 от 11 мая 2023 года, согласно которому с 29 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года ФИО1, находясь в МО МВД России «Билибинский» по адресу: ЧАО<адрес> в помещении приемного отделения ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №4, Потерпевший №3 являются представителями власти - сотрудниками МО МВД России "Билибинский" и исполняют свои должностные обязанности, будучи возмущенной их законными действиями по доставлению и привлечению к административной ответственности, умышленно применила к Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №4, Потерпевший №3 насилие, в результате чего последние получил телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Билибинский" Свидетель №4, согласно которому 29 апреля 2023 года в ДЧ МО МВД России «Билибинский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что на лестничной площадке находится неизвестная гражданка предположительно в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 226);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 104 л/с от 12 марта 2021 года, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский» с 1 марта 2023 года (т.1 л.д. 176);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Билибинский» № 237 л/с от 6 ноября 2021 года, согласно которой сержанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции с 25 октября 2021 года( т.1 л.д. 207);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 131 л/с от 11 апреля 2023 года, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №2-А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский» с 10 апреля 2023 года (т.1 л.д. 174);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 12 л/с от 17 января 2023 года, согласно которой прапорщик полиции в отставке Потерпевший №3 назначен на должность инженера группы связи и защиты информации МО МВД России «Билибинский» с 18 января 2023 года (т.1 л.д. 173, 208);

- выпиской из приказа министра МВД России № 97 л/с от 27 января 2023 года, согласно которой Потерпевший №3 присвоено специальное звание младший лейтенант внутренней службы с 18 января 2023 года (т.1 л.д. 209);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 83 л/с от 7 марта 2023 года, согласно которой Потерпевший №4, назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский», с испытательным сроком 6 месяцев с 6 марта 2023 года (т.1 л.д. 175, 210);

- выпиской из книги постовых ведомостей МО МВД России «Билибинский», согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2-А., Потерпевший №4 в период с 21 часа 30 минут 29 апреля 2023 года по 06 часов 30 минут 30 апреля 2023 года и сотрудник полиции Потерпевший №3 в период с 09 часов 00 минут 29 апреля 2023 года по 09 часов 00 минут 30 апреля 2023 года находились на дежурстве в отделе полиции (т.1 л.д. 217);

- копией графика несения службы личного состава МО МВД России «Билибинский» на апрель 2023 года, согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №3 находился на суточном дежурстве в отделе полиции в качестве подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены коридор и кабинет ОППС МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> где ФИО1 применила насилие в отношении представителей власти - сотрудников МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3 (т.1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Билибинская районная больница по адресу: <адрес>, где ФИО1 применила насилие в отношении представителей власти - сотрудников МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3 (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом выемки от 21 июня 2023 года, в ходе которой изъят оптический диск DVD-R с видеофайлами противоправных действий ФИО1 (т.2 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R содержащий видеофайлы о совершении противоправных действий ФИО1, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2-А., Потерпевший №3 (т.2 л.д. 218-230);

- копией протокола о доставлении, согласно которому 29 апреля 2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1 доставлена в МО МВД России «Билибинский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 227).;

- копией протокола о направлении на медицинское в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал БРБ освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 направлена на прохождение освидетельствования в 00 часов 10 минут (т.1 л.д. 231);

- копией протокола по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2023 года, согласно которому 29 апреля 2023 года около 23 часов ФИО1 находилась в подъезде дома по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. Ленина, д. 16, где демонстрируя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, на неоднократные предупреждения прекратить свое противоправные действия не реагировала, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 224);

- кпией постановления по делу об административном правонарушении от 1 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.222-223).

Из должностной инструкции полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №1, утвержденной 13 декабря 2021 года начальником МО МВД России «Билибинский», следует, что согласно п. 7.1, 10.5, 10.10, которой он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т.1 л.д.179-181).

Согласно п. 7.1, 8.5, 8.10, 8.26 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №2-А., утвержденной 11 апреля 2023 года, он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение с целью освидетельствования ( т.1 л.д. 182-188).

В должностном регламенте полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №4, утвержденного 6 марта 2023 года врио начальника МО МВД России «Билибинский», указано, что согласно п. 2.1, 3.4, 3.9 он вправе пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и иных общественных местах, проводить профилактическую беседу с гражданами по недопущению совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т.1 л.д. 189-191).

В соответствии с п. 8.2, 8.6, 31.1 должностной инструкции подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Билибинский» Потерпевший №3, утвержденной 18 февраля 2022 года врио начальника МО МВД России «Билибинский», он вправе и обязан контролировать совместно с оперативным дежурным выполнение служебных задач дежурными нарядами, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; устанавливать личность доставленного, его физическое состояние (т.1 л.д.192-198).

Согласно заключению эксперта от 11 мая 2023 года № 38 у Потерпевший №2-А. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек средней трети задненаружной поверхности правого предплечья, который возник от ударно-травматического (возможно от давления) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при давлении о таковой предмет, который был приложен по средней трети задненаружной поверхности правого предплечья с направлением движения травмирующей силы сзади наперед и справа налево под прямым (либо близко к таковому) углом к травмирующей поверхности. Судя по цвету кровоподтека, он причинен в срок более 3-х суток и не более 7-и суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы (04.05.2023). Судя по характеру, размеру, форме и ориентации длинника кровоподтека он мог быть причинен в результате укуса (от сдавленна зубных рядов - тупых твердых предметов), постороннего человека. Повреждение в виде кровоподтека средней трети задненаружной поверхности правого предплечья у Потерпевший №2-А. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.3 л.д. 8-9).

В соответствии с заключением эксперта от 11 мая 2023 года № 39 у Потерпевший №4 обнаружено телесное повреждение: осаднение спинки носа у угла левой глазничной области с переходом на верхнее веко, которое причинено однократно (возможно двукратно) от ударного (трения) действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе (трения) о такой предмет. Форма и размер контактной поверхности травмирующего предмета ориентировочно соответствовали размеру и форме повреждения. Характер повреждения, локализация и свойства повреждения не исключают возможность их причинения (30.04.2023) в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение в виде осаднения спинки носа у угла левой глазничной области с переходом на верхнее веко у Потерпевший №2-А. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( т. 3 л.д. 16-17).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемых при постановлении приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью доказана, каждое из вышеприведенных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении указанного преступления, является допустимым и полученным в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15, 25 УК РФ подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка; который в настоящее время проживает с отцом в г. Анадыре; занимала на момент совершения преступления должность государственного инспектора отдела по надзору за опасными производственными объектами по Чукотскому АО Ростехнадзора; в настоящее время уволена по собственному желанию; стоит на учете в центре занятости населения в Билибинском районе в целях поиска работы с 23.08.2023; на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась; имеет судимость по приговору мирового судьи г.Анадыря от 17.05.2023 (т.2 л.д. 103-106, 109, 112, 124-135, 146, 149, 155-156, 157-158, 159-164, 165-166, 167-172, 173-176).

Согласно сведениям Билибинского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО1 состоит не учете в уголовно-исполнительной инспекции, как осужденная. Не осознавая необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, вела себя некорректно, была вспыльчива, при постановке на учет вину в совершенном преступлении не признала, не раскаивалась (т. 2 л.д. 146).

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» от 15.06.2023 ФИО1 работает в отделении Ростехнадзора по г.Билибино в должности инспектора, не замужем, по адресу: <адрес> - проживает одна, сын ФИО17 проживает с отцом на территории г.Анадырь, состоит на профилактическом учете, как осужденная к ограничению свободы. Судима, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к совершению насильственных преступлений и административных правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 148).

Согласно характеристике МП ЖКХ Билибинского муниципального района с места жительства жалоб на поведение ФИО1 в адрес МП ЖКХ Билибинского муниципального района не поступало (т.2 л.д. 151).

Из характеристики Ростехнадзора следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовала себя исполнительным и компетентным специалистом, ориентируется в законодательстве, нормативно-правовых актах, применяет имеющиеся знания и опыт при исполнении должностных обязанностей, обладает такими качествами, как старательность, аккуратность, с коллегами поддерживает ровные отношения, дисциплинарных взысканий не имеет (т.2 л.д. 177).

Согласно характеристике Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому АО ФИО1 работала в налоговых органах с июля 2018 года по апрель 2020 года, за время работы проявила себя, как сотрудник, работающий над повышением своего профессионального уровня, соблюдающий правила служебной этики (т.2 л.д. 152).

В характеристике, данной подсудимой руководителем представительства РОО «АКМНЧ», указано, что ФИО1 является членом Региональной Общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Чукотки», принимает активное участие в работе организации; пользуется уважением среди земляков: требовательная, с обостренным чувством справедливости, трудолюбивая.

По месту жительства в г.Анадырь своей соседкой ФИО18, ФИО1 характеризуется, как заботливая, хорошая мать, заботящаяся о членах своей семьи, поддерживающая ровные хорошие отношения в семье, с соседями и друзьями вежливая, общительная, доброжелательная.

Генеральным директором ООО Артель старателей «Луч», в отношении производственной деятельности которого ФИО1 осуществляла в должности государственного инспектора надзор, подсудимая характеризуется как ответственный и высокопрофессиональный сотрудник, корректный, вежливый, которая давала обоснованные предписания, грамотные консультации в течение всего периода работы с организацией с апреля 2020 по июнь 2023 года.

<данные изъяты>

Принесение потерпевшим извинений в ходе предварительного расследования, направленные, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК

Как указала подсудимая в судебном заседании, потерпевшие благосклонно приняли ее извинения, принесенные ею в ходе проведения очных ставок в ходе предварительного следствия с каждым из сотрудников полиции.

Частичное признание подсудимой предъявленного ей обвинения на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей ее социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (т.1 л.д. 71-76, 135-140).

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой, которая проходила лечение в ГБУЗ ЧОБ в связи с полученной ею травмой головы.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что 29.04.2023 выпила шесть банок пива, объемом 0,5 л., события, которые произошли после распития алкогольных напитков, с 29.04.2023 до 30.04.2023 - она не помнит.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях пояснил, что увидел на лестничной площадке дома, в котором проживает подсудимая, спящую женщину, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе очной ставки с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2-А. 21 июня 2023 года ФИО1 показала, что совершила преступление в состоянии опьянения, которое в том числе повлияло на ее поведение при совершении ею инкриминируемых ей деяний.

В судебном заседании подсудимая также пояснила, что на видеофайлах, исследованных в судебном заседании, видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеприведенных показаний подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению ею преступления.

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не может согласиться с доводом государственного обвинителя, что при назначении подсудимой наказания должно быть учтено неоднократное применение ею насилия в отношении сотрудников полиции, поскольку доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, стороной обвинения в судебном заседании не исследовались, в ходе судебного следствия не установлены.

Как установлено в судебном следствии, на момент совершения преступления по ч.1 ст.318 УК РФ ФИО1 судимости не имела. Вышеприведенная характеристика УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» от 15.06.2023 содержит данные о привлечении ее к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное против бывшего супруга подсудимой.

Доказательств, свидетельствующих о неоднократном применении ею насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов (постановления о привлечении к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.19.3 КоАП РФ), приговоров, в соответствии с которыми подсудимая осуждена за совершение преступлений по ст.ст.318, 319 УК РФ), сторонами не представлено, в судебном заседании не исследовано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Исходя из изложенного, суд не учитывает указанное гособвинителем обстоятельство в качестве характеризующего личность подсудимой.

При этом суд отмечает, что характеристика участкового уполномоченного по месту жительства подсудимой характеризует ее отрицательно. Вместе с тем, как указано в характеристике из МП ЖКХ Билибинского муниципального района, жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало. Со всех мест работы, где осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1, последняя характеризуется положительно. Также хорошая характеристика представлена из Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, где подсудимая принимает активное участие в общественной работе указанной организации., пользуется уважением среди земляков.

Наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 17 мая 2023 года за умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ) в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершенное подсудимой преступление по ч.1 ст.318 УК РФ (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; и обстоятельство, отягчающее наказание; влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи (в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с отцом, проживает совместно со старшим совершеннолетним сыном, которому 19 лет); и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение цели наказания.

Размер штрафа за совершенное подсудимой преступление определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой (проживает совместно с сыном, имеющим постоянный источник дохода, имеет несовершеннолетнего сына, проживающего отдельно; до 03.08.2023 была трудоустроена, собирается после окончания рассмотрения настоящего дела трудоустроиться), уровня образования и возраста подсудимой (имеет высшее образование, находится в трудоспособном возрасте), отсутствия противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья; подсудимая имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимая в ходе предварительного расследования содержалась под стражей сроком 1 месяц 1 день (с 21.06.2023 по 21.06.2023), суд полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 в виде штрафа наказание: снизить размер назначенного подсудимой штрафа на основании ч.5 ст. 72 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 29 апреля 2023 года, то есть после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – 9 декабря 2022 года, но до вынесения приговора мировым судьей судебного участка г.Анадыря за совершение этого преступления - 17 мая 2023 года.

С учетом указанного суд при назначении наказания по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 17 мая 2023 года и наказания по настоящему приговору, руководствуется правилами ч.2, 5 ст.69 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы и штраф.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым при исполнении осужденной наказания в виде ограничения свободы установить ограничения, установленные приговором мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 17 мая 2023 года.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.71 УК РФ.

При этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ вновь назначаемое наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

Необходимость изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При разрешении в судебном заседании вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитнику подсудимой - адвокату Алирзаеву З.С. составили 62 556 руб. (т.3 л.д. 51-52).

Суд проверил указанный расчет суммы, выплаченной адвокату, и находит его верным.

В стадии судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимой адвокату Алирзаеву З.С. в судебном следствии выплачены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимой в размере 18 720 руб. (т.3 л.д.51-52).

Таким образом, с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 81 276 руб. (62 556+14040).

По настоящему уголовному делу суд не находит фактических правовых оснований для признания подсудимой ФИО1 имущественно несостоятельной, противопоказания к трудовой деятельности у подсудимой отсутствуют, инвалидом она не признана, имеет постоянное место работы и стабильный доход.

О наличии материальных затруднений в настоящее время подсудимая не заявляла. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ей имущество.

Подсудимая ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу ходатайств об отказе от защитников не заявляла, возражений по расчету процессуальных издержек не представила, трудоспособна, инвалидность не установлена, имеют возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

Для освобождения подсудимой ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд достаточных оснований не находит, так как обстоятельств, указанных в ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ не имеется. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Вместе с тем суд учитывая наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что выплата процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на его материальном положении, суд полагает возможным освободить частично ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, взыскав с нее процессуальные издержки в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2023 по 21.07.2023 в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде штрафа до 75 000 рублей.

На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 17.05.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание, подлежащее отбытию, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

К наказанию в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания под стражей с 21.06.2023 по 21.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 17.05.2023.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на двенадцать месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с <***>); ИНН/КПП <***>/870901001; ОКТМО 77701000; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АНАДЫРЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Анадырь; БИК 047719001; р/с <***>; к/с 40102810745370000064, код бюджетной классификации для перечисления штрафа 41711603132010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 81 276 руб. (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть рублей) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск DVD-R с видеофайлами – оставить при материалах уголовного дела в течение всего времени хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Е.Ю. Скороходова