Решение по делу № 2А-3498/2025 от 29.05.2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №а-3498/2025

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 недоимку: налог на имущество за 2022 год в размере 1887 руб., пени в размере 130,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1887 руб.; пени в размере 180,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 2152 руб., пени в размере 206,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 2260 руб.; пени в размере 216,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 2369 руб.; пени в размере 210,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2578 руб.; пени в размере 259,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2835 руб.; пени в размере 273,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2989 руб.; пени в размере 146,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1715 руб.; пени в размере 1267,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год на сумму 14400,11 руб.; пени в размере 245,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год на сумму 2686,25 руб.; пени в размере 2534,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год на сумму 29354 руб.; пени в размере 609,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год на сумму 6884 руб.; пени в размере 2018,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год на сумму 23705,07 руб.; пени в размере 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год на сумму 6155,56 руб.; на общую сумму 10700,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 Налогового кодекса налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2022 год на сумму 1887 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 124758,76 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0643-2609/2024 о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о месте, дате надлежащим образом.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Суммы налога на имущество, транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4).

В соответствии со статьёй 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным сведениям, за ФИО1 имеется задолженность: налог на имущество за 2022 год в размере 1887 руб., пени в размере 130,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1887 руб.; пени в размере 180,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 2152 руб., пени в размере 206,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 2260 руб.; пени в размере 216,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 2369 руб.; пени в размере 210,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2578 руб.; пени в размере 259,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2835 руб.; пени в размере 273,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2989 руб.; пени в размере 146,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1715 руб.; пени в размере 1267,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год на сумму 14400,11 руб.; пени в размере 245,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год на сумму 2686,25 руб.; пени в размере 2534,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год на сумму 29354 руб.; пени в размере 609,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год на сумму 6884 руб.; пени в размере 2018,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год на сумму 23705,07 руб.; пени в размере 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год на сумму 6155,56 руб.; на общую сумму 10700,49 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество, страховым взносам на ОМС и ОПС, штрафа, пени, со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута №а-0643-2609/2024, заявление истца удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в суд настоящее исковое заявление, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62867284302813), возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему налогов и о наличии законных оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 1887 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 130,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1887 руб., суд приходит к следующему:

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре, основной долг по транспортному налогу за 2022 год в размере 1887 руб. был взыскан с административного ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-0643/2609/2024.

Суд отклоняет указанные доводы административного истца, поскольку, как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенными судом материалами дела №а-0643/2609/2024, МИФНС № России по ХМАО-Югре обратилась в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 1887 руб., пени в размере 8813,94 руб.

Сведений о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год материалы дела не содержат, налоговым органом не представлены.

Суд обращает внимание, что дело рассмотрено по заявленным налоговым органом требованиям, уточнений по иску не поступало.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 130,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1887 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 180,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 2152 руб., пени в размере 206,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 2260 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-4646/2609/18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность за 2015-2016 годы по налогу на имущество в размере 4412 руб. и пеня – 23,97 руб., по транспортному налогу в размере 819 руб., пени – 4,45 руб., на общую сумму 5259,42 руб.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании судебного приказа №а-4646-2609/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 5259,42 руб. с Белозерских О.И. в пользу ИФНС по <адрес>.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 180,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 2152 руб., пени в размере 206,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 2260 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг по налогу на имущество за 2015-2016 годы был уплачен административным ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 216,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 2369 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-229-2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность за 2017 год по налогу на имущество в размере 2369 руб., по транспортному налогу в размере 819 руб., пени – 13,45 руб., на общую сумму 3201,45 руб.

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре, в инспекции отсутствует информация о предъявлении судебного приказа №а-229-2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по налогу на имущество за 2017 год не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 216,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 2369 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 210,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2578 руб., пени в размере 2534,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год на сумму 29354 руб., пени в размере 609,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год на сумму 6884 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-1618/2609/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность за 2018 год по налогу на имущество в размере 2578 руб. и пеня – 36,26 руб., по транспортному налогу в размере 819 руб., пени – 11,52 руб., страховые взносы на ОПС в размере 29354 руб. и пеня – 232,39 руб., страховые взносы на ОМС в размере 6884 руб., пени – 54,50 руб., на общую сумму 39969,67 руб.

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре, в инспекции отсутствует информация о предъявлении судебного приказа №а-1618/2609/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по налогу на имущество за 2018 год не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 210,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2578 руб., пени в размере 2534,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год на сумму 29354 руб., пени в размере 609,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год на сумму 6884 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 259,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2835 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-1095/2609/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 57 руб. и пеня – 2,88 руб., по транспортному налогу в размере 273 руб., пени – 2,67 руб., налогу на имущество в размере 2835 руб. и пеня - 27,71 руб., на общую сумму 3198,26 руб.

Согласно ответа службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-1095/2609/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности с Белозерских О.И. в пользу ИФНС по <адрес> в размере 3198,26 руб.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 273,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2989 руб.; пени в размере 146,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1715 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-0203/2609/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность по налогу на имущество за 2020-2021 годы в размере 4704 руб. и пеня – - 31837,60 руб., на общую сумму 36541,60 руб.

Согласно ответа службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-0203/2609/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности с Белозерских О.И. в пользу МИФНС № России по ХМАО-Югре в размере 36541,6 руб.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 273,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2989 руб.; пени в размере 146,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1715 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1267,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год на сумму 14400,11 руб.; пени в размере 245,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год на сумму 2686,25 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-350/2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 5840 руб., страховым взносам по ОПС в размере 26545 руб., штраф в размере 1000 руб., на общую сумму 33385 руб.

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре, в инспекции отсутствует информация о предъявлении судебного приказа №а-350/2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 1267,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год на сумму 14400,11 руб.; пени в размере 245,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год на сумму 2686,25 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 2018,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год на сумму 23705,07 руб.; пени в размере 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год на сумму 6155,56 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-0753/2609/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Белозерских О.И. взыскана задолженность в размере 30000,33 руб.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-0753/2609/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности с Белозерских О.И. в пользу ИФНС по <адрес> в размере 30000,33 руб.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 43 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-7356/2022 в удовлетворении административных требований по иску ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 30000,33 руб., в том числе: страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 6 155,66 руб. (срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ); пени по страховым взносам на ОМС в размере 28,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов за 2020 год в сумме 6 155,66 руб., страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 23 705,07 руб. (срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ), пени по страховым взносам на ОПС в размере 110,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов за 2020 год в сумме 23 705,07 руб., - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда <адрес>-Югры, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым постановлено удовлетворить заявленные требования и взыскать с Белозерских О.И. в пользу ИФНС по <адрес> задолженность в размере 30000,33 руб., в том числе: страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 6 155,66 руб. (срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ); пени по страховым взносам на ОМС в размере 28,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов за 2020 год в сумме 6 155,66 руб., страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 23 705,07 руб. (срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ), пени по страховым взносам на ОПС в размере 110,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов за 2020 год в сумме 23 705,07 руб., выдан исполнительный лист ФС №.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 2018,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год на сумму 23705,07 руб.; пени в размере 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год на сумму 6155,56 руб.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры задолженность по обязательным платежам в размере 5097,76 рублей, в том числе:

налог на имущество за 2022 год в размере 1887 руб.,

пени в размере 259,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2835 руб.;

пени в размере 273,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2989 руб.;

пени в размере 146,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1715 руб.;

пени в размере 2018,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год на сумму 23705,07 руб.;

пени в размере 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год на сумму 6155,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 29.05.2025

Подлинный документ находится в деле №а-3498/2025

УИД №RS0№-14

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева