Решение по делу № 2-261/2022 от 28.11.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД: №

Дело №

Категория: 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд, с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 указав, что Истец и Ответчик состоят в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, Отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, зарегистрированный Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Истец по встречному иску ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества.

В обоснование иска, с учетом уточнения требований указывает, что с ответчиком ФИО3 стали проживать как супруги и вести общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО19. Проживали в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года переехали в <адрес> и стали проживать в съёмном доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на совместные семейные деньги приобрели земельный участок в селе Большое Микушкино и начали строить дом. Строили дом на совместные деньги, брали кредиты, закончили строительство и переселились в дом по адресу: <адрес> - в 2009 году, после его постройки. С того времени постоянно проживали по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак с ответчиком ФИО3, и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выгнал ее и дочь из совместно нажитого дома. Вернуться жить по месту регистрации, в совместно нажитый дом она и дочь не смогли даже через полицию.

В настоящее время ФИО4 и ФИО3 пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни и о том, что развод в данной ситуации будет единственным разумным выходом.

За период брака ими (ФИО3 и ФИО4) совместно было приобретено имущество:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, находящийся на данном земельном участке: общей площадью - <данные изъяты> кв. м., этажность 1, Литера Аа, адрес: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок и дом оформлены на ФИО3, так как имущество было оформлено до официального вступления в брак. Стоимость дома с земельным участком, согласно отчета об оценке ООО «ЦОИ «Визит» от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 3 020 043 рубля;

- автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПлатО №, стоимостью 765 000 руб. (оформлен на ФИО3 - пользуется ФИО4);

- ангар (хозяйственная постройка 2 этажа, с погребом 2016 года постройки) расположенный по адресу: <адрес> - стоимостью 240 000 рублей;

- холодильник Индезит, стоимостью 25 000 рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 рублей; - диван кожаный, стоимостью 25 000 рублей; - культиватор, стоимостью 12 000 рублей; - диван тканевый, стоимостью 10 000 рублей; - стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 рублей.

ФИО3 от раздела имущества в добровольном порядке отказался, аргументировав тем, что за период брака работал только он (ФИО4 не работала, занималась дочерью). С указанным доводом не согласна в силу ст. 34 СК РФ.

На самом деле, для строительства им приходилось брать потребительские кредиты в банках, а в силу того, что ФИО3 платил алименты на своих детей от предыдущих браков, ему в кредитах отказывали, и кредиты они брали на ее имя, которые потом гасили совместно из общего семейного бюджета.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ года они произвели ремонт в доме, который существенно его улучшил и значительно увеличил его стоимость. Произвели внутреннюю отделку, поклеили обои, установили встроенную мебель: кухонную, стеллажи, была установлена встроенная бытовая техника, которой ранее не было. В 2020 году были заменены деревянные рамы окон на пластиковые окна. В ДД.ММ.ГГГГ году было заменено газовое оборудование. Так же гараж и баня были обшиты рейкой. Был уложен асфальт. Все эти изменения (ремонт, доделка) учтены в оценке, которая производилась на текущее время.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Просит суд расторгнуть брак между ФИО4 и ответчиком ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом и произвести раздел имущества между супругами.

В собственность ФИО3 выделить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью: 3 020 043 рубля.

В собственность ФИО3 выделить Ангар и погреб под ним расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью: 240 000 рублей.

В собственность ФИО4 выделить автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, V1N №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 765 000 рублей.

В собственность ФИО4 выделить: - холодильник Индезит, стоимостью 25 000 рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 рублей; - диван кожаный, стоимостью 25 000 рублей; - культиватор, стоимостью 12 000 рублей; - диван тканевый, стоимостью 10 000 рублей; - стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 рублей.

Взыскать компенсацию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 в размере 1 268 521 рубль.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО6

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6 в судебном заседании представила суду отзыв, на встречное исковое заявление ФИО4 Просила суд исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить. Встречный иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворить в части расторжения брака, в остальной части оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ФИО4

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО8

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО8 в судебном заседании просил суд встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме, на доводах, изложенных в неоднократно уточненных исковых требованиях ФИО4 Исковые требования ФИО3 признал и не возражал против расторжения брака между ФИО4 и ФИО3

Свидетель ФИО6 Ф.В. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 знает с раннего возраста, она доводится ему двоюродной сестрой. ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда они начали совместную жизнь. В ДД.ММ.ГГГГ году 1 апреля у них родилась дочь Анастасия. Семья ФИО3 и ФИО4 проживала в Похвистнево на съемной квартире, в Сосновке, а потом уже в селе Большое Микушкино, где начали строить дом. Он полагал, что ФИО4 и ФИО3 состоят в законном браке. После окончания строительства дома в селе Большое Микушкино он был на новоселье, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Они всегда жили вместе, с ведением общего хозяйства, отношения между собой у них были нормальные. Дом строили совместными силами, помогала деньгами его тетка, мать ФИО4 Кроме дома еще строились: баня, погребка, навес для гаража. ФИО4 по образованию медик, она работала в социальной службе, в больнице, про ее доходы ничего сказать не может. Ему известно, что на строительство ФИО4 брала кредит в банке, поскольку у ФИО3 были алименты и ему кредиты не выдавались.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ года. У них в хозяйстве произошел пожар, все сгорело. ФИО3 работал в лесничестве, вот она и приехала к ним по вопросу выписать лес на строительство. Таким образом, она познакомилась с ними. Семья ФИО3 и ФИО4 проживала на съемной квартире, а потом переехали в свой дом. Дом начали строить с фундамента, в строительстве помогали родители ФИО4, которые работали. Она вместе с ФИО4 работала в службе социального обслуживания много лет. При ведении хозяйства между ФИО3 и ФИО4 никакого дележа не было, все у них было совместное и общее. По ее мнению брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован в 2009 году. Их совместный ребенок всегда жил с родителями. Она знакома с родителями ФИО4 ФИО3, не мог оформить на себя кредиты в связи с алиментными обязательствами. Кроме дома ФИО3 и ФИО4 построили также надворные строения. Хотя они и вселились в дом в ДД.ММ.ГГГГ году, потом постепенно достраивали и приводили в порядок, обустраивали внутри дома. Доход ФИО4 в период их совместной работы составлял примерно 15-20 тысяч рублей. Достраивали надворные постройки и обустраивали территорию двора постепенно в период совместного проживания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 ей коллега по работе, она работала заведующей в Маломикушкинском отделении, а ФИО4 в Большемикушкинском отделении. Виделись они два раза в неделю, также встречались, когда она приезжала в гости к своей тете в <адрес>. Ей известно, что ФИО11 и ФИО3 совместно строили дом, они вели общее совместное хозяйство. Их дочь посещала школу в селе Большое Микушкино.

Свидетель ФИО12 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4 доводятся ей родителями. Родители зарегистрировали свой брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Отношения родителей к ней и ее отношения к родителям, как до их брака, так и после брака ничем не отличались. С родителями она никогда в ссоре не была, никаких неприязненных отношений у нее с родителями нет. Когда строился дом, она училась примерно в 3-4 классе, дом строили совместно. В строительстве помогали деньгами родители ее матери, отец в связи с алиментными обязательствами не мог вкладывать деньги на строительство дома. Также мать брала кредиты. В хозяйстве также строились надворные постройки: ангар в два этажа с погребом, строился в ДД.ММ.ГГГГ годах. Причина развода родителей ей не известна. В настоящее время она проживает с мамой в городе Самара, хотя и прописана в селе Большое Микушкино. Автомашина Форд оформлена на отца, но управляет автомашиной ее мать, так как в кредит транспортное средство покупали для матери. Она находится на иждивении матери, поскольку поступила учиться в ВУЗ. Ее мама имела постоянную работу с доходом примерно от 15 000 до 45 000 рублей в месяц. Не работала мать в период с ДД.ММ.ГГГГ год. На момент вселения в дом внутренние стены были обшиты гипсокартоном, не было мебели. Обои в доме были наклеены, и появилась мебель в ДД.ММ.ГГГГ году. Баня была достроена в ДД.ММ.ГГГГ году. У отца имеется служебная автомашина и личная, которой управляет ее мать по страховке. Отец получал по наследству квартиру, гараж, землю, но куда ушли деньги от продажи наследственного имущества ей не известно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает по адресу<адрес>. Семью ФИО4 и ФИО3 знает примерно около 5 лет. Заезжает к проездом в <адрес>. У них большой сад, красивый двор, как будто попадаешь в сказочный мир. Они находятся в тесном контакте с ее сестрой. Со слов ФИО4 ей известно, что последняя на строительство и благоустройство брала кредиты в банке.

Свидетель ФИО14 суду показал, что доводится сыном ФИО3 Неприязненных отношений к отцу и его супруге не имеет. Отец с его матерью развелся примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, выплачивал алименты на его содержание до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал общаться с отцом, приезжать к нему в гости. К этому времени дом был построен, в доме имелась вся обстановка, приобретена техника. Также имелись гараж, баня, хозяйственная постройка. Насчет автомашин ему известно, что продав старую машину, отец брал автокредит и покупал новую автомашину. У его отца всегда был стабильный и хороший доход. Ему известно, что у отца четверо детей, но какую сумму алиментов он выплачивал, сказать не может.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) №.

Кроме того на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) №.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 и ФИО4 состоят в браке.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на законном основании, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и создания недвижимого имущества подлежащего государственной регистрации является собственником объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, по встречному иску утверждая, что спорный земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, приобретен и построен на совместные семейные денежные средства за время их проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В последующем, в том числе после регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонт в доме, который существенно его улучшил и значительно увеличил его стоимость, производился за счет потребительского кредита полученной ею в банке, проведения необходимых работ по благоустройству надворных строений и территории домовладения в период брака, приобретения мебели, кухонного инвентаря, транспортного средства, являются общим, совместно нажитым имуществом супругов, просит суд признать совместно нажитым имуществом истца по встречному иску ФИО4 и ответчика по встречному иску ФИО3 - земельный участок, общей площадью 1500 кв. м.; - жилой дом, общей площадью - 80,90 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> разделить между ними в объеме требований указанных во встречном иске.

В обоснование доводам встречного иска, о признании совместно нажитым имуществом: жилого дома, площадью 80,90 кв. м.; - земельного участка, площадью 1500 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, ФИО4 суду представлены: - справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой между Самарским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 рублей, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ; - сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 2 079 544 рубля 87 копеек; - отчет ООО «ПлатО» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому легковой автомобиль ФОРД «ФОКУС», год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN: № имеет рыночную стоимость в размере 765 000 рублей 00 копеек; - отчет об оценке ООО «ЦОП «Визит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 80.9 кв. м., кадастровый №; - земельный участок, площадью 1 500 кв. м., с разрешенным видом использования для индивидуальной жилищной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, имеют рыночную стоимость 3 020 000 рублей 00 копеек; - экспертное заключение ООО «ЦОП «Визит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: - объект нежилое сооружение, площадью 40,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет рыночную стоимость 240 000 рублей 00 копеек.

ФИО4, каких либо документов в подтверждение стоимости имущества заявленного ею к разделу и оцененных ей: - холодильник Индезит, стоимостью 25 000 рублей; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 рублей; - диван кожаный, стоимостью 25 000 рублей; - культиватор, стоимостью 12 000 рублей; - диван тканевый, стоимостью 10 000 рублей; - стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 рублей, суду не представлены.ФИО3 в материалы дела не представлена контр оценка стоимости имущества заявленной ФИО4 к разделу в размере 4 104 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком по встречному иску ФИО3 в опровержение доводам истца по встречному иску ФИО4 и в подтверждение своим доводам о том, что встречный иск ФИО4 о признания имущества совместно нажитым и его раздела между супругами удовлетворению не подлежит, и что приобретение земельного участка, строительство объекта индивидуального жилищного строительства, строительство надворных построек, приобретение и обустройство дома мебелью, техникой по адресу: <адрес>, приобретение автомобиля проводился за счет его средств суду представлены: - свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1 500 кв. м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; - свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилой дом, площадью 80,90 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является собственником транспортного средства ФОРД «ФОКУС», год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN: №; - сведения о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 9 876 860 рублей 01 копейка; - договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал принадлежащую ему на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> в реестре №, квартиру за 1 400 000 рублей 00 копеек, ФИО15; - договор купли-продажи земельного участка и гаража от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал принадлежащие ему на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> в реестре №, земельный участок и гараж за 150 000 рублей 00 копеек, ФИО16; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 приобрел в собственность в кредит автомобиль ЛАДА 217030 в ОАО «Самара-Лада», стоимостью 296 300 рублей 00 копеек; - заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОС Банк» предоставил ФИО3 кредит на приобретение автомобиля Форд Фокус в размере 594 562 рубля 00 копеек.

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» законный режим имущества супругов не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были сделаны вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др. (ст. 37 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Однако, фактическому супругу необходимо подтвердить наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сожительство (продолжительность, устойчивость отношений, восприятие в качестве семьи со стороны окружающих и т.п.);

- ведение общего хозяйства, формирование общего семейного бюджета с подтверждением совместных расходов;

- формирование имущества, которое сожители считали общим. Это может быть подтверждено: - одобрением или обеспечением обязательств одного сожителя имуществом другого; - расчетом общих доходов сожителей при оформлении в банке ипотечного кредита на одного из них; - платежными документами об оплате каждым из сожителей кредиторской задолженности; -предоставлением залога или поручительства одним из сожителей для получения другим кредита на покупку автомобиля, квартиры, земельного участка, мебели, для производства ремонта и т.п.;

- вложение каждым сожителем денежных средств в приобретение имущества, которое они считают общим (с подтверждением источников денежных средств, доли участия, стоимости приобретения имущества и т.п.).

Из изложенного следует, что сожителю необходимо доказать степень его участия средствами и личным трудом в приобретении имущества (доказательство происхождения доходов, их вложения в приобретение имущества, размер вклада).

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация.

При этом суд учитывает заинтересованность каждого из супругов в получении того или иного имущества. Степень такой заинтересованности определяется индивидуально согласно обстоятельствам дела и оценке этих обстоятельств судом.

В случае если супруги добровольно не договорились о порядке раздела имущества и размере денежной компенсации, данный вопрос разрешается судом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 проживали совместно в фактических брачных отношениях и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <данные изъяты> <адрес>, актовая запись №. Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время стороны пришли к единому мнению о невозможности сохранения дальнейшей совместной семейной жизни.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что в период брака сторонами совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.; - жилой дом, находящийся на данном земельном участке: общей площадью 80,90 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя ФИО3, в виду приобретения до официального заключения брака между сторонами. Стоимость дома с земельным участком, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЦОП «Визит», составляет 3 020 043 рубля 00 копеек;

- автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПлатО», 765 000 рублей 00 копеек, зарегистрированный на имя ФИО3;

- ангар (хозяйственная постройка 2 этажа и с погребом 2016 года постройки), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 240 000 рублей 00 копеек; - холодильник Индезит, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек; - диван кожаный стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - культиватор стоимостью 12 000 рублей 00 копеек; - диван тканевый стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; - стеллаж с комодом (Икея) стоимостью 7 000 рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривается состав, наличие и стоимость вышеуказанного совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между ФИО3 ФИО4 не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения закреплены в ст. 256 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска сторон о расторжении брака между ними.

Руководствуясь положениями ст. ст. 34, 37, 38, 39 СК РФ, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о разделе указанного имущества, признав совместно нажитым ФИО3 и ФИО4 следующее имущество:

- автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью, 765 000 рублей 00 копеек;

На основании изложенного, с учетом общего ежегодного размера дохода каждого из сторон, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами имущества следующим образом.

Выделить в собственность ФИО3:

- жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 020 043 рублей 00 копеек;

- ангар с погребом под ним, по адресу: <адрес>, стоимостью 240 000 рублей, итого на сумму 3 260 043 рубля 00 копеек.

Выделить в собственность ФИО4:

- автомобиль Ford Focus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 765 000 рублей 00 копеек;

- холодильник Индезит, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек; - диван кожаный, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - культиватор, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек; - диван тканевый, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; - стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, итого на сумму 864 000 рублей 00 копеек.

В счет соразмерности стоимости выделенного в собственность одному из супругов имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1 198 021 рубль 50 копеек.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первоначальному иску ФИО3 при подаче иска в суд нематериального характера, оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по встречному иску ФИО4 при подаче иска определена стоимость подлежащего разделу имущества в размере 4 124 043 рубля 00 копеек.

ФИО4 при подаче иска в суд материального и нематериального характера оплачена государственная пошлина в размере 7 190 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию со сторон по иску материального характера, подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что ФИО3 суд присуждает в собственность имущество стоимостью 3 260 043 рубля 00 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 24 500 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 650 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о расторжении брака удовлетворить.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым ФИО3 и ФИО4 имущество:

- земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, находящийся на данном земельном участке, общей площадью 80,90 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 3 020 043 (три миллиона двадцать тысяч сорок три) рубля 00 копеек;

- автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью, 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- ангар с погребом, по адресу: <адрес>, стоимостью 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- холодильник Индезит, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; - телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; - диван кожаный, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; - культиватор, стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; - диван тканевый, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; - стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, итого на сумму 4 124 043 (четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи срок три) рубля 00 копеек.

Разделить между ФИО2 и ФИО4 совместно нажитое имущество, выделив в собственность:

- ФИО3: земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, находящийся на данном земельном участке, общей площадью 80,90 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 3 020 043 (три миллиона двадцать тысяч сорок три) рубля 00 копеек; ангар с погребом, по адресу: <адрес>, стоимостью 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, итого стоимостью 3 260 043 (три миллиона двести шестьдесят тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

- ФИО4: автомобиль Ford Fokus 2015 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью, 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; холодильник Индезит, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; телевизор Самсунг, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; диван кожаный, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; культиватор, стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; диван тканевый, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; стеллаж с комодом (Икея), стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, итого стоимостью 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1 198 021 (один миллион сто девяносто восемь тысяч двадцать один) рубль 50 копеек.

ФИО4 в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО4 в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья: М.П. Семёнов