УИД 50RS0042-01-2022-005664-97
2-4222/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к иванова св о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 85 674 рубля 52 коп. на потребительские цели, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь статьей 384 ГК РФ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ истцу, о чем уведомлен ответчик. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед кредитором образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 98 510 рублей 91 коп., из которых: сумма основного долга – 64 180 рублей 91 коп.; сумма неуплаченных процентов – 34 330 рублей. После передачи прав требования ООО «Экпресс-Кредит» погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 98 510 рублей 91 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 155 рублей 32 коп. и судебных издержек на юруслуги в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.48-51). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.52-53). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, отраженное в иске (л.д.4 оборот).
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) о заключении с ней кредитного договора № на условиях срочности, возвратности и платности по предоставлению ответчику кредита в сумме 85 674 рубля 52 коп. на потребительские цели, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых. (л.д.9-16).
При этом ФИО1 ознакомилась с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к указанному заявлению, графике платежей, расписки в получении карты и ПИН-кода (л.д.9-16).
Как утверждает истец, и это не оспаривалось ответчиком, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 85 674 рубля 52 коп. путем зачисления средств на банковскую карту, акцептовав оферту последней.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1, 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По всем существенным условиям кредитного договора между банком и ответчиком как заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Сведения об оспаривании кредитного договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Истцом заявлено, а ФИО1 не оспорено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполняла ненадлежащим образом.
По условиям договора кредит подлежал возврату с уплатой процентов за пользование им путем внесения ФИО1 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 360 рублей с даты, согласно графику платежей. При этом, сумма последнего ежемесячного платежа, который должен быть внесен, составляет 4 349 рублей 66 коп. (л.д.9-13 оборот).
Согласно расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 98 510 рублей 91 коп., из которых: сумма основного долга – 64 180 рублей 91 коп.; сумма неуплаченных процентов – 34 330 рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ по кредитным договорам согласно реестру должников, в котором поименован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании указанных договоров к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО НБ «Траст».
В порядке статьи 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Так, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик вопреки обязанности, установленной статьей 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет истца не оспорила.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 510 рубля 91 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам закон относит расходы на услуги представителя.
По правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3 155 рублей 32 коп. подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 577 рублей 66 коп. и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 577 рублей 66 коп. (л.д.5,6).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, в размере 10 000 рублей. Размер расходов с учетом объема проделанной работы по составлению иска суд находит разумными. Несение данных расходов подтверждено заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО2 с учетом дополнительного соглашения (л.д.28-29), а также платежным поручением (л.д.29 об.).
В связи с указанным, по правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к иванова св о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с иванова св, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и иванова св, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 510 рублей 91 коп., из которых: сумма основного долга – 64 180 рублей 91 коп., сумма неуплаченных процентов – 34 330 рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 155 рублей 32 коп., по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, а всего взыскать 111 666 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева