Дело № 2-1182/2026
УИД 36RS0028-02-2025-000249-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 января 2026 г.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мацаевой Т.В.,
при секретаре Сафоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к наследникам умершего заемщика ФИО - ФИО1 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества снаследников ФИО1 задолженность в размере 32812,99 руб., из которых основной долг – 31957,42 руб., начисленные проценты – 855,57 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 19.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILCAP22U52312191538. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере 40000 руб. заемщику ФИО1 В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка,заемщик ФИО1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом было открыто наследственное дело. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением от 18.07.2025 исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» принято к производству Панинского районного суда Воронежской области.
Определением Панинского районного суда Воронежской области от 05.08.2025 ФИО1 (ФИО)19 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Определением Панинского районного суда Воронежской области от 02.10.2025 гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к наследникам умершего заемщика ФИО - ФИО1 о взыскании долга по кредиту передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определением от 10.11.2025 настоящее дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.01.2026, занесенного в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор № PILCAP22U52312191538 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Лимит кредитования составил 40000 руб. под 29,49 % годовых на неопределенный срок до дня расторжения договора по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора. Условия и правовые последствия которого лицами, участвующими в деле, не оспорены, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.82-83).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из имеющихся доказательств следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом,заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов не исполнена.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые не опровергнуты.
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подано заявление в АО «АЛЬФА-БАНК» о смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).
На день смерти у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере основного долга 31957,42 руб. и начисленных процентов – 855,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).
Представленный банком расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.48). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п.59, 61) также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).
К имуществуумершей ФИО1 нотариусом нотариального округа Эртильского района Воронежской области ФИО2 было открыто наследственное дело(№), наследником имущества ФИО1 является дочь ФИО1
Наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Цетнрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, одной комнаты в коммунальной квартире площадью 9,3 кв.м. (за номером 4) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; одной комнаты в коммунальной квартире площадью 14,8 кв.м. (за номером 1) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; двух комнат в коммунальной квартире площадью 27,8 кв.м. (за номером 2,3) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.52-54).
Таким образом,кответчику ФИО1 перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора№PILCAP22U52312191538 от 29.12.2023. При этом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору№ PILCAP22U52312191538 от 29.12.2023 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением(№)от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к ФИО1 о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО,умершей (ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (№)) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCAP22U52312191538 от 29.12.2023 в размере основного долга – 31 957,42 руб., начисленных процентов – 855,57 руб., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 36 812,99 (тридцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Мацаева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>