Приговор по делу № 1-845/2023 от 25.12.2023

Дело №1 –845/2023 (№ 12301320054000767)

УИД: 42RS0005-01-2023-005766-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А.,

при секретаре Балыбиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: адрес1, <данные изъяты>, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (четыре преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского с ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последнему не менее трех ударов камнем угля в область волосистой части головы. От нанесенных ударов Потерпевший №2 испытала физическую боль и ей были причинены:

- кровоподтеки и ссадина волосистой части головы, которые обратились от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней не менее 14 ударов кулаками в область головы, лица, рук и ног. От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены:

- кровоподтеки в области лица, левой заушной области, верхних и нижних конечностей, ссадину в области лица, которые образовались не менее 14-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область правого глаза. От нанесенных ударов Потерпевший №2 испытала физическую боль и ей были причинены:

- кровоподтек в области век правого глаза, рана в области правой надбровной дуги, которые образовались от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь по адресу: адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней не менее четырех ударов кулаком в область лица. От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены:

- кровоизлияние и ссадины верхней губы слева, кровоизлияние и ссадины нижней губы слева, которые образовались от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевших не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

Назначая ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 172), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных объяснений, участии в следственных и иных процессуальных действиях, что обусловило скорейшее расследование дела и рассмотрение его в суде, а также занятие общественно полезным трудом, оказание материальной помощи и помощи в быту сестре.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной по каждому преступлению, поскольку объяснения были даны после установления его причастности к совершению преступлений (потерпевшие сообщили сотрудникам полиции о причинении мм телесных повреждений и указали лицо, причинившее их).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений. Судимость по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ФИО1 всех инкриминируемых деяний не погашена, что в свою очередь, образует рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в материалах уголовного дела отсутствует доказательства влияния указанного состояния на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ограничение свободы является самым строгим видом наказания из числа предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и применяемых наказаний, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются по каждому преступлению в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (из числа применяемых), предусмотренного санкцией статьи Особенной части, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку ФИО1 совершены преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совокупность преступлений образуют преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить метод частичного сложения.

Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания.

С учетом избранного судом вида наказания положения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ не применяются.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, а продолжил совершать преступления, что приводит суд к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, определенного вышеуказанным приговором в отношении ФИО1, таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам п. «б» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказания в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес - Кузбассу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.А. Зяблицкая