Дело №а-6966/2022

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС по <адрес>) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по уплате налога и пеней,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 850 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 руб. 34 коп., на общую сумму 18 071 руб. 34 коп.

Административные исковые требования мотивированы тем, что согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ответчик ФИО1 является владельцем автомобиля марки МАЗДА СХ-7,VIN №, 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление. В добровольном порядке суммы налога по указанному уведомлению уплачены не были. Ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов. ФИО1 в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно, оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма налога и пени по имущественным налогам до настоящего времени не оплачена.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1972/2020 в отношении ФИО1, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, которое согласно входящему номеру инспекции было получено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок в соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ и взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность.

Административный истец ИФНС России по <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила явку своего представителя ФИО3, при этом ФИО3 в связи с отсутствием у него высшего юридического образования в силу ст.ст. 55, 58 КАС РФ, к участию в административном деле судом не допущен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Также от административного ответчика ФИО1 в подтверждение довода об отсутствии оснований для взыскания с нее транспортного налога поступили договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в отделение регистрации ТС РЭПОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ и карточка транспортного средства, находящегося под ограничением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 14 НК РФ установлены региональные налоги, к которым наряду с другими относится и транспортный налог.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии с п. 1 ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

На территории г.о. <адрес> органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Пунктами 1, 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, определенная в соответствии со ст. 363 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ей имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

ИФНС по <адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 17 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием подлежащей уплате суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы, срока уплаты - не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, а также налоговый период - 2018 <адрес> направления налогового уведомления подтверждается имеющимся в деле списком заказных писем №.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год налогоплательщику были начислены пени в размере 221 руб. 34 коп.

Доказательств, опровергающих расчет налогового органа, а также подтверждающих отсутствие указанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный срок административный ответчик ФИО1 не уплатила налог, ей было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по транспортному налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующим требованием и списком заказных писем, которые в силу ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако данное требование ФИО1 также не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с приведенными положениями Налогового кодекса РФ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу и пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление согласно штампу на нем поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование указано, что срок подачи административного искового заявления пропущен ввиду позднего получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт, подтверждается списком заказных писем № и информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 80099269714045).

Учитывая вышеизложенное, суд находит причины пропуска срока предъявления административного искового заявления уважительными и срок подлежащим восстановлению.

Таким образом, порядок и сроки для принудительного взыскания налоговых платежей соблюдены налоговым органом.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ автомобиля МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак <***>, а также наличием запретов и ограничений, наложенных на автомобиль в соответствии с законодательством РФ и препятствующих проведению регистрационных действий по снятию его с регистрационного учета, она должна быть освобождена от уплаты налога за данное транспортное средство, является несостоятельным.

Как установлено в судебном заседании автомобиль МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак <***>, не был снят ФИО1 с регистрационного учета на период начисления транспортного налога в 2018 году.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении ФИО1 транспортного налога за 2018 год, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому п. 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Оформление договора купли-продажи транспортного средства само по себе не может изменять налоговых правоотношений, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствовали.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 722 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по уплате налога и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 (двести двадцать один) рубль 34 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 18 071 (восемнадцать тысяч семьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева