УИД 23RS0№ . . .-36

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

15 декабря 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ПиронковаК.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием:

представителя несовершеннолетнего

истца ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .-Р-1293665340) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82806,86 рублей, состоящей из просроченных процентов в размере 9621,55 рублей, просроченного основного долга в размере 70087,57 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 54,47 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 43,27 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4, выдана международная кредитная карта № . . .-Р-1293665340 с кредитным лимитом 15000 рублей, на срок 12 месяцев под 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику указанную кредитную карту. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1 (законный представитель ФИО3), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т. е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено из имеющихся доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление международной кредитной карты № . . .-Р-1293665340, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт выдачи ФИО4 указанной кредитной карты, ее принятия и активации заемщиком, а также использования предоставленных кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету кредитной карты.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (раздел 2 Условий).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенного в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме(п. 3.10Условий).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 82806,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9621,55 рублей, просроченный основной долг – 73087,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 54,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 43,27 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В материалы дела нотариусом адрес Б. представлена копия наследственного дела № . . .–105/2025, заведённого после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 обратился его сын ФИО2, а также ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. – дочери наследодателя.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследники умершего ФИО4 вступили в наследственные права, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, имеющимися в копии наследственного дела, и приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № . . .–251125–2397912, № . . .–251125–2397903, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты имущества, на дату смерти наследодателя составляет 2594500 рублей (4456000+123000+61000/2). Иной отчет о рыночной стоимости в материалы дела не представлен.

Из ответов, представленных по запросам суда Государственной инспекцией по Краснодарского края надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, ГИБДД следует, что за ФИО4 транспортные средства и маломерные суда не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк»денежных средств на банковских счетах ФИО4 не имеется.

Сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) и с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>), как с родителя наследника ФИО3 (свидетельство о рождении IV-АГ № . . .) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .-Р-1293665340) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде просроченных процентов в размере 9621 (Девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 55 копеек, просроченного основного долга в размере 73087 (Семьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 57 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 54 (Пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 43 (Сорок три) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков