УИД 60RS0002-01-2022-0011643-62

Производство № 2-723/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 29 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 года за период с 20 августа 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 52043 рубля 50 копеек, как наследников заемщика ИСВ, расторгнуть указанный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7761 рубль 30 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ИСВ умер. Предполагаемыми наследниками имущества заемщика после его смерти являются ответчики, которые в силу закона приняли на себя обязательства по погашению кредита.

По данному иску судом возбуждено гражданское дело УИД 60RS0002-01-2022-0011643-62 (производство № 2-723/2022).

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2020 года за период с 20 августа 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 100686 рублей 79 копеек, как наследников заемщика ИСВ, расторгнуть указанный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9213 рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что по данному кредитному договору, заключенному между истцом и ИСВ, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи со смертью заемщика кредитную задолженность обязаны погасить его наследники. По данному иску судом возбуждено гражданское дело УИД 60RS0002-01-2022-0011673-69 (производство № 2-758/2022).

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к этим же ответчикам, в котором просило взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 20 августа 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 137909 рублей 27 копеек, как с наследников умершего заемщика, расторгнуть указанный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что по данному кредитному договору, заключенному между истцом и ИСВ, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По данному иску судом возбуждено гражданское дело (УИД) 60RS0002-01-2022-0011669-81 (производство № 2-760/2022).

Определениями суда от 10 августа 2022 года гражданское дело УИД 60RS0002-01-2022-0011643-62 (производство № 2-723/2022), гражданское дело УИД 60RS0002-01-2022-0011673-69 (производство № 2-758/2022) и гражданское дело (УИД) 60RS0002-01-2022-0011669-81 (производство № 2-760/2022) объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер производства 2-723/2022.

Помимо этого, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к этим же ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № по состоянию на 20 мая 2022 года в размере 58049 рублей 40 копеек, как с наследников умершего заемщика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 48 копеек. В обоснование иска указано, что данная кредитная карта выдана в рамках эмиссионного контракта № от 19 июля 2012 года, заключенного между истцом и ИСВ., по данной карте последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. По данному иску судом возбуждено гражданское дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001784-27 (производство № 2-815/2022).

Определением суда от 29 августа 2022 года гражданское дело (УИД) 60RS0002-01-2022-0011643-62 (производство № 2-723/2022) и гражданское дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001784-27 (производство № 2-815/2022) объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер производства 2-723/2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что никакого имущества после смерти ИСВ. не осталось, кроме телевизора, который был куплен на его пенсию и который находился в больнице у ИСВ., а после его смерти ФИО1 забрала данный телевизор домой. ФИО1 также пояснила, что после смерти мужа (ИСВ.) снимала пенсию с его банковской карточки, чтобы оплатить расходы, связанные с похоронами. В судебном заседании 22 июня 2022 года ФИО1 пояснила, что ИСВ проживал в доме по адресу: <адрес>, собственником которого является их сын, ФИО2; ввиду наличия у ИСВ. заболевания <данные изъяты>, последние семь лет он находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, где и умер, изредка бывал дома для того, чтобы помыться и переодеться, личных вещей умершего в доме не было.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с главой 1 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 2 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (пункт 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИСВ был заключен договор банковского обслуживания № путем подачи в банк письменного заявления, которое является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО (далее Условия) и документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (далее – ДБО) (л.д. 32, Т.1).

Согласно пункту 1.5 Условий в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания банковские продукты и пользоваться услугами банка, при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента (если иное не определено ДБО).

Предоставление услуг в рамках ДБО осуществляется в соответствии с Тарифами, размещенными на официальном сайте банка и/или в подразделениях банка (п. 1.7 Условий).

Согласно пункту 2.12 Приложения 1 к Условиям сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк через SMS-банк (мобильный банк) имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

Клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (мобильному банку) (п.2.15 Приложения 1 к Условиям).

Логин (идентификатор пользователя) и постоянный пароль клиент может получить одним из способов, указанный в пункте 3.7 Приложения 1 к Условиям, в том числе, самостоятельно определить номер своего мобильного телефона в качестве дополнительного логина (идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на официальном сайте банка на странице входа в систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты, либо в настройках личного кабинета в системе «Сбербанк Онлайн». Подключение (отключение) номера своего телефона в качестве логина (идентификатора пользователя) подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (мобильному банку).

Согласно пункту 3.9 Приложения 1 к Условиям аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с помощью аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением банка клиенту заключить договор.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (мобильному банку) по карте, SMS-сообщение или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Согласно пункту 3.21.1 Приложения 1 к Условиям клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли.

ДД.ММ.ГГГГ ИСВ обратился в банк с собственноручно подписанным письменным заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная личная и открытии счета № данной карты, привязав карту к телефону № (л.д. 195, Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ИСВ обратился в банк с собственноручно подписанным письменным заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная личная и открытии счета № данной карты, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами, с которыми заявитель ознакомлен и согласен их выполнять, является документом, подтверждающим факт заключения договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты (пункты 1-3 заявления на получение карты) (л.д. 33, Т.1). По данному счету карты ИСВ банком выпущена дебетовая карта МИР №.

В этот же день ИСВ представил в банк письменное заявление о подключении дебетовой карты МИР № к услуге «Мобильный банк», для доступа к данной услуге зарегистрирован телефонный номер № (л.д.34, Т.1).

25 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ИСВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на счет № банковской карты МИР, открытый на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Так, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.23, Т.1), протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 24, Т.1) 25 августа 2020 года в <данные изъяты> ИСВ был выполнен вход, подтвержденный SMS-паролем, в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей с указанием счета зачисления кредита №, номер кредитной заявки зарегистрирован банком под №.

25 августа 2020 года в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение банка с предложением подтвердить заявку на кредит сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты>% годовых, карта зачисления №, пароль для подтверждения.

25 августа 2020 года в <данные изъяты> заемщиком введен одноразовый код подтверждения.

25 августа 2020 года в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение банка с предложением подтвердить получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, карта зачисления №, пароль для подтверждения.

25 августа 2020 года в <данные изъяты> заемщиком введен одноразовый код подтверждения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по кредитной заявке № подписаны в электронном виде 25 августа 2020 года в <данные изъяты>, номер мобильного телефона №, номер операции в автоматизированной системе №(л.д.18-21, Т.1).

Зачисление кредитных средств на счет по карте ИСВ подтверждается выпиской из лицевого счета № № (л.д.74, Т.1).

Аналогичным способом 21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и ИСВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИСВ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на счет № банковской карты МИР, открытый на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Кредитный договор также подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.196, Т.1). Индивидуальные условия договора потребительского кредита по кредитной заявке № подписаны в электронном виде (л.д.199-200, Т.1).

Зачисление кредитных средств на счет по карте ИСВ подтверждается выпиской из его лицевого счета № (л.д.198, Т.1).

Кроме того, таким же способом 18 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ИСВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИСВ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на счет № банковской карты МИР, открытый на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Подписание кредитного договора осуществлено в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.17,Т.2). Индивидуальные условия договора потребительского кредита по кредитной заявке № подписаны в электронном виде (л.д.18-19, Т.2).

Зачисление кредитных средств на счет по карте ИСВ. подтверждается выпиской из его лицевого счета № (л.д.22, Т.2).

Помимо этого, 19 июля 2012 года между истцом и ИСВ был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ИСВ на основании его письменного заявления была выдана кредитная карта № с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с оплатой задолженности путем внесения ежемесячно (не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карет) обязательных минимальных платежей в размере 5% остатка основного долга (л.д.93-94,106, Т.2), по которой ИСВ, начиная с 31 июля 2020 года пользовался кредитными средствами, осуществлял расходные операции с использованием данной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее–Индивидуальные условия) по всем спорным кредитным договорам, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), являющихся наряду с Индивидуальными условиями неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пунктам 1.1, 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ИСВ. договора на выпуск и обслуживание банковской карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), и оплачиваются ежемесячно не позднее даты внесения на счет карты минимального платежа.

Обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам и договору кредитной карты исполнялись стороной заемщика ненадлежащим образом.

В соответствии с представленными расчетами по состоянию на 20 мая 2022 года задолженность стороны заемщика составляет 348688 рублей 96 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 52043 рублей 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 44645 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7398 рубля 23 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 100686 рублей 79 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 86352 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14315 рублей 17 копеек, неустойка – 18 рублей 95 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 137909 рублей 27 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 118138 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19770 рублей 38 копеек;

- по кредитной карте № – 58049 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 49944 рубля 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8105 рублей 02 копейки.

Расчеты размера задолженности по каждому кредитному договору и договору кредитной карты, который ответчики не оспаривали, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд принимает данные расчеты в обоснование размера исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИСВ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.72, Т.1); место смерти – <данные изъяты>, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) к имуществу ИСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело № нотариусом ФИО9

Между тем, согласно поступившей в суд копии указанного наследственного дела последнее заведено в отношении имущества ИСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении иного лица.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа <данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 128, 130, 132, 133, 135, 138, Т.2) наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИСВ не заводилось.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 приходятся умершему ИСВ супругой и сыном, соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <данные изъяты> (л.д.143, Т.2), свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <данные изъяты> (л.д.144, Т.2).

Согласно пояснениям ответчиков в судебном заседании при жизни ИСВ на средства полученной им пенсии был приобретен телевизор, который после его смерти ФИО1 из больницы, где находился супруг, забрала домой по адресу: <адрес>, где она проживает вместе с сыном ФИО2 (в том числе, на момент смерти ИСВ.).

Таким образом, ответчики в силу статьи 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти ИСВ., вступив во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, соответственно, являются наследниками должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела стороной ответчиков отчету об оценке рыночной стоимости телевизора №, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость телевизора <данные изъяты> составляет 3511 рублей.

Согласно материалам дела на дату смерти наследодателя у него также имелись денежные средства в сумме 118 рублей 84 копейки на счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, а также в сумме 5 рублей 54 копейки на счете № открытом в этом же банке.

Сведений о принадлежности наследодателю на день смерти недвижимого и иного движимого имущества в материалы настоящего дела не представлено и судом не добыто.

Согласно выписке из ЕГРН № № от 07 июля 2022 года сведения о принадлежности ИСВ на день смерти объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ИСВ. транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (сообщение РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки № от 01 июля 2022 года (л.д. 152, Т.1).

Согласно данным «Информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним» на регистрационном учете в территориальных инспекциях гостехнадзора Псковской области за ИСВ. техника не числится (сообщение Управления гостехнадзора Псковской области № от 27 июня 2022 года (л.д. 104, Т.1).

Также судом сделаны запросы о наличии денежных средств наследодателя на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие». Как следует из поступивших ответов, сведения о наличии счетов и иных ценностей в указанных банках отсутствуют.

Имевшиеся на день смерти ИСВ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на его счете № в ПАО Сбербанк, в день его смерти по соглашению с банком (п.17 Индивидуальных условий (л.д. 21, Т.1), п.8 Индивидуальных условий (л.д. 199, Т.1)) и в соответствии со статьей 854 ГК РФ были списаны в погашение его обязательств.

Согласно частям 3,4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Начисленные суммы пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, причитавшиеся умершему ИСВ в текущем месяце (<данные изъяты> 2021 года) и поступившие на его счет № в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке по данному счету и пояснениям ФИО1 в судебном заседании (достигшей к моменту смерти супруга ИСВ. возраста <данные изъяты> лет и проживавшей с ним) получены ею ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу частей 3,4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в состав наследства не входят.

Суд также учитывает, что нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (части 1 статьи 33, части 1 статьи 34, частей 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ; части 1 статьи 256 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256, статья 1150 ГК РФ; часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, с учетом сохранения за пережившей заемщика супругой ФИО1 права на половину общего имущества, нажитого в период брака, наследственное имущество после умершего заемщика ИСВ состоит из 1/2 доли в праве собственности на:

- телевизор <данные изъяты>, стоимостью 3511 рублей (стоимость доли – 1755 рублей 50 копеек);

- денежные средства в сумме 124 рубля 38 копеек на счетах № (5 рублей 54 копейки) и № (118 рублей 84 копейки), открытых в ПАО Сбербанк (стоимость доли – 62 рубля 19 копеек).

Итого стоимость наследственного имущества составляет 1817 рублей 69 копеек (1755,5 руб. + 62,19 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства заемщика не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а также то, что размер задолженности по спорным кредитным договорам и договору кредитной карты значительно превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчики, являясь наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанности по солидарному исполнению обязательств в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 1817 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

19 апреля 2022 года ПАО Сбербанк направил ответчикам письменные требования о возврате задолженности по указанным кредитным договорам (л.д.75-78, 223-224,Т1; л.д. 48-49, Т2), а также о расторжении договоров, однако данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение наследниками условий кредитного договора (неоднократное невнесение ежемесячных платежей в погашение кредита), кредитные договоры подлежат расторжению в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков документально подтвержденных понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 18000 рублей (400 рублей – в связи с предъявлением в суд требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных требований, 18000 рублей (6000*3) - в связи с предъявлением в суд трех требований неимущественного характера о расторжении кредитных договоров).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от 21 мая 2020 года №, от 18 июня 2020 года №, от 25 августа 2020 года №, заключенные между ПАО Сбербанк и ИСВ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежную сумму в размере 1817 рублей 69 копеек в погашение имеющейся по состоянию на 20 мая 2022 года задолженности по кредитным договорам от 21 мая 2020 года №, от 18 июня 2020 года №, от 25 августа 2020 года №, заключенным между ПАО Сбербанк и ИСВ, а также по кредитной карте №, выданной ПАО Сбербанк ИСВ в рамках эмиссионного контракта № от 19 июля 2012 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 18400 рублей, то есть по 9200 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин