ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2944/2023
(43RS0001-01-2023-002882-40)
15 мая 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) об обращении взыскании на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, на основании которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 140000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами {Дата изъята} был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки KIA SPECTRA (FB2272), VIN: {Номер изъят}, цвет: АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, имеется просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 199 643 руб. 67 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SPECTRA (FB2272), VIN: {Номер изъят}, цвет: АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 по указанному договору потребительского микрозайма, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.
В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
{Дата изъята} между сторонами был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, на основании которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 140000 руб., сроком возврата 24 месяца под 89,60% годовых.
Возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей (п. 6 Договора).
В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами был заключен договор залога транспортного средства {Номер изъят}, предметом которого является автомобиль марки KIA SPECTRA (FB2272), VIN: {Номер изъят}, цвет: АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО.
В установленном законом порядке зарегистрирован залог движимого имущества, {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 займ, что подтверждается выпиской с указанием операций.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.
{Дата изъята} в связи с нарушениями заемщиком условий договора истец направил в адрес ответчика претензию, в котором изложено требование о необходимости возвратить сумму задолженности в размере 174906 руб. 66 коп. в течение 30 календарных дней со дня направления требования. Ответа на данную претензию получено не было, задолженность по договору ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 199643 руб. 67 коп. из которой: основной долг – 129411 руб. 81 коп. проценты за пользование денежными средствами – 66185 руб. 29 коп., неустойка – 4046 руб. 57 коп. (л.д.25об.).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога.
Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из договора микрозайма от {Дата изъята} надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SPECTRA (FB2272), VIN: {Номер изъят}, цвет: {Номер изъят}, принадлежащее ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Е.В.Вострикова