Дело № 2-1609/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002491-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 233513 рублей 01 копейка. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются. ДД.ММ.ГГГГ г. банк на основании договора уступки прав требования № уступил права требования задолженности ответчика по договору №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61,2 % от общей суммы основного долга 77679 рублей 50 копеек в размере 47525 рублей 19 копеек, 61,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 85769 рублей 60 копеек) в размере 52474 рубля 81 копейки, всего сумма основного долга и процентов в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, была надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Сумма задолженности ею уже погашена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере 233513 рублей 01 копейка, процентная ставка по кредиту 34,65 % годовых на 48 месяцев.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Национального банка «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 указала, что просит предоставить ей кредит в размере 233513 рублей 01 копейка под 34,65% годовых на 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком платежей.

В заявлении указано, что она ознакомлена и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы, отдельно под роспись ознакомлена с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей».

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 14-02-УПТ. Согласно договору уступки прав (требований), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 163449 рублей 10 копеек, из которой: основной долг – 77679 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 85769 рублей 60 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обращалась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании действий по начислению комиссий и задолженности по кредитному договору № незаконными, признании кредитного договора исполненным, расторжении кредитного договора компенсации морального вреда.

Решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ПАО НБ «Траст» по начислению комиссии за внесение денежных средств через РОS-терминал в кассе банка по кредитному договору № в размере 100 рублей и начислению задолженности по кредитному договору. Признан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 исполненным в связи с его досрочным исполнением в части погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года. Также указанным решением кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был расторгнут. С ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг за представительство в суде в размере 15000 рублей, в остальной части иска - отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении предъявленных требований истца.

Также, суд считает обоснованным и довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований суду.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Проанализировав условия предоставления кредита, изучив представленный в обосновании требований график платежей, учитывая, что с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору истец обратился лишь в 2022 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, а также учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском (23 июня 2022 года), суд приходит к мнению о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.С. Москвитина