Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки товара № б/н, согласно, которому ответчик должен был поставить истцу 20 видеокарт <данные изъяты>. Из п. 2.3. договора следует. Что срок поставки товара покупателю составляет от 10 до 30 рабочих дней от даты внесения предоплаты за товар. Таким образом, ответчик обязательства перед истцом о передаче товара должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за товар в размере 490000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок товар не был передан. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было подготовлено письменное заявление о возврате предоплаты согласно п. 4.4. договора, и вручено лично, о чем свидетельствует отметка о вручении. В переписке в мессенджере WhatsApp с представителем ответчика ФИО5, последний сообщил, что денежные средства будут перечислены банковский счет истца. Однако до настоящего времени, денежные средства так и не были перечислены. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию, где с ФИО5 была проведена беседа. После этого ФИО5 перестал выходить на связь. Повторно ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена почтой России досудебная претензия с требованием возврата уплаченной суммы, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор поставки товара, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу предоплату за товар в размере 490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204585 рублей, моральный вред в размере 150000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО12

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании участия не принимал. Причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктами 1, 4, 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определено, что установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу положений пункта 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара № б/н, согласно которому ответчик должен был поставить истцу видеокарты <данные изъяты> в количестве 20 штук. Стоимость договора поставки товара составляет 490000 рублей (п. 4.1 договора), что также подтверждается заказом покурателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель производит предоплату путем внесения денежных средств в кассу поставщика в сумме 490000 рублей и на основании документов, выданных покупателю.

Согласно п. 2.3. договора поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, срок готовности к поставке товара составляет от 10 до 30 рабочих дней от даты предоплаты за товар, согласно документам. Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется силами продавца или представителя продавца (транспортной компанией) по адресу: <адрес>, в заранее согласованные с покупателем сроки, только после поступления всей суммы на расчетный счет поставщика согласно документам (п. 2.4. договора).

Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по доставке истцу видеокарт <данные изъяты> в количестве 20 штук не представлены, как не представлены и доказательства, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ИП ФИО2 с письменным заявлением о возврате денежных средств в размере 490000 рублей в течение 5 рабочих дней, внесенных по договору поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением условий договора. Заявление ответчиком было получено лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении и печать. Однако заявление осталось без исполнения.

Оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО7, после рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, после рассмотрения материалов дополнительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Поскольку в установленный срок до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 490000 рублей.

Ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств исполнения договора, а также возражений и доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по доставке товара истцу не исполнены, доказательства наличия объективных препятствий исполнения указанной обязанности не представлены, как не представлены и доказательства совершения ответчиком действий, направленных на исполнение условий обозначенного договора, что является существенным нарушением ответчиком условий указанного договора при этом, Закон о защите прав потребителей предусматривает возможность отказа исполнителя от исполнения договора оказания услуг в случае нарушения исполнителем согласованных сроков оказания услуг, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о расторжении данного договора, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 490000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 204585 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным, арифметически правильным.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204585 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере - 20000 рублей.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере 255000 рублей (490000+20000=510000/2).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 760,11 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390,07 рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310,04 рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей. Принимая во внимание объем заявленных и удовлетворенных судом требований, суд находит обоснованными требования о взыскании судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции на сумму 760,11 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 17750 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - 14750 рублей, за требования неимущественного характера - 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) и ИП ФИО2 (ИНН: № ОГРНИП: №).

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН№) денежные средства, оплаченные по договору поставки товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204585 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 760,11 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 255000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) государственную пошлину в размере 17750 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.