Решение по делу № 2-2733/2022 от 06.02.2023

Дело <***>

(УИД <***>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «06» февраля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 на общую сумму 108 403, 52 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 107 181,88 рублей, просроченные проценты 453, 34 рубля, неустойка на просроченную ссуду 398. 47 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (<***>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 380 руб. под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на восемьдесят четыре месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <***> от 00.00.0000, а также решением <***> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных?дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 233 654 руб. 58 коп. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составляет 108 403 руб. 52 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3 , действующей на основании доверенности <***> от 00.00.0000, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 403, 52 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность 107 181,88 руб., просроченные проценты 453, 34 рубля, неустойку на просроченную ссуду 398 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство ФИО3 о проведении заседания в отсутствие представителя. Сторона истца не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 , а надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о признании исковых требований частично, с учетом ранее внесенных платежей в счет погашения задолженности. В обосновании правовой позиции представил справку ПАО «Совкомбанк» от 00.00.0000, согласно которой сумма текущей задолженности составляет 80 046 руб. 52 коп., которая включает в себя: сумма просроченного основного долга 78 824 руб. 88 коп., просроченные проценты 87 руб. 76 коп., штраф за нарушение срока уплаты задолженности 768 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде 365 руб. 58 коп. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, представивших ходатайства о проведении заседания в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом поступившего отзыва ответчика, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

00.00.0000 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

00.00.0000 решением <***> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

00.00.0000 на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 00.00.0000 ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкбмбайк», ИДО «Совкомбанк».

00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 380 руб. под 24.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на восемьдесят четыре месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий и тарифов.

Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а так же получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

Составными частями кредитного договора от 17.12.2017г. <***>) являются: договор о предоставлении кредита, приложение <***> к договору, анкета физического лица, договор страхования жизни и трудоспособности, график платежей, сертификат, общие условия кредитования.

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчиком ФИО2 , также материалы дела содержат копию паспортных данных заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора и заявлении - анкете на получение кредита.

Ответчик ФИО2 не предъявлял в ПАО «Совкомбанк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в ПАО «Совкомбанк» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 cт. 329 ГК РФ и cт. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 31.01.2023 г., сумма текущей задолженности у ответчика по кредитному договору составляет 80 046 руб. 52 коп., которая включает в себя: сумма просроченного основного долга 78 824 руб. 88 коп., просроченные проценты 87 руб. 76 коп., штраф за нарушение срока уплаты задолженности 768 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде 365 руб. 58 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФИО1 (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ регламентировано, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

По запросу суда в материалы дела представлены копии гражданского дела <***>, из содержания которых усматривается следующее.

00.00.0000 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 172 539 руб. 58 коп.

00.00.0000 ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить данный приказ по тем основаниям, что не согласен с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края восстановлен пропущенный процессуальный срок, указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, сторона истца обратилась в суд с исковым заявлением законно и обоснованно.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 представил доказательства частичного погашения долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк» и расчет оставшейся задолженности по справке, выданной ответчику стороной истца. С учетом изложенного, суд полагает возможным приять расчет оставшейся задолженности за основу при вынесении решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 законными, обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 80 046 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Платежным поручением <***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 368 руб. 07 коп. С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые частично требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 601 руб., и возвращает ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 767 руб. 07 коп., как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 80 046 (восемьдесят тысяч сорок шесть) рублей 52 коп., которая включает в себя: сумму просроченного основного долга 78 824 руб. 88 коп., просроченные проценты 87 руб. 76 коп., штраф за нарушение срока уплаты задолженности 768 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде 365 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 07 коп.

Разъяснить истцу его право на обращение в налоговой орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с приложением копии судебного акта и платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов