Дело № 2-2024/2025 (2-10611/2024)

УИД: 56RS0018-01-2024-016992-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО2 с ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор N. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

... банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования).

Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 сумму задолженности по процентам по кредитному договору N от ..., заключенному ФИО2 с ПАО «Промсвязьбанк», в размере ... руб., в том числе ... основной долг, .... – проценты, .... – комиссии, ... руб. – штрафы, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – ... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2025 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор N.

По условиям договора N следует, что сумма кредита составила ... руб.; кредит предоставлен на срок ... мес., на счет заемщика.

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца с ... по ... в размере ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами и неустойки, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по договору N Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика ....

Факт получения кредита от ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 ответчиком не оспаривался, как и его подписи в анкете, заявлении, договоре.

В соответствии с договором уступки прав (требований) N от ... ПАО «Промсвязьбанк» передало цессионарию ООО «ПКО «Ф.» права требования взыскания задолженности по акту, в т.ч. к ФИО2 Уведомление об уступке права требования на сумму ... руб. по договору N направлено ООО «ПКО «Феникс» ответчику, им же направлено и требование о полном погашении долга.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем в т.ч. образовалась задолженность. Требование о возврате суммы задолженности не исполнено.

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ... составила ... руб.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, доказательств возврата займа и прекращения обязательств исполнением суду не представил.

Копией свидетельства о смерти серии ... N от ... подтвержден факт смерти ... ФИО2, ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела N, открытого нотариусом г. Оренбурга ФИО3, ФИО1 ... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Родство подтверждается свидетельством о рождении ... N ФИО2 ... г.р.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... на наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ....

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... на наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем суд полагает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным. Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом, начиная с ... по ....

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, судом установлено, что срок возврата кредита наступил ..., на следующую за указанным днем дату приходится и начало течения срока исковой давности. Истец, зная о нарушении своих прав, с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно не обратился.

Таким образом, исковое заявление кредитора о взыскании задолженности было подано по истечении 3-х летнего срока исковой давности, который следует исчислять с ..., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.

Следовательно, истцом при обращении в 2024 году в Ленинский районный суд. г. Оренбурга, пропущен срок исковой давности, истекший ... и обращение в суд с настоящим иском ... правового значения не имеет.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года

Судья /подпись/ О.В. Семина